Diễn viên mới Nikiya Adams mang đến màn trình diễn xuất sắc trong bộ phim truyền hình đau lòng đáng thất vọng của Arnold

Đạo diễn người Anh Andrea Arnold trở lại Liên hoan phim Cannes để giới thiệu bộ phim mới nhất của cô. Chim
. Trong một câu chuyện đau lòng khảo sát quá trình chuyển đổi từ thời con gái sang thời phụ nữ, Arnold sử dụng chủ nghĩa hiện thực huyền diệu để truyền tải nỗi lo lắng của tuổi mới lớn và khát khao mãnh liệt về tự do hiện sinh. Với ba giải thưởng của ban giám khảo Cannes đã được trao, đạo diễn đã tìm cách đi sâu hơn vào sự hỗn loạn của cuộc sống khi bạo lực và sự bất ổn lên hàng đầu. Thật không may, nỗ lực phân tích các vấn đề trong thế giới thực từ góc nhìn của trẻ vị thành niên đã bị hủy hoại bởi sự chỉ đạo kém.

“Bird” là câu chuyện có thật về nỗi lo lắng của tuổi mới lớn khi những ảnh hưởng tích cực còn hạn chế.

Câu chuyện kể về Bailey (Nikia Adams), một cô bé 12 tuổi thông minh nhưng dễ bị ảnh hưởng, sống cùng cha Bug (Barry Keoghan) và anh trai Hunter (Jason Buda) ở Kent. Du lịch vòng quanh thế giới không hề dễ dàng đối với Bailey, vì ảnh hưởng lớn nhất của cô là cha cô, người có dự án kinh doanh mới liên quan đến việc bán chất gây ảo giác làm từ chất nhầy của một con cóc nhập khẩu. Mẹ của cô, Peyton (Jasmine Jobson) hiện đang có mối quan hệ lạm dụng với một người đàn ông khác tên là Skate (James Nelson-Joyce), người có đồng hồ đo luôn ở mức tối đa. “Bạn bè” của cô bao gồm các thành viên băng đảng địa phương và những người tự xưng là cảnh giác kích động bạo lực gia đình để bảo vệ trẻ em.

Với một tuổi thơ khó khăn như vậy, thật dễ hiểu tại sao bất kỳ sự gián đoạn đột ngột nào cũng có thể dẫn đến sự bộc phát của Bailey. Khi Bug xác nhận rằng anh sẽ kết hôn với Kaylee (Frankie Box), bạn gái của anh được ba tháng, Bailey trở nên tức giận và đi ngủ trên một cánh đồng. Khi tỉnh dậy, cô gặp Bird (Franz Rogowski), một người lạ dè dặt có lòng trắc ẩn đối với hoàn cảnh của Bailey thể hiện rõ qua hành động vị tha của anh ta. Lúc đầu, có vẻ như Bird là sản phẩm hư cấu trong trí tưởng tượng của Bailey, một tiểu thuyết được thiết kế để hình dung lại cuộc sống tự do của cô. Nhưng rõ ràng là anh ta có thật, và việc Arnold khám phá tình bạn của Bailey và Bird trở thành điểm yếu của bộ phim.

Kịch bản mắc sai lầm nghiêm trọng khi giới thiệu chú chim như một người bạn đồng hành giải quyết vấn đề

Câu chuyện của Arnold ban đầu miêu tả Bird là một người làm việc tốt vô hại, người chỉ cần giúp đỡ để tìm gia đình của mình. Nếu đúng như vậy thì tôi phải thắc mắc tại sao có người trong phim không đủ bối rối để hỏi tại sao người đàn ông xa lạ này lại nhờ một cô bé 12 tuổi giúp đỡ, ít nhất là đủ để sau này làm điều gì đó. Ngược lại, nếu anh ta ngây thơ như trong phim, tại sao Arnold lại thường quay cảnh anh ta khỏa thân ở rìa mái nhà nơi Bailey có thể nhìn rõ anh ta? Dù thế nào đi nữa, điều đó thật khó xử, đặc biệt là với trạng thái tinh thần mong manh của Bailey.

Mặc dù Chim nắm bắt đầy đủ thế giới lo lắng của lứa tuổi thanh thiếu niên, tôi phải đặt câu hỏi về việc Arnold sử dụng chủ nghĩa hiện thực huyền diệu để giải quyết các vấn đề cố hữu của bộ phim và của Bailey. Việc thêm nó có vẻ như là một giải pháp dễ dàng; phản ánh thực tế mà không có giải pháp sẽ chân thành hơn. Suy cho cùng, cuộc sống thật khó khăn và bất công. Đó là lý do tại sao Chim Cuối cùng đó là một sự thất vọng. Thay vì một câu chuyện tập trung vào việc khám phá tâm trí và hành động của một đứa trẻ bị bỏ rơi, bộ phim chọn một cái kết dễ chịu như một nỗ lực cuối cùng để cứu vãn những nỗ lực giải quyết có vấn đề và hời hợt.

Dù thế nào đi nữa Chim diễn xuất tốt và có màn trình diễn tuyệt vời của Adams. Khả năng chơi với cảm xúc và cơn giận dữ về thể chất của cô ấy rất ấn tượng. Thật vui khi thấy Keoghan đảm nhận một vai trò xa lạ với nhiều lần lặp lại trước đây của anh ấy, mặc dù có vẻ như anh ấy vẫn bị hạn chế ở đây. Đây thực sự là một vấn đề với kịch bản, vì bộ phim diễn ra theo quan điểm của Bailey. Có lẽ sự tương tác hạn chế của cô với các nhân vật khác càng phản ánh sự cô lập của cô với thực tế khủng khiếp, ngay cả khi cô quay cuồng với hậu quả của nó.

Tôi sẽ không nói điều đó Chim không đáng xem. Trên thực tế, khả năng ghi lại những khoảnh khắc thân mật và hoành tráng qua ống kính của đạo diễn thể hiện sự cống hiến của cô trong cách kể chuyện chân thành. Đáng tiếc là tác phẩm này còn mắc quá nhiều sai sót, khiến bộ phim có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời hợp lý. Ngay cả sau khi việc sử dụng chủ nghĩa hiện thực huyền diệu cướp đi một số trách nhiệm của câu chuyện, nó vẫn có cảm giác giống như một cuộc khám phá nông cạn về tổn thương thời thơ ấu, mặc dù thực tế là việc kể chuyện sâu sắc là trong tầm tay. Câu chuyện của Bailey xứng đáng hay hơn.

Chim Phim đã được công chiếu lần đầu tại Liên hoan phim Cannes 2024 và hiện đang chiếu tại rạp. Phim có thời lượng 119 phút và được xếp hạng R về ngôn ngữ, một số nội dung bạo lực và liên quan đến ma túy.