Câu chuyện có thật cuối cùng: Mọi thứ bộ phim thay đổi

Câu chuyện có thật của Steven Spielberg Phần cuối thật đáng kinh ngạc như ý tưởng cho bộ phim mà nó truyền cảm hứng. Trong bộ phim điện ảnh năm 2004, Tom Hanks vào vai Viktor Navorski, một người đàn ông gốc Đông Âu. Khi anh hạ cánh xuống sân bay John F. Kennedy ở New York trong khi đất nước của anh đang trải qua một cuộc đảo chính quân sự, tình hình đi lại của Victor trở nên khó khăn và anh bị mắc kẹt tại sân bay trong nhiều tháng sau khi hộ chiếu của anh hết hiệu lực. Đó là một tiền đề thú vị có thể không kỳ quặc như người ta tưởng.

Victor Navorski được coi là một người thân thiện, người tạo ra sự khác biệt trong cuộc sống của các nhân viên sân bay xung quanh anh. Bất chấp xung đột chính trị ở đất nước của anh ấy, chuyến đi đến Mỹ của Victor tỏ ra là một sự tương phản cảm động. Điều thú vị hơn là nó dựa trên một câu chuyện có thật về một người đàn ông thực sự bị mắc kẹt ở nhà ga sân bay trong một thời gian rất dài. Tuy nhiên, câu chuyện hư cấu của Victor đã tạo ra nhiều thay đổi về nguồn gốc và hoàn cảnh khó khăn của người đàn ông này, nhưng câu chuyện có thật đã truyền cảm hứng cho anh. Phần cuối cũng thú vị không kém.

Nhà ga được lấy cảm hứng từ câu chuyện của Mehran Karimi Nasseri

“Người đàn ông đến từ nhà ga” cung cấp thêm bối cảnh về lịch sử thực sự của nhà ga

Mehran Karimi Nasseri là nguồn cảm hứng thực sự Phần cuối. Một người tị nạn Iran đã sống ở phòng chờ khởi hành của Nhà ga số 1 tại sân bay Paris Charles de Gaulle trong 18 năm gây sốc. Nhờ hoàn cảnh sống khác thường của mình, Nasseri đã trở thành một người nổi tiếng và cuốn tự truyện năm 2004 của ông: người đàn ông thiết bị đầu cuối (đồng tác giả với nhà văn người Anh Andrew Donkin) cung cấp thêm bối cảnh Tphần cuốicâu chuyện có thật.

Cuốn sách cho rằng Nasseri sinh ra ở Iran nhưng chuyển đến Vương quốc Anh khi anh 28 tuổi. Việc lưu trú ở Anh xảy ra vào năm 1973, khi Nasseri đang tham gia khóa học ba năm về nghiên cứu Nam Tư tại Đại học Bradford. Khi các cuộc biểu tình chống lại Shah của Iran ngày càng lan rộng vào những năm 1970, Nasseri nói thêm rằng ông đã bị trục xuất khỏi quê hương vào năm 1977 vì tham gia vào các hoạt động chống nhà nước như vậy.

Dưới sự tra tấn của tình báo Iran, “Savak” Nasseri dường như đã được Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn ở Bỉ cấp quy chế tị nạn, cho phép anh ta cũng được tị nạn ở các nước châu Âu khác. Ông khai rằng khi đi du lịch giữa Pháp và Anh vào năm 1988, chiếc cặp đựng giấy tờ của ông đã bị đánh cắp.. Không thể đến đích, anh dành cả ngày sống trong nhà ga. Tự gọi mình là “Sir Alfred”, ông đã trở thành một biểu tượng địa phương của người dân Paris.

Bằng tiền đề trung tâm của nó, Phần cuối là một trong những bộ phim đáng kinh ngạc nhất dựa trên các sự kiện có thật. Nhưng điều này phản ánh rất ít ảnh hưởng trong cuộc đời của Nasseri, vì nó không tính đến nguồn gốc Iran của ông. Nó cho thấy rằng Viktor Navorsky đến từ một đất nước có chính trị hỗn loạn như Irannhưng không nơi nào đề cập đến sự tham gia chính trị của ông.

Không giống như Nasseri, Victor không bị mất tài liệu; Thay vào đó, hộ chiếu của anh ta bị Hải quan tịch thu vì chính phủ Hoa Kỳ không công nhận quê hương của anh ta là một tiểu bang hợp pháp. Victor đơn giản là không may mắn khi anh bay sang Mỹ khi cuộc đảo chính quân sự đang diễn ra.

Tuyên bố của Mehran Karimi Nasseri bị tranh cãi

Một số người cho rằng anh ta chưa bao giờ bị trục xuất

Trái ngược với tuyên bố của Nasseri, giới truyền thông đã đưa ra những quan điểm khác nhau về lý do tại sao anh ta bị mắc kẹt ở Paris, khiến tình hình càng thêm phức tạp. Phần cuốicâu chuyện có thật. Trong hồ sơ chi tiết từ năm 2004 Người giám hộĐạo diễn phim London Paul Burcheller đã xác nhận nguồn tin của ông ở Iran và biết được rằng Nasseri thực sự đã tham gia vào cuộc đình công của sinh viên tại Đại học Tehran năm 1970.

Lý do đình công là để phản đối các quy định mới của trường đại học. Đúng như dự đoán về chủ nghĩa toàn trị ở Iran lúc bấy giờ, Savak đã thẩm vấn tất cả các sinh viên có liên quan, trong đó có Nasseri. Vấn đề đã được giải quyết trong vòng vài giờ và”anh ta không bị tịch thu hộ chiếu và trục xuất“

Cuốn sách của Nasseri cũng đề cập đến việc mọi người nghi ngờ ông nói dối về việc làm mất tài liệu.. Giả thuyết cho rằng anh ta chỉ đơn giản gửi tài liệu của mình đến Bỉ khi đang trên chuyến phà tới Vương quốc Anh. Thời báo New York đề cập rằng Nasseri đã đến London vào năm 1988, đúng như dự kiến. Nhưng tại đây anh ta không thể xuất trình hộ chiếu của mình cho quan chức nhập cư và bị đưa trở lại Pháp.

Tại sân bay Pháp, Nasseri một lần nữa không thể chứng minh tình trạng tị nạn và xuất trình hộ chiếu của mình. Vì vậy, mặc dù rõ ràng là Nasseri đã bị giam giữ ở Paris nhưng lý do khiến ông bị mất tài liệu vẫn chưa rõ ràng.

Tên và địa điểm đã được thay đổi từ “Câu chuyện có thật về Terminal”

“The Terminal” không phải là phim tiểu sử

Thời báo New York đưa tin rằng Steven Spielberg đã mua bản quyền câu chuyện của Mehran Karimi Nasseri khi ông vẫn đang sống ở sân bay Paris. Tuy nhiên, không giống như những bộ phim tiểu sử khác của Spielberg, Phần cuối không dựa trên cách tiếp cận thực tế và thay thế Nasseri bằng nhân vật hư cấu Viktor Navorsky.. Bối cảnh cũng được thay đổi từ Sân bay Paris Charles de Gaulle sang Sân bay John F. Kennedy của New York.

Các nhân vật phụ do Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci, Diego Luna và Zoe Saldaña thủ vai cũng hoàn toàn là hư cấu. người đàn ông thiết bị đầu cuối đi sâu vào tình bạn khó có thể xảy ra của Nasseri với nhân viên sân bay, nhưng bộ phim không có những điểm tương đồng ngoài đời thực.

Krakozhia không phải là một đất nước thực sự

Quê hương của Victor trong nhà ga hóa ra là hư cấu

Mặc dù câu chuyện thực sự ở đằng sau Phần cuối có nguồn gốc từ Iran, Bộ phim có sự góp mặt của những người dân hư cấu ở Krakozhia. Giống như những người ngoài hành tinh trong phim hư cấu khác và những đối tác rõ ràng trong thế giới thực của họ, Krakozhia rõ ràng được lấy cảm hứng từ các quốc gia Khối phía Đông của Liên Xô. Tình trạng bất ổn quân sự ở Krakozhia có thể giống cụ thể hơn với cuộc xung đột ở Tiệp Khắc, một quốc gia châu Âu không giáp biển sau này tách thành Cộng hòa Séc và Slovakia sau nhiều lần căng thẳng nội bộ.

Những từ mà Viktor Navorski nói bằng ngôn ngữ Krakozhian mẹ đẻ của anh ấy cũng giống với tiếng Bungari và tiếng Nga. Cảnh có hướng dẫn viên tiếng Anh cho Krakozhans là bằng chứng rõ ràng hơn về ảnh hưởng của Nga, vì cuốn sách này cũng được viết bằng tiếng Nga.

Luật sư nhân quyền người Pháp đã giúp đỡ Mehran Karimi Nasseri

Nhà ga để lại một đồng minh chủ chốt của người thật tại sân bay

Cái gì Phần cuối Đặc biệt, điều còn thiếu trong câu chuyện có thật là Mehran Karimi Nasseri đã nhận được hỗ trợ pháp lý từ luật sư nhân quyền người Pháp Christian Bourget. người đàn ông thiết bị đầu cuối làm sáng tỏ mối quan hệ nghề nghiệp đầy biến động của họ. Mặc dù luật sư đã cố gắng hết sức để đề nghị Nasseri tị nạn hợp pháp, nhưng kế hoạch của ông không bao giờ thành hiện thực vì Nasseri quyết tâm chỉ ở lại Anh với tên thú cưng là “Sir Alfred Mehran”.

Bỉ thậm chí còn đồng ý cấp cho anh quyền tị nạn dưới sự giám sát của một nhân viên xã hội vào năm 1995, nhưng Nasseri đã từ chối lời đề nghị này vì anh vẫn quyết tâm đến Vương quốc Anh. Cuốn tự truyện của Nasseri nhắc lại một cách hài hước sự từ chối này khiến Bourget khó chịu như thế nào.

“Nhà ga” thực sự đã sống ở sân bay suốt 18 năm

Trình tự thời gian của phim “Terminal” ngắn hơn rất nhiều so với câu chuyện có thật

TRONG Phần cuốiVictor rời sân bay sau chín tháng, khi đó cuộc chiến ở Krakozhia kết thúc. Trong thực tế, Nasseri sống ở Nhà ga số 1 Charles de Gaulle trong 18 năm, từ 1988 đến 2006.. Các hoạt động hàng ngày của anh ấy bao gồm hút tẩu vàng, ăn ở McDonald’s (thường do người lạ mời), viết nhật ký và nghe radio (thông qua GQ).

Chiếc ghế dài màu đỏ ở tầng trệt của nhà ga là chỗ ngồi ưa thích của anh. Một điều mà bộ phim đã làm đúng là việc tiêu thụ đồ ăn nhanh và việc khám phá sân bay đầy tò mò của anh ấy đã được nhân vật của Tom Hanks thể hiện một cách hài hước trong phim. Phần cuối.

Mehran Karimi Nasseri trong The Terminal True Story hiện đang ở đâu?

Người truyền cảm hứng cho Viktor Navorsky đã qua đời

Đã sống ở Nhà ga số 1 được 18 năm, Mehran Karimi Nasseri được đưa từ sân bay Charles de Gaulle vào tháng 7 năm 2006. (bằng cách sử dụng Báo chí liên quan). Anh ta phải nhập viện ở Paris, mặc dù tình trạng sức khỏe của anh ta chưa bao giờ được xác định rõ ràng. Một năm sau, Nasseri được mời đến sống tại một nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư ở Pháp. Anh ấy tiếp tục ở trong những nơi trú ẩn như vậy, nhưng vào năm 2022, anh ấy tiếp tục sống ở Charles de Gaulle.

Vài tuần sau khi trở về, Nasseri qua đời vào ngày 12 tháng 11 năm 2022 vì một cơn đau tim. Một người đàn ông 76 hoặc 77 tuổi có câu chuyện thật đã truyền cảm hứng Phần cuối tử vong tại nhà ga 2F sân bay.

Tại sao những thay đổi thiết bị đầu cuối này lại tốt

Spielberg đã trả tiền bản quyền cho câu chuyện của Nasseri trước khi chuyển nó thành phim gốc

Theo Người giám hộ, Steven Spielberg đã mua được bản quyền trọn đời đối với Mehran Karimi Nasseri trước khi quay phim, nhưng chỉ để quyết định viết lại nó như một câu chuyện gốc. Trong khi có nhiều người phàn nàn về những bộ phim không chính xác được cho là “dựa trên một câu chuyện có thật”, Spielberg đã khôn ngoan khi chỉ sử dụng những yếu tố chọn lọc từ câu chuyện của Nasseri cho Phần cuối. Bản thân tiền đề đã là một phần thực sự hấp dẫn của câu chuyện: ý tưởng về một người đàn ông bị mắc kẹt trong sân bay mở ra một số khả năng thú vị.

Tuy nhiên, bộ phim mà Spielberg muốn thực hiện và câu chuyện cuộc đời của Nasseri là hai điều hoàn toàn khác nhau.. Phần cuối là câu chuyện về một nhân vật quyến rũ và ngọt ngào, người đã giải quyết tốt nhất tình huống khó xử của mình, xây dựng một cuộc sống độc đáo và kết bạn khi bị mắc kẹt trong tình huống bất thường này.

Cho dù những cáo buộc chống lại Nasseri có đúng hay không thì chúng chỉ làm phức tạp thêm câu chuyện. Ý tưởng rằng anh ta có thể đã nói dối về lý do rời đi và dàn dựng lý do khiến anh ta bị mắc kẹt ở sân bay có thể đã được khám phá trong một bộ phim, nhưng đây là một loại phim khác. Tạm biệt Phần cuối Mặc dù đây có thể không phải là bộ phim ấn tượng nhất của Spielberg và Hanks, nhưng đây là một bộ phim hài kịch vui nhộn kể câu chuyện của chính nó mà có lẽ sẽ không thể thực hiện được nếu không có trải nghiệm của chính Nasseri.

Thiết bị đầu cuối Vs. Những bộ phim khác có Tom Hanks dựa trên các sự kiện có thật

Tom Hanks đã đóng nhiều vai người thật

Phần cuối không phải là bộ phim duy nhất có sự tham gia của Tom Hanks dựa trên các sự kiện có thật, bởi vì đây đã trở thành xu hướng trong phim ảnh của nam diễn viên. Trong suốt sự nghiệp của mình, Hanks đã tham gia vào một số dự án dựa trên các yếu tố đời thực, một số dự án phóng đại sự thật nhiều hơn những dự án khác. Khi nói đến Phần cuốinó đại diện cho một trong những bộ phim kém chính xác nhất về mặt thực tế, nhưng nó cũng có màn trình diễn của Hanks hài hước hơn và ít căn cứ hơn..

Người thật do Tom Hanks thủ vai:

Điều này phù hợp nhất với những bộ phim như Elvis Và Cứu ông Bankshai bộ phim phóng đại sự thật và khiến câu chuyện trở nên thú vị hơn. Câu chuyện có thật đằng sau Elvis khiến nhân vật của Hanks, Đại tá Tom Parker, giống một nhân vật phản diện hơn đồng thời bỏ qua một số khía cạnh đen tối của bản thân Elvis Presley, như trường hợp thường thấy trong các bộ phim tiểu sử. Tương tự như vậy, Cứu ông Banks Hanks trong vai Walt Disney khi anh đối đầu với nhà văn P. L. Travers khi họ chuyển thể Mary Poppins. Hanks rất quyến rũ trong vai diễn này, nhưng bộ phim đã bỏ qua sự thù địch thực sự đằng sau sự hợp tác giữa Disney-Travers.

Tạm biệt Phần cuối nhận thấy nhân vật của Hanks đang rơi vào một hoàn cảnh khó khăn, nhiều bộ phim của anh miêu tả những câu chuyện sinh tồn có thật. Trong những trường hợp này, bộ phim có tông màu nghiêm túc hơn nhiều so với những gì được thấy trong Phần cuối. Apollo 13 Hanks đóng vai phi hành gia Jim Lovell trong một nhiệm vụ bị bỏ rơi lên mặt trăng, trong đó anh và phi hành đoàn phải đối mặt với cái chết. Hanks cũng đảm nhận vai chính trong thuyền trưởng Phillips với tư cách là thuyền trưởng của một con tàu bị cướp biển Somali bắt giữ.

Trong hai trường hợp này, các bộ phim miêu tả có căn cứ hơn nhiều về các tình huống đời thực và các câu chuyện trung thực hơn với sự thật. Diễn xuất của Hanks là yếu tố then chốt trong cả hai bộ phim, vì anh có thể vào vai những nhân vật có căn cứ trong các tình huống sinh tử, những người có khả năng giữ bình tĩnh và dũng cảm một cách thuyết phục.