Đạo diễn Raja Gosnell và viết kịch bản James GunnHành động trực tiếp năm 2002 Scooby-Doo bộ phim bao gồm một bước ngoặt làm rung chuyển toàn bộ loạt phim về nền tảng của nó. Được nhiều người khen là hay nhất Scooby-Doo phim, dự án này là bước đột phá đầu tiên của các nhân vật được yêu thích sang lĩnh vực live-action. Trong khi đã có những người khác Scooby-Doo chuyển thể hành động trực tiếp kể từ Bộ phim được công chiếu năm 2002, nổi bật không chỉ vì là bộ phim đầu tiên mà còn đưa ra quyết định táo bạo về câu chuyện khiến nó càng tách biệt khỏi nguyên liệu hoạt hình.
Mặc dù sự thành công hành động trực tiếp đầu tiên Scooby-Doo bộ phim dẫn đến phần tiếp theo cũng đang được thực hiện, phần tiếp theo không đạt thành tích tốt ở phòng vé. Kết quả là dàn diễn viên và đoàn làm phim đã chia tay nhau chỉ sau hai bộ phim. Mặc dù có nhiều ý kiến trái chiều cho cả hai bộ phim, nhưng tác phẩm live-action đầu tiên trong loạt phim Scooby-Doo nhượng quyền thương mại vẫn nên được hoan nghênh vì những lựa chọn sáng tạo táo bạo và nỗ lực cải thiện những gì lẽ ra hoàn toàn có thể đoán trước được. Kịch bản của Gunn không chỉ là một bức thư tình gửi đến Scooby-Doo chương trình truyền hình nhưng cũng cố gắng gây bất ngờ cho lượng người hâm mộ hiện có.
Vòng xoắn quái vật thực sự của Scooby-Doo là một sự thay đổi tuyệt vời
Phim hoạt hình Scooby-Doo nổi tiếng với cú twist “người đeo mặt nạ”
Trope lớn nhất của bản gốc Scooby-Doo chương trình là sự thật rằng những con quái vật thực sự không tồn tại, nhưng khán giả vẫn được nhắc nhở về điều đó hàng tuần. Mặc dù có liên quan nhiều đến những con quái vật đáng sợ và những bóng ma ma quái, nhưng mỗi tập phim đều kết thúc với việc vạch mặt một nhân vật phản diện đã che mắt mọi người bằng một loạt khói, gương phức tạp và các phương tiện lừa đảo khác. Khi 2002 Scooby-Doo Khi bộ phim bắt đầu, trường hợp của Luna Ghost gợi ý rõ ràng rằng bản chuyển thể live-action đang kết hợp một cách trung thực khuynh hướng phản diện của nguyên tác. Tuy nhiên, việc vạch mặt Old Smithers là một sai lầm lớn.
Được tạo bởi Luna Ghost, cuối cùng lại trở thành một người khác Scooby-Doo sai, Ác quỷ là những con thú bằng xương bằng thịt (chứ không phải là ảo ảnh thông minh) đã thu hút khán giả và nhóm Mystery Inc.
Những con quỷ trên đảo đáng sợ hóa ra lại là những con quái vật thực sự là quyết định sáng tác hay nhất của James Gunn trong toàn bộ bộ phim. Được tạo bởi Luna Ghost, cuối cùng lại trở thành một người khác Scooby-Doo sai, Ác quỷ là những con thú bằng xương bằng thịt (chứ không phải là ảo ảnh thông minh) đã thu hút khán giả và nhóm Mystery Inc. Velma của Linda Cardellini tin chắc rằng Ác quỷ là giả rằng cô ấy đã cố gắng hết sức tự tin để “vạch mặt” một trong số họ trong suốt bộ phim, điều này có lẽ khiến cô ấy không thể quay lại. Scooby-Dootruyền thống vĩ đại nhất được lưu giữ cho đến hết lịch sử.
Scooby-Doo đã nỗ lực hết mình để thay đổi công thức của bộ phim live-action đầu tiên
James Gunn đã chọn không làm theo tất cả các trò lố của Scooby-Doo
Sẽ rất dễ dàng đối với James Gunn khi viết những gì về cơ bản là một tập phim dài tập về Scooby-Doo. Có thể cam kết như vậy sẽ được đón nhận tốt hơn bộ phim được sản xuất. Hạnh phúc thay, nhà văn đã nỗ lực thực hiện những thay đổi quan trọng đối với lịch sử lâu đời Scooby-Doo công thức và giữ cho nó thú vị đối với những người đã hoặc không tương tác với tài liệu nguồn.
Gunn đã giải thích rằng Scooby-DooXếp hạng PG không bao giờ được dự địnhvà cho rằng bản cắt ban đầu sắc sảo hơn một chút so với bản đã được phát hành. Một tweet từ tác giả của bộ phim nói rằng ban đầu nó được xếp hạng R, mặc dù Gunn, Gosnell và các nhà sản xuất đều nhắm đến xếp hạng PG-13. Sau đó, việc cắt giảm được thực hiện và bộ phim trở thành phiên bản bị kiểm duyệt nhiều hơn dự định. Vì vậy năm 2002 Scooby-Doo nó gần như thậm chí còn khác biệt hơn so với tài liệu nguồn.
Tình tiết thực sự quái dị của bộ phim đã ngăn cản việc tiết lộ nhân vật phản diện kinh điển của Scooby-Doo
Việc vạch mặt Scooby-Doo của ông Mondavarious là một điều độc đáo
Scooby-DooĐoạn mở đầu kết thúc với cảnh hồn ma Luna bị lộ mặt và được tiết lộ chính là Old Man Smithers. Khoảnh khắc này rất quan trọng đối với hầu hết mọi tập của loạt phim hoạt hình, vì vậy thật tuyệt khi một phiên bản của nó xuất hiện trong phim. Nói như vậy, nhân vật phản diện chính của câu chuyện trong bản chuyển thể live-action hoàn toàn không phải là con người, vì vậy cái kết của phim hơi khác một chút khi so sánh với nguyên tác. Khi điều đó được tiết lộ Emile Mondavarious của Rowan Atkinson là nhân vật phản diệnnó có cảm giác có thể đoán trước được nhưng cũng không bình thường.
Có liên quan
Tuân theo các quy tắc của tài liệu nguồn, việc Mondavarious trở thành nhân vật phản diện là điều hoàn toàn hợp lý, vì anh ta là nhân vật đáng chú ý đầu tiên mà nhóm tương tác khi họ đến hiện trường vụ án. Tuy nhiên, trong phim hoạt hình, nhân vật của Atkinson sẽ tàn phá trong bộ trang phục quái vật trước khi bị đánh bại và lộ mặt. Thay vì, Mondavarious hóa ra là một cỗ máy do Scrappy-Doo điều khiểnvà những gì lẽ ra là cách lột mặt nạ truyền thống đã dẫn đến việc Fred lột bỏ lớp “da” bảo vệ để lộ hoạt động bên trong của robot.
Tất nhiên, trong bối cảnh của một bộ phim live-action, sự lựa chọn của James Gunn phù hợp với kịch bản hơn rất nhiều. Về bản chất, Scooby-Doo Nó vẫn là một nhượng quyền thương mại bí ẩn. Mặc dù chương trình hoạt hình rất dễ đoán khi giải quyết những bí ẩn này, nhưng bộ phim đã đảm nhận trách nhiệm khôi phục lại hào quang huyền bí và nó đã làm được điều đó một cách xuất sắc. James Gunn có thể đã không tuân theo những gì được tôn vinh theo thời gian Scooby-Doo cấu trúc, nhưng những gì ông viết là một sự thay thế tuyệt vời.
Nguồn: James Gunn