Bộ phim Michael Crichton thập niên 90 này có thể hay như Công viên kỷ Jura

Mặc dù Michael Crichton được biết đến nhiều nhất với tư cách là tác giả của Công viên kỷ Juranhà văn chịu trách nhiệm cho một bộ phim kinh dị khác của thập niên 90 có tên là Quả bóng. Cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng theo chân một nhóm chuyên gia khoa học đang thực hiện nhiệm vụ xuống đáy Thái Bình Dương, nơi họ có nhiệm vụ xác định vị trí và kiểm tra một tàu vũ trụ bị rơi. Như thế này Công viên kỷ Jurabộ phim đề cập đến nỗi sợ hãi bẩm sinh của nhân loại về những điều chưa biết và sự nguy hiểm của tham vọng khoa học. Mặc dù nó còn lâu mới trở thành bộ phim hay nhất của Barry Levinson, Quả bóng xứng đáng nhận được nhiều tín dụng hơn một chút vì cách kể chuyện sáng tạo của nó.

Quả bóng đã làm rất tốt việc xây dựng sự căng thẳng và khiến khán giả căng thẳng, nhưng thật không may, bộ phim chưa bao giờ đạt được mức độ thành công như Công viên kỷ Jura anh ấy đã làm vậy. Có lẽ nó chỉ thiếu đi nét ma thuật của Spielberg, nhưng tất cả các thành phần đều có ở đó. Quả bóng sẽ là một bộ phim tuyệt vời khác của Michael Crichton – thật đáng sợ, các nhân vật thú vị và chứa đầy những ý tưởng triết học tương tự Gì Công viên kỷ Jura đã được khen ngợi. Thật không may, bộ phim đã không tận dụng được tiềm năng của câu chuyện gốc của Crichton.

Sphere có tiền đề và bối cảnh đáng sợ

Độ sâu đại dương đáng sợ như Công viên kỷ Jura

Không thể phủ nhận phần đáng sợ nhất Quả bóng Đó là bối cảnh: toàn bộ cuộc hành trình khoa học viễn tưởng diễn ra dưới đáy Thái Bình Dương là một ý tưởng thiên tài, vì nó lợi dụng nỗi sợ hãi tự nhiên mà rất nhiều người mắc phải. Trời tối, vùng nước đầy những sinh vật vô danh và có lẽ quan trọng nhất là không có ai xung quanh nghe thấy bạn hét lên. Tiền đề là rất giống với những bộ phim diễn ra ngoài vũ trụnhưng thực tế là những điều kinh hoàng này đang thực sự xảy ra trên Trái đất khiến họ càng gần nhà hơn.

Crichton là một nhà văn có suy nghĩ đặc biệt, và không giống như nhiều tác giả kinh dị cùng thời, sách của ông không chỉ nhằm mục đích khiến người đọc sợ hãi mà còn khiến họ phải suy nghĩ. Ý tưởng của bạn đầy câu hỏi triết học về sự tồn tại, tiến hóa và sinh tồn mà hầu hết mọi người không nghĩ đến trong cuộc sống hàng ngày của họ, đó là lý do tại sao họ lại có sức mạnh lớn đến vậy khi được đặt trong một câu chuyện có chỉ số octan cao, áp suất cao như thế này. Tuy nhiên, mặc dù Công viên kỷ Jura thường được nhắc đến trong văn hóa đại chúng nhưng hầu hết dường như đã quên mất Quả bóng.

Sphere có dàn diễn viên tuyệt vời, bao gồm Samuel L. Jackson và Dustin Hoffman

Các ngôi sao Hollywood là tài sản lớn nhất của Sphere

Điểm thu hút chính của Quả bóng vào thời điểm phát hành chắc chắn có dàn diễn viên hạng A, với Dustin Hoffman và Samuel L. Jackson đóng hai vai chính. Các diễn viên đã làm rất tốt việc truyền tải mức độ nghiêm trọng trong cuốn tiểu thuyết của Crichton, mang đến mức độ nghiêm trọng thực sự cho các nhân vật của họ, khiến khán giả thực sự biết được toàn bộ tình huống nghiêm trọng như thế nào. Sharon Stone và Liev Schreiber cũng góp mặt trong dàn diễn viên, mặc dù thời lượng xuất hiện tăng lên khiến Quả bóng nhiều sự sắp đặt hơn câu chuyện ban đầu của Crichton.

Mặc dù Quả bóng hiếm khi được coi là một trong những bộ phim hay nhất của Samuel L. Jackson, nam diễn viên đưa ra một trong những màn trình diễn thú vị nhất của anh ấy trong dự án. Bên cạnh Hoffman, anh vào vai một trong những nhà khoa học tài năng nhanh chóng nhận ra rằng số phận của họ vốn gắn liền với sứ mệnh mà họ đang thực hiện, dẫn dắt bộ phim vào một cuộc thảo luận hấp dẫn về sự sống, cái chết và ý chí tự do. Nếu không có màn trình diễn đen tối, hấp dẫn và tính hoài nghi sâu sắc trong nhân vật của anh ấy, Quả bóng nó sẽ không hiệu quả như một bài bình luận về khoa học.

Sphere đã thực hiện những thay đổi lớn đối với cuốn sách và là một thất bại nghiêm trọng về tài chính

Lẽ ra bộ phim phải bám sát tầm nhìn của Crichton hơn

Nguyên nhân chính mà Quả bóng đã không thành công như Công viên kỷ Jura đơn giản là vì nó có nhiều quyền tự do sáng tạo với nguồn tài liệu của Crichton và không truyền tải được thông điệp của câu chuyện. Trong khi cuốn tiểu thuyết ngắn gọn, có mục đích và trực tiếp, bản chuyển thể của Levinson linh hoạt hơn nhiều với cốt truyện và không bao gồm tất cả các chi tiết khiến những nhân vật này trở nên thú vị, khiến họ trở thành những khuôn mẫu dựa trên nghề nghiệp của họ. Điều này loại bỏ phần lớn câu chuyện cốt truyện của anh ấy và kết quả là một câu chuyện rập khuôn và quen thuộc điều này là không đủ để nổi bật giữa đám đông.

Mặt khác, Công viên kỷ Jura vẫn giữ đúng câu chuyện của Crichton và nhận được nhiều lời khen ngợi về nó. Nó có tất cả các nhân vật phức tạp, cốt truyện phong phú và bối cảnh không khí còn thiếu trong Quả bóngchứng minh rằng vấn đề không nằm ở cách viết của Crichton mà là ở cách nó được trình bày trên màn ảnh. Điều thú vị là, Công viên kỷ Jura: Thế giới đã mất đã thực hiện một số thay đổi đối với cuốn sách, chắc chắn tại sao nó không nhận được nhiều lời khen ngợi như người tiền nhiệm. Với câu chuyện ngắn gọn hơn và tập trung hơn vào lời bình luận sâu sắc của Crichton, Quả bóng có thể là một thành công lớn khác cho tác giả.