Một chuyên gia võ thuật và katana phân tích một cảnh chiến đấu từ 47 RoninBộ phim hành động năm 2013 của Keanu Reeves được giới phê bình đánh giá cao. Đạo diễnCarl Rinsch, 47 Ronin dựa trên một câu chuyện có thật, theo chân một nhóm samurai tìm cách trả thù sau vụ sát hại chủ nhân của họ. Phim do Chris Morgan, Hossein Amini và Walter Hamada viết kịch bản, có Reeves đóng vai Kai, cùng dàn diễn viên phụ bao gồm Hiroyuki Sanada, Tadanobu Asano, Kô Shibasaki và Jin Akanishi. 47 Ronin là một sự thất vọng đáng chú ý về mặt phê bình và thương mại.
Trong một video gần đây cho Người trong cuộcSeki Nobuhide Sensei, một huấn luyện viên võ thuật và katana, chấm điểm một trong các bài kiểm tra của Reeves 47 Ronin cảnh chiến đấu vì tính hiện thực của nó. Cuối cùng, anh ấy trao giải cho bộ phim với điểm trung bình là 6/10.đặt câu hỏi làm thế nào Reeves trong cảnh đó không thể tấn công đối thủ lớn hơn của mình một cách hợp lý. Seki cũng chia sẻ những chi tiết thú vị về áo giáp của samurai Nhật Bản, làm nổi bật khả năng di chuyển ấn tượng của họ. Hãy xem nhận xét của anh ấy hoặc xem video (phần liên quan bắt đầu lúc 4:15 chiều) bên dưới:
“Về chiến lược tốt khi chiến đấu với đối thủ cao lớn, người cao dễ bị tổn thương ở phần thân dưới. Vì vậy, tôi nghĩ cuộc tấn công thông thường sẽ là nhắm mục tiêu thấp trong khi thận trọng ở phía trên.
“Đây là một câu hỏi khó về mức độ bảo vệ của áo giáp Nhật Bản. Để đối lập với áo giáp của phương Tây, áo giáp của Nhật thiên về chức năng hơn là phòng thủ. Vì vậy, so với áo giáp phương Tây, áo giáp Nhật Bản sẵn sàng tấn công. Trên thực tế, ngoài những thiết bị bảo hộ nhìn thấy được trên bề mặt, còn có những thiết bị bảo hộ trông giống như dây xích vải có gắn vải, được đeo dưới cổ hoặc dưới nách. Nó giúp cơ thể di chuyển dễ dàng, chiến đấu dễ dàng hơn.
“Tôi cho nó điểm sáu [out of 10] về mức độ hiện thực của nó. Sở dĩ có điểm này là vì các đòn tấn công đều từ phần trên cơ thể, không có tác dụng với người cao ”.
Điểm chủ nghĩa hiện thực 47 của Ronin có ý nghĩa gì đối với danh tiếng của bộ phim
Bộ phim được đánh giá như thế nào về mặt phê bình và thương mại
47 Ronin hiện tự hào có số điểm khủng khiếp là 16% trong Cà chua thối từ các nhà phê bình, với tỷ lệ khán giả cũng đáng thất vọng, chỉ ở mức 48%. Bộ phim bị chỉ trích rộng rãi vì nhân vật không thú vị và thiếu trí tưởng tượngngay cả khi Reeves, Sanada và các diễn viên phụ tài năng khác cũng không thể tạo nên những pha hành động trên màn ảnh hấp dẫn. Được thực hiện với kinh phí ước tính là 175 triệu USD, 47 Ronin nó chỉ thu về 151,8 triệu USD trên toàn thế giới, khiến nó trở thành một thất bại đáng kể về doanh thu phòng vé.
Có liên quan
Điểm hiện thực là 6/10, xét về hiệu suất phê bình và thương mại, thực ra không đến nỗi tệ. Mặc dù bộ phim thất bại ở cấp độ tường thuật và giải trí, nhưng nó trình bày những chi tiết chính xác về mặt lịch sử, bao gồm cả hình ảnh áo giáp Nhật Bản. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là 47 Ronin là một bộ phim giả tưởng cũng như sử thi lịch sử, có nghĩa là có nhiều yếu tố không nhằm mục đích hiện thực, đặc biệt là bên ngoài cảnh chiến đấu cụ thể được phân tích trong video trên.
Ý kiến của chúng tôi về chủ nghĩa hiện thực của 47 Ronin
Bộ phim rơi vào đâu trong sự nghiệp của Keanu Reeves
Trước lần đầu tiên John Wick (2014), Reeves được cho là đang khủng hoảng về mặt sự nghiệp. 47 Ronin Đó là một dự án kinh doanh rất thành công xét về phạm vi, quy mô và ngân sách, nhưng nó còn là một thất bại lớn hơn. Bộ phim đáng chú ý nhất của Reeves trước đây 47 Ronin đã từng là Ngày Trái Đất Đứng Yên (2008), thành công về mặt phòng vé nhưng cũng bị giới phê bình chỉ trích. Xen kẽ trong những năm tiếp theo là những bộ phim nhỏ hơn như Tội ác của Henry (2010), Thế hệ Hum (2012), và Thái cực quyền (2013).
Sự thật là 47 Ronin thể hiện một mức độ nào đó của chủ nghĩa hiện thực, vì vậy đây là một chiến thắng vừa phải trong một vài năm khá ảm đạm trong sự nghiệp điện ảnh của Reeves. Việc phát hành John Wick sẽ đưa diễn viên trở lại ánh đèn sân khấu một lần nữa. 47 Ronin Nó khác xa với bộ phim đáng nhớ nhất của Reeves, nhưng có cảm giác như ít nhất một số người đã chú ý đến việc làm đúng các chi tiết lịch sử, điều này thật đáng khen ngợi.
Nguồn: Người trong cuộc