Các nghệ sĩ VFX phân tích các cảnh của Michael Keaton đa bộimột bộ phim hài khoa học viễn tưởng năm 1996 do Harold Ramis đạo diễn. đa bội kể câu chuyện về Doug Kinney của Keaton, một nhà khoa học trải qua quy trình nhân bản thử nghiệm để cân bằng hiệu quả hơn giữa công việc và nghĩa vụ gia đình của mình. Bộ phim còn có sự tham gia của Andie MacDowell và Eugene Levy, thất bại ở phòng vé, chỉ thu về 37 triệu USD trên toàn thế giới với kinh phí ước tính là 45 triệu USD, nhưng có một số cảnh hiệu ứng hình ảnh thú vị.
Trong tập gần đây của loạt phim “Phản ứng của nghệ sĩ VFX” trên YouTube, các nghệ sĩ VFX từ Phi hành đoàn chạy hãy xem những cảnh được chọn từ đa bộinhận thấy rằng bộ phim sử dụng một số kỹ thuật số thông minh để làm cho có vẻ như nhiều phiên bản Keaton đang tương tác với nhau. Chúng bắt đầu bằng cảnh Keaton thổi khói thuốc vào mặt một Keaton khác, người dẫn chương trình Niko Pueringer suy luận rằng vì bộ phim được thực hiện trước khi đoạn phim lưu trữ được phổ biến rộng rãi trên mạng, làn khói được ghi lại như một yếu tố riêng biệt trong studio trước khi được ghép vào chương trìnht:
“Vấn đề là thế này: Hồi đó không có thước phim nào mà bạn có thể mua trực tuyến. Phần lớn, tất cả những điều này được thực hiện trong trường quay của bộ phim. Có lẽ ai đó đang ở trong trường quay, tắt hết đèn, sắp đặt một khung cảnh.” quả bóng đen và thậm chí còn thổi khói vào cô ấy.”
Tiếp theo, họ xem một cảnh trong đó bốn Keaton đều ở trong một cảnh, Pueringer khen ngợi cảnh này vì khả năng quay phim của nó:
“Tôi sẽ nói, mép, mép gãy giữa Michael Keaton áo đỏ và Michael Keaton cài cúc. Đó là một mép khá rõ ràng.”
Cuối cùng, các nghệ sĩ của Corridor Crew xem cảnh một Keaton đổ soda vào cốc cho một Keaton khác, người này sử dụng hai thủ thuật khác nhau để bán hiệu ứng. Hiệu ứng đầu tiên liên quan đến việc cẩn thận cắt các phần bàn tay của Keaton xung quanh tấm kính để ghép hai bức ảnh riêng biệt của anh ấy.trong khi cái còn lại liên quan đến một “thay đổi nhanh chóng“, trong khi chiếc ly đang được rót đầy sẽ được thay thế bằng một chiếc ly khác đã đầy ngay trước khi Keaton nhặt nó lên.
Hiệu ứng ấn tượng của Multiplicity có ý nghĩa gì đối với bộ phim
Phim của Keaton bị chê nhiều phong cách hơn là nội dung
Công nghệ hiệu ứng hình ảnh rõ ràng vào năm 1996 còn hạn chế và thô sơ hơn so với ngày nay, nhưng phân tích của Corridor Crew cho thấy Ramis và đa bội nhóm đã sử dụng một số thủ thuật thông minh để làm cho có vẻ như nhiều Keaton đang tương tác trong các cảnh khác nhau. Đáng tiếc là những hiệu ứng ấn tượng đã không giúp phim của Keaton thành công với người xem.
Có liên quan
TRÊN cà chua thối, đa bội nó bị điểm kém 45% từ giới phê bình và 49% từ khán giả. Một lời chỉ trích quan trọng xuất hiện trong một số phân tích là bộ phim có vẻ tập trung vào hiệu ứng hình ảnh hơn là kể một câu chuyện hấp dẫn. Tuy hiệu ứng có thể thuyết phục nhưng vấn đề của phim lại nằm ở kịch bản. Đang xem xét đa bội không hòa vốn ở phòng vé, rõ ràng phong cách hơn là nội dung này không đủ để thu hút người xem đến rạp.
Ý kiến của chúng tôi về hiệu ứng hình ảnh của Multiplicity
Sức mạnh tổng hợp của Ramis và Keaton không thể cứu được bộ phim
Keaton là một trong những ngôi sao điện ảnh hài hước nhất Hollywood, nhưng đa bội là bằng chứng cho thấy thậm chí một số phiên bản của nam diễn viên lôi cuốn này cũng không thể cứu vãn được một câu chuyện được xây dựng kém cỏi. Ramis quá cố cũng là giám đốc của caddiehack (1980) và Ngày con chuột chũi (1993), rõ ràng biết cách bán hài kịch trên màn ảnh, nhưng rõ ràng các thành phần không bổ sung cho nỗ lực năm 1996 của anh ấy. đa bội Nó vẫn là một chiếc đồng hồ thú vị và luôn gây ấn tượng khi các hiệu ứng kéo dài gần ba thập kỷ vẫn đứng vững trước thử thách của thời gian.
Nguồn: Phi hành đoàn chạy