Chuyên gia về súng ống Patrick McNamara tuyên bố rằng Samuel L. JacksonBộ phim cảnh sát trị giá 207 triệu USD có quá nhiều sai lầm ngớ ngẩn đến mức ông cho nó 1 sao. Những bộ phim hay nhất của Jackson bao gồm nhiều cảnh hành động mạnh mẽ của nam diễn viên, chẳng hạn như vai diễn Jules Winnfield trong phim Tiểu thuyết bột giấy. Nam diễn viên còn có rất nhiều bộ phim có chỉ số octan cao khác như Vệ sĩ của Hitman, Tám đáng ghétVà Kingsman: Mật vụ. Mặc dù không phải lúc nào anh ấy cũng mang đến mức độ hành động cao nhất trong tất cả các bộ phim của mình nhưng anh ấy vẫn đóng nhiều bộ phim thú vị trong suốt sự nghiệp của mình.
Tuy nhiên, mặc dù không phải tất cả những gì anh được biết đến đều là phim hành động, nhưng một số loạt phim dài tập của Jackson cũng thuộc thể loại đó. Điều này bao gồm các loạt nhỏ hơn như Trục phim, cho đến vai Nick Fury trong Vũ trụ Điện ảnh Marvel. Tác phẩm đa dạng của anh ấy trong thể loại này đã coi anh ấy vừa là nhân vật chính vừa là người cố vấn với cốt truyện của riêng mình. Tuy nhiên, một bộ phim năm 2003 có sự góp mặt của anh ấy trong vai trò lãnh đạo thú vị.nhưng chưa phản ánh đầy đủ chính xác thực tế của đề tài.
SWAT nhận được 1 sao về độ chính xác từ chuyên gia về súng
Trình tự luyện tập của phim không thực tế lắm
Theo McNamara, một trong những bộ phim hành động kém thực tế nhất của Jackson là lực lượng đặc biệtmột bộ phim chuyển thể từ bộ phim tội phạm cùng tên năm 1975. Trong phim, nam diễn viên chính vào vai Trung sĩ Dan “Hondo” Harrelson.người dẫn đầu nhóm của mình đưa trùm ma túy Alex Montel (Olivier Martinez) vào tù trong khi bọn tội phạm cố gắng vượt ngục để lấy phần thưởng 100 triệu đô la. Mặc dù bộ phim thành công về mặt phòng vé, thu về 207,7 triệu USD so với kinh phí 70 triệu USD nhưng lại nhận được 48% điểm từ các nhà phê bình trên Rotten Tomatoes, cho thấy nhiều ý kiến trái chiều.
Bây giờ đang nói chuyện với Người trong cuộc cho loạt phim của họ Điều này thực tế đến mức nào?McNamara đã phân tích lực lượng đặc biệtMột cảnh huấn luyện cho thấy Sĩ quan Jim Street (Colin Farrell) dẫn dắt đội của mình thực hiện một bài tập huấn luyện. Lúc 8:28, một chuyên gia về súng thực sự đã chỉ trích hành động lăn lộn không cần thiết của một trong các sĩ quan, nói rằng họ chẳng ích gì phải làm điều đó nếu họ muốn khả năng di chuyển trong tình huống đời thực. Anh ấy cũng lưu ý rằng cảnh quay ở trường bắn thiếu tính chân thực.do sự cố của vũ khí đã bị sĩ quan bỏ qua”chiến thắng” giáo dục. Hãy xem McNamara đã nói gì và xem toàn bộ video bên dưới:
Một sĩ quan cảnh sát lực lượng đặc biệt thực hiện một cú lăn nhỏ khi di chuyển từ điểm A đến điểm B. Vô nghĩa. Mục tiêu khi di chuyển từ điểm này sang điểm khác là đến được đó! Rất khó để bắn vào một mục tiêu đang di chuyển, bạn phải loại bỏ khả năng dự đoán và tính cơ động đồng nghĩa với khả năng sống sót. Đừng lăn.
Bạn có thể thấy rằng đây được gọi là không có khả năng phóng ra. Vì thế, cái tròn bỏ đi, cái đồng thau bỏ đi, nhưng không vứt đi. Anh ta tiếp tục bóp cò. Những người sở hữu súng được đào tạo sẽ không làm điều này. Âm thanh và cảm giác của sự cố này rất, rất độc đáo. Vì thế nếu bạn cứ cố bắn súng mà không thể vứt nó đi được thì bạn sẽ bị bóp, bóp, bóp, bóp, bóp, mãi mãi. Sẽ không có gì xảy ra. Luôn luôn. Đây không phải là một lỗi nghiêm trọng, nhưng nó rất, rất dễ khắc phục!
Và còn một điều nữa thực sự khiến tôi phát điên vì cảnh này. Trước hết, những lỗ đạn trông thật lố bịch: những lỗ lớn trên tờ giấy và tất cả những thứ đó. Chúng trông không giống những lỗ đạn trên giấy. Và khi đó bạn sẽ không có RO. [Ranger Officer] thọc ngón tay vào lỗ và tuyên bố: “Anh chàng này là người chiến thắng! Người này không đạt tiêu chuẩn!” Sao cũng được, cứ như vậy đi. Nó rất không thực tế. Họ sẽ ngay lập tức kiểm tra các mục tiêu.
Tôi đánh giá clip này 1 [out of 10]. Trong phim hành động bạn phải tạm gác lại hiện thực. Khi một bộ phim hành động nói về cảnh sát hoặc quân đội, tôi nghĩ bạn phải cẩn thận với chủ nghĩa hiện thực. Cái này ở đây đầy rẫy những trò hề.
Sự thiếu chân thực trong cảnh huấn luyện SWAT nói gì về bộ phim?
Bản chất phi thực tế của nó có thể sẽ được truyền sang phần còn lại của bộ phim.
Mặc dù lực lượng đặc biệt tập trung vào một nhóm thực thi pháp luật ngoài đời thực, ý kiến chuyên môn của McNamara về cảnh huấn luyện chỉ ra rằng sự thiếu chân thực tương tự có thể kéo dài xuyên suốt bộ phim. Các đánh giá trái chiều về bộ phim từ các nhà phê bình bao gồm một số cho rằng các cảnh hành động là đáng tin cậy, nhưng một số cảnh thiết lập quan trọng hơn dường như không thành công. Bộ phim này vẫn là một trong JacksonTuy nhiên, đây là những vai diễn ít đáng nhớ hơn do được đón nhận nồng nhiệt và được coi là một chương trình truyền hình làm lại.
Nguồn: Người trong cuộc/YouTube