10 chương trình truyền hình mà tất cả chúng ta yêu thích không bao giờ được khởi động lại

0
10 chương trình truyền hình mà tất cả chúng ta yêu thích không bao giờ được khởi động lại

Chúng ta sống trong một kỷ nguyên mà các phần tiếp theo di sản, khởi động lại và làm lại kiểm soát thế giới giải trí đại chúng. Nỗi nhớ cho những bộ phim kinh điển và Chương trình truyền hình Ông dẫn mọi người đến lợi ích của mọi người để tái tạo và làm mới, do đó, thúc đẩy các nhà lãnh đạo của mạng lưới săn lùng những sự đàn áp của các chương trình truyền hình dài. Mặc dù thực tế là điều này gây hại cho cơ hội của một TV chính mới độc đáo, nhưng nó có thể tốt cho một số chương trình, chẳng hạn như các chương trình truyền hình khoa học viễn tưởng nên được chuyển đổi vì chúng đã bị hủy quá sớm.

Một số nhượng quyền tuyệt vời của chương trình truyền hình không thể trở lại, bởi vì thời gian chỉ trôi qua cho họ. Nhiều chương trình cổ điển tuyệt vời đã là một sản phẩm quá lớn thời gian của họ để biện minh cho ngày hôm nay, hoặc kết thúc quá hoàn hảo để hợp lý hóa việc khởi động lại của họ. Hơn nữa, khi các chương trình truyền hình xuất sắc đã được chứng minh, sau đó bắt đầu suy giảm, bằng cách buộc thêm nội dung lớn hơn vào nhượng quyền thương mại, rất có khả năng không tuân thủ các tiêu chuẩn do anh ta thiết lập khi nó được lên sóng.

10

Brooklyn Nine-Nine (2013-2021)

Tải lại sẽ cảm thấy giống như một kopaganda

Trong khi các bộ phim sitcom tại nơi làm việc vẫn còn được yêu cầu, như đã được chứng minh bằng thành công quan trọng và thương mại Trường tiểu học Ebbott Ông đã nhận được, đồn cảnh sát có thể không phải là nơi làm việc lý tưởng cho một chương trình hài trong môi trường chính trị ngày nay. Nằm trong phần thứ 99 hư cấu của cảnh sát New York ở Brooklyn, Brooklyn chín hoặc chín Nó theo một nhóm các thám tử cảnh sát, khi họ là bạn với nhau, bảo vệ nhau như một gia đình và cùng nhau phát triển.

Tìm một nơi cho một bộ phim hài dưới hình thức gian lận vui vẻ, một số người tham gia vào công việc của cảnh sát, một số nghiêm ngặt trong cuộc sống cá nhân của họ, các nhân vật đã cho chúng tôi lý do để cười với họ trong tám năm. Tuy nhiên, sự phù phiếm liên quan đến công việc của cảnh sát, bao gồm cả những tội ác nghiêm trọng, trong khi có ý định tốt, Nó có vẻ phù phiếm trong môi trường chính trị ngày nayLĩnh vực các tập phim liên quan đến các đối tượng phức tạp, chẳng hạn như quấy rối tình dục tại nơi làm việc và phân biệt chủng tộc trong cảnh sát, được thực hiện một cách xuất sắc. Tuy nhiên, như thể hiện trong mùa giải trước, giải pháp cho sự sợ hãi ngày càng tăng về cảnh sát ở Mỹ có lẽ là tốt nhất mà không có ống kính hài.

9

Nhà (2004-2012)

Giai điệu hôm nay có vẻ sai

Căn nhà

Ngày phát hành

2004 – 2011

Mạng lưới

Fox

Triển lãm

David Shor


  • Một phát bắn vào đầu Olivia Wilde

  • Jesse Spencer

Tiến sĩ Gregory Hugh Lori, giống như nguồn cảm hứng của mình, Sherlock Holmes, quyết định chẩn đoán bệnh nhân là câu đố. Thế giới quan kiệt sức của anh ấy và hành vi mỉa mai của anh ấy thường khiến anh ấy trở thành một sự hiện diện dí dỏm ảm đạm, và thật thú vị khi quan sát cách anh ấy quyết định từng bước chẩn đoán. Tuy nhiên, một sửa đổi Căn nhà Nó tiết lộ một số thực tế khắc nghiệt, đặc biệt là chương trình tôn vinh hành vi tấn công, thao túng và độc hại thông qua sự lôi cuốn của nhân vật chính của nó. Trong khi Tiến sĩ House thường xuyên được các đồng nghiệp, người bạn và ông chủ của mình kêu gọi hành vi của mình, anh ta thực sự không thay đổi, và chiến thắng của anh ta buộc thái độ của anh ta có vẻ cần thiết điều ác.

Chương trình trở nên rất được yêu thích, bởi vì khiếu hài hước mỉa mai của Tiến sĩ House và sự lôi cuốn đồi trụy mang đến cho anh một sự quyến rũ nhất định, nhưng vào cuối ngày, chương trình là một sản phẩm của thời đại của anh. Sự tôn vinh độc tính đã là một vấn đề nghiêm trọng với chương trìnhVà việc khởi động lại sẽ được liên kết với sự thay đổi trong tính cách của ngôi nhà, do đó tạo ra một chương trình mới hoặc một nỗ lực để buộc giai điệu ban đầu hoạt động trên bối cảnh truyền hình ngày nay sẽ không hoạt động.

8

Lý thuyết Big Bang (2007-2019)

Truyện cười sẽ không đứng vững

Lý thuyết về một vụ nổ lớn

Ngày phát hành

2007 – 2018

Triển lãm

Mark Sentrovsky

Tạm biệt Lý thuyết về một vụ nổ lớn Tìm kiếm một sự hấp dẫn và chầu rộng rãi, bởi vì nó thật nhàm chán và hài hước, chương trình không thể cưỡng lại ngày hôm nay. Trong khi điều kiện tiên quyết hứa hẹn nghiên cứu về văn hóa của Nerd và Geek thông qua lăng kính của bộ phim hài, cuối cùng Các nhà thực vật học là những trò đùa của chính thuốc láĐại diện lĩnh vực của con người cũng khá rập khuôn, từ một hình ảnh xúc phạm của văn hóa Ấn Độ đến tính cách của Raj, đến một bản mô tả về bệnh tự kỷ thông qua nhân vật chính của Sheldon.

Cách duy nhất để làm một trong những loại là cập nhật thương hiệu hài hước, thay đổi các nhân vật liên quan và chấp nhận một cách tiếp cận toàn diện hơn đối với bức thư.

Trong khi những khoảnh khắc đau lòng của giao tiếp và vô số liên kết với văn hóa nhạc pop là lý do tại sao chúng ta yêu thích chương trình, nhưng nó chỉ đơn giản là không chịu được ngày hôm nay. Sự lựa chọn của một nhân vật nữ tính và hình ảnh của các chuyên viên máy tính là leo trèo hoặc không chính trị xã hội, mặc dù thực tế là chương trình kết thúc cách đây hơn năm năm. Tạm biệt Lý thuyết về một vụ nổ lớn Anh ta đã không bị hủy bỏ, cách duy nhất để thực hiện một chương trình khác theo kiểu của nó là cập nhật thương hiệu hài hước, thay đổi các nhân vật liên quan và sử dụng một cách tiếp cận toàn diện hơn để viết.

7

Twin Peaks (1990-2017)

Sẽ không như vậy nếu không có David Lynch

Đỉnh gấp đôi

Ngày phát hành

1990 – 1990

Triển lãm

Mark Frost


  • Một phát súng vào đầu Rasus Tambin trong lịch sử kỷ niệm 50 năm của Westsaid

  • Hình ảnh khám phá của tổng hợp

Cho dù đó là một chương trình truyền hình khoa học và tuyệt vời với một yếu tố bí ẩn hay một chương trình bí ẩn với yếu tố khoa học viễn tưởng là một cuộc tranh luận sẽ hoành hành mãi mãi, nhưng điều chắc chắn là điều này Đỉnh gấp đôi Nó không nên bị ảnh hưởng. Đó là đứa con tinh thần của David Lynch, và giống như sự hấp dẫn, ý tưởng cho các mạng nên như thế nào, phấn đấu để được hưởng lợi từ sự phổ biến của tên của anh ấy ngay bây giờ, nó sẽ thiếu tôn trọng Maestro.

Thậm chí Twin Peaks: trở lạiNhững gì xảy ra 25 năm sau cuộc đua ban đầu của chương trình vào đầu những năm 90 là sự tiếp nối và được viết với sự hợp tác của chính Lynch. Một hỗn hợp độc đáo của chủ nghĩa siêu thực và bí mật biến thái mà Lynch đã làm một năm, trong khi việc tạo ra bộ phim ấn tượng của ông không bao giờ có thể được tái tạo bởi người khác. Không có giao dịch Lynch của một thương hiệuTRONG Đỉnh gấp đôi Nó sẽ không Đỉnh gấp đôiVà chỉ không tôn kính cho các dòng, nó cũng nên được để lại.

6

Jessica Jones (2015-2019)

MCU không thể đối phó với nhân vật nữ mạnh mẽ của công lý

Jessica Jones

Ngày phát hành

Ngày 20 tháng 11 năm 2015

Triển lãm

Melissa Rosenberg

Giám đốc

Melissa Rosenberg


  • Một phát bắn vào đầu Eka Darwil

  • Áo sơ mi của T -Shirt của Kolter

Một số ký tự của Netflix Marvel được cấu hình để trả về với Hàn: sinh ra từ trên cao Cho ra hơn một tuần. Điều này có thể có nghĩa là tất cả các dự án đã thay đổi vì Netflix với Marvel Properties có thể được khởi động lại trong những năm tới, nhưng đây không nhất thiết là một điều tốt. Cho đến nay, nó cho thấy cách Nắm đấm sắtNgười bảo vệ thật đáng thất vọng, và kỷ nguyên MCU mới có thể làm mới chúng và làm mới lợi ích của mọi người trong họ, tôi không chắc liệu có thể nói điều tương tự Jessica JonesCánh đồng

Chúng tôi yêu cô Jones Bởi vì cô ấy là một nhân vật nữ phức tạp với các lớp đặc điểm của mình. PTSD của cô, chứng nghiện rượu, ham muốn tự hủy hoại của cô để xa cách mọi người và sự vắng mặt chung của cô về sự lạc quan liên quan đến chương trình hòa bình Netflix xuất hiện với một đối tượng nhạy cảm và một người phức tạp của nhân vật tiêu đề. Tuy nhiên, Danh sách tham khảo MCU với các nhân vật nữ không tạo ra Jessica Jones Việc khởi động lại có vẻ hứa hẹnCánh đồng Wanda, là một người mẹ thương tiếc, nhưng cô trở thành một nhân vật phản diện sau đó tự sát. Cô xứng đáng với vòng cung tốt nhất, như Jessica Jones.

5

Sherlock (2010-2017)

Xứng đáng suy nghĩ lại

Sherlock

Ngày phát hành

2010 – 2016

Triển lãm

Stephen Moffat

Giám đốc

Stephen Moffat

Trong khi anh được biết đến nhiều hơn với hình ảnh của Alan Turing, Benedict Cumberbatch Breedel trong ngành điện ảnh và truyền hình là Stephen Hawking trong bộ phim truyền hình năm 2004 BắnTuy nhiên, anh ta sẽ phải đợi 6 năm nữa để trở thành một cái tên quen thuộc cho hình ảnh Sherlock Holmes của mình. Mặc dù điều này cho thấy rằng, tất nhiên, phiên bản ký hiệu nhất của nhân vật ngày nay, Sherlock Quá thích hợp để làm việc như một khởi động lại. Holmes trong mọi trường hợp được coi là mỗi thập kỷ, và Chương trình mới sau Tiểu học kết thúc vào năm 2019, sẽ là một ý tưởng tốt hơn Sherlock Tải lạiCánh đồng

Cách duy nhất tôi sẽ trông hơn phiên bản Sherlock Holmes này, nếu Cumberbatch đóng vai anh ta, và anh ta có Martin Freeman ở bên cạnh Tiến sĩ Watson. Và nếu có thể, họ chỉ có thể tiếp tục chương trình hiện có. Sự hồi sinh của phiên bản chính xác của Holmes cũng là thứ tự của kẻ ngốc sau mớ hỗn độn, đó là mùa thứ 4. Từ Benedict Cumberbatch Sherlock Bản cập nhật của mùa thứ 5, sự tiếp nối dường như không thể xảy ra. Chúng tôi vẫn có ít nhất 10 tập tuyệt vời để trở lại lần trở lại thứ hai, mỗi khi chúng tôi bỏ lỡ nó, điều này rất thường xuyên, và chúng tôi phải hài lòng với điều này.

4

Murder của Eve (2018-2022)

Thay vào đó xứng đáng được viết lại

Vụ giết người đêm

Ngày phát hành

2018 – 2021

Triển lãm

Fibi Waller-Bridge

Khởi động lại Vụ giết người đêm Nó sẽ có nghĩa là mùa đầu tiên, được viết một cách xuất sắc bởi Fibi Waller-Bridge, sẽ không còn là một canon nữa. Đây có lẽ là Một trong những mùa truyền hình vĩ đại nhất khiVà làm lại đơn giản sẽ không còn nắm bắt được bầu không khí điện. Việc giải thích Waller-Bridge Villanell và Eve, và nỗi ám ảnh của họ với nhau ảnh hưởng đến họ như thế nào, không có sự tương tự.

Mùa trước, và đặc biệt là trận chung kết, đáng thất vọng ủng hộ TV Bury-Your-Yor-Gays, mà chương trình dường như bị phá hoại, là một trong những thất vọng lớn nhất mọi thời đại. Vì vậy, tôi muốn viết lại các mùa sau, nhưng nếu nó chỉ có thể thông qua việc khởi động lại, điều này cũng rút lại mùa đầu tiên, tôi không phải là một fan hâm mộ của ý tưởng này. Villanelle là một trong những nhân vật nữ truyền hình xứng đáng với trận chung kết hay nhất, và tôi hài lòng, chỉ đơn giản là phủ nhận rằng kết thúc của nó đã xảy ra hơn là xem sự tuyển dụng của một mùa phi công tuyệt vời.

3

Bạn bè (1994-2004)

Tiền đề hiện được sử dụng quá mức

Bạn

Ngày phát hành

1994 – 2003

Triển lãm

Marta Kaufman

Khi nó lần đầu tiên bắt đầu vào năm 94, Bạn là độc đáo và mới mẻ. Ngoài Seinfeld, một dự án cá nhân hơn nhiều, hầu hết các bộ phim sitcy thành công đều tập trung hơn vào gia đình. Khái niệm tìm kiếm một gia đình thông qua tình bạn như một điều kiện tiên quyết cho một bộ phim hài dài làm cho nó trở nên mới mẻ và thú vị. Tuy nhiên, tình trạng sùng bái và dấu vết văn hóa của anh ấy ngày nay có nghĩa là Quá nhiều vụ cướp đã cố gắng tái tạo công thức chiến thắngLĩnh vực trong một cảnh như vậy, phong phú trong việc xem xét lại khái niệm này, việc khởi động lại chỉ đơn giản là không hoạt động.

Cuộc đua 10 sezon của chương trình đảm bảo rằng chúng ta không thể tưởng tượng rằng người khác đã chơi những nhân vật này.

Bạn Đây chắc chắn là một sản phẩm của thời gian của bạn. Nó phục vụ như một viên nang thời gian thuận tiện vào những năm 90, nhưng hầu hết sự hài hước của nó đã không trở nên tốt. Tôi không còn muốn quan sát làm thế nào Chandler Bin bị mỉa mai nữa, nhưng anh ta sẽ không phải là Chandler nếu không có Matthew Perry, và sẽ không có nhân vật nào khác mà không có diễn viên của họ. Cuộc đua 10 sezon của chương trình đảm bảo rằng chúng ta không thể tưởng tượng rằng người khác đã chơi các nhân vật này, vì vậy không chỉ khởi động lại là không cần thiết mà còn luôn cạnh tranh với người tiền nhiệm. Vì thế, Bạn Bạn chỉ nên giữ nguyên như vậy.

2

Avatar: Máy bay cuối cùng Bender (2005-2008)

Có quá nhiều kiến ​​thức bây giờ

Tạm biệt Avatar: Máy bay cuối cùng Anh ấy không được thực hiện như một bản chuyển thể của bất kỳ tài liệu nguồn hiện tại nào khi anh ấy mới ra mắt, kể từ đó anh ấy đã truyền cảm hứng cho tiểu thuyết đồ họa, phim, hoạt hình và chương trình sống. Cách họ thể hiện sự thích nghi của một hành động sống, Suy nghĩ lại về các sự kiện ban đầu Avatar: Máy bay cuối cùng Đó chỉ là một ý tưởng tồiLĩnh vực mỗi khoảnh khắc trong chương trình ban đầu góp phần đáng kể vào một lịch sử toàn diện, kiến ​​thức về thế giới, đặc điểm và bình luận.

Khởi động lại Avatar: Máy bay cuối cùng Nó không có ý nghĩa vì không cần phải khởi động lại. Tôi không hiểu tại sao chương trình cần được tái tạo nếu bạn không thay đổi phong cách nghệ thuật hoặc cốt truyện, và cả hai đều cần thiết cho bầu không khí, và các nhân vật quý giá sẽ bị phá hủy. Nghệ thuật không có vẻ gì với tôi, và sự pha trộn độc đáo của phong cách hoạt hình anime và Mỹ mãi mãi liên quan đến một câu chuyện đơn giản nhưng nhiều lớp về chương trình. Tôi mong muốn được nhìn thấy nhiều hơn Zuko trong Avatar: Bảy nơi trú ẩnNhưng tôi hy vọng rằng chương trình không bao giờ khởi động lại.

1

Breaking Bad (2008-2013)

Điều này là hoàn hảo như nó là

Breaking Bad

Ngày phát hành

2008 – 2012

Triển lãm

Vince Gilligan

Đây là một trong những chương trình truyền hình vĩ đại nhất, khi Libs được tạo ra, có thể là lớn nhất mọi thời đại. Không giống như Trò chơi vương quyềnĐiều này kết thúc với một kết luận lý tưởng. Sau đó, anh nhận được một chương trình bổ sung, ở cùng cấp độ, và bộ phim tiếp tục, không kém phần hay, gắn liền với tất cả các kết thúc miễn phí. Vì vậy, lịch sử Breaking Bad Chỉ là hoàn hảo, như là. Tôi đồng ý với Brian Cranston về sự trở lại có thể của Walter White – chương trình đã kết thúc, và không có lý do gì để thu hút sự trở lại. Chương trình kết thúc chính xác giống như nó, và việc khởi động lại sẽ nhắc nhở di sản của anh ấy.

Chỉ vì Breaking BadTRONG El KaminoTốt hơn là gọi Saul Mọi người đều rất tốt, không có nghĩa là thành công của họ có thể được lặp lại hoặc thậm chí nên. Breaking Bad Nó có thể chịu được tốt, có những vòng cung dễ chịu nhất của nhân vật cho tất cả các nhân vật chính của nó, không tôn vinh độc tính và là một câu chuyện được bảo tồn tốt. Hơn thế nữa, Các diễn viên quá quan trọng, giống như các nhân vậtVà đánh giá lặp đi lặp lại cũng sẽ sắc nét. Không có lý do gì để kể lại câu chuyện, và đối với những người muốn nhiều hơn, tôi chỉ có thể đưa ra một đánh giá – bạn sẽ tìm thấy các chi tiết mới và bạn sẽ cần nó lại.

Leave A Reply