Paddington ở Peru, đạo diễn giải thích cách họ bắn một kame vào hiện trường Post -loans

Paddington ở Peru Đạo diễn Digal Wilson giải thích cách họ điều khiển chiếc máy ảnh tuyệt vời của Post -loans ở cuối phim. Trong khi anh ấy đến đề cử Oscar Sally Hawkins cho Emily Mortimer trong vai Mary Brown, Paddington ở PeruDàn diễn viên có nhiều gương mặt quen thuộc (và phiếu bầu) từ các bộ phim trước đây, bao gồm Ben Weshow, Hugh Boneville, Imaled Stonen, Samuel Joslin, Madel Harris và Jim Brodbent. Khi gia đình Brown bước vào một cuộc phiêu lưu khàn ở Peru, họ cũng phải đối mặt với những nhân vật mới do Olivia Kolman và Antonio Banderas thủ vai.

Nói chuyện với Giải trí hàng tuầnWilson giải thích cách Kama Hugh Grant ở cuối Paddington ở Peru Đã đến. Vì anh ấy và nhóm của anh ấy đang phát triển một kịch bản, họ cảm thấy rằng Grant không thể tham gia vào bộ phim. Sau đó, anh nghĩ rằng nó có thể là niềm vui và “sự hòa giải“Nếu Paddington sẽ là”Gặp kẻ thù tuyên thệ của anh ta từ bộ phim thứ hai“” Khi anh ấy phá vỡ anh ấy cho một khoản trợ cấp, nam diễn viên đã rất hào hứng với ý tưởng này và thậm chí đã giúp viết một cảnh. Xem lời giải thích đầy đủ của Wilson dưới đây:

Anh ấy rõ ràng với một nhân vật sùng bái như vậy trong Paddington 2Và mọi người yêu anh ấy. Cuối cùng Paddington 2Anh ta hoàn thành việc anh ta nhận được màn trình diễn của mình cho những hành động hèn hạ của mình, kết thúc trong tù. Mọi người tiếp tục hỏi tôi trong khi chúng tôi đã làm Paddington ở PeruCấm Oh, Hugh Grant trong đó? Hugh Grant trong đó? Tôi nói: “Chà, anh ta đang ở trong tù, vì anh ta vẫn có thể ở trong này?”

Sau đó, chúng tôi bắt đầu nghĩ rằng khi chúng tôi đang phát triển kịch bản: Một điều xấu hổ khi anh ấy ở trong tù, và chúng tôi đang ở Peru, vì vậy, nó khá khó khăn để thu hút anh ấy vào câu chuyện này.

Một trong những bộ phim là chủ đề Tìm kiếm cho ngôi nhà của bạn, trở về nhà của bạn, câu hỏi về ngôi nhà là gì, ngôi nhà được đặt ở đâu. Một trong những điều tốt đẹp về bộ lạc của anh ta đến London và đến thăm anh ta là gia đình anh ta ở khắp mọi nơi. Ngôi nhà của anh ấy ở hai nơi. Một ngôi nhà là nơi bạn tìm thấy một gia đình. Ngôi nhà là nơi bạn tìm thấy tình yêu. Và anh ấy sẽ muốn cho thấy con gấu London của mình.

Tôi nghĩ rằng đó là một điều rất hòa giải của Paddington để đi. Gặp kẻ thù tuyên thệ của mình từ bộ phim thứ hai. Sẽ không vui nếu Paddington là những người đến thăm bộ lạc gấu của anh ấy và họ đã đến thăm Phoenix vì Phoenix Paddington được tha thứ?

Tất cả điều này có vẻ rất phù hợp và hài hước. Phoenix Buchenen tình cờ gặp một con gấu, mà là cả một bộ lạc của họ, và cách anh ta sẽ phản ứng với điều này, và anh ta sẽ phải cố gắng đưa ra điều này như thế nào vì anh ta biết rằng những con gấu chỉ có tốt, đến thăm anh ta. Chúng tôi muốn phản ánh cảnh trong Paddington 2 Nơi tất cả các tù nhân xuất hiện với Paddington, đại diện cho tên của họ.

Anh ấy thích ý tưởng. Anh ta thậm chí còn tham gia viết cảnh này và những gì anh ta sẽ nói với tất cả những con gấu này khi tất cả chúng xuất hiện.

Hugh đã nảy ra ý tưởng rằng Phoenix chắc chắn đã được phát hành. Và, tất nhiên, suy nghĩ của anh ấy ngay lập tức chuyển sang nhà hát, ngôi nhà tự nhiên của anh ấy và dàn diễn viên có thể của anh ấy đã được trình bày trước anh ấy cho sản phẩm mới của anh ấy. Tất cả điều này có vẻ khá hài hước và hài hước. Anh ấy đã rất, rất sẵn sàng cho việc này và đã viết ý tưởng rằng Bears có liên quan đến sản phẩm mới này, mà – tôi muốn thấy nó.

Điều này có nghĩa là gì đối với Paddington ở Peru

Cảnh đặt ra một sự tiếp tục tiềm năng

Như Wilson đề cập, Grant đóng vai Phoenix Buchenen trong các nhà phê bình được công nhận Paddington 2Anh ta là một nghệ sĩ biểu diễn thực địa gặp Paddington tại hội chợ, và sau đó tạo ra một con gấu để đánh cắp một cuốn sách pop -up hiếm. Điều này bắt đầu Paddington trong tù, và anh ta phải có một bộ phim, làm việc với những người bạn mới của mình từ nhà tù để trốn thoát và đánh bại Buchenen. Vào cuối bộ phim, công lý là công lý khi nhân vật Grant vào tù, tạo ra một sự biện minh nhẹ để anh ta không phải là nhân vật phản diện của bộ phim tiếp theo.

Tế bào của khoản vay trung bình vẫn cho phép Grant xuất hiện trong phim mà không phải là nhân vật phản diện chính. Như Wilson gợi ý, thời điểm này cũng cung cấp một tiềm năng cao hơn để tiếp tục, làm thế nào Phoenix gợi ý về ý tưởng này. “Gấu tham gia vào sản phẩm mới này. Sau khi thấy Paddington và các đồng nghiệp của mình, Puruenic Bears trong triển lãm sân khấu của Phoenix Buchenen có thể trở thành một âm mưu giải trí cho tiềm năng Paddington 4Mặc dù tương lai của nhượng quyền là không rõ ràng.

Quan điểm của chúng tôi về Paddington ở Peru Camo

Khoảnh khắc làm cho loạt phim liên quan nhiều hơn

Ngoài việc điều chỉnh tiềm năng của việc tiếp tục, một lý do khác tại sao camera tài trợ này rất hiệu quả là nhượng quyền cảm thấy được kết nối nhiều hơn. Với một gia đình màu nâu hoàn toàn bị phóng xạ bên ngoài London và ở Peru, Paddington ở Peru Nó sẽ cảm thấy một cuộc phiêu lưu hoàn toàn khác so với hai bộ phim đầu tiên, sự khác biệt, chỉ được nhấn mạnh bằng cách thay đổi diễn viên của Mary Brown. Bao gồm cả Grant, cũng như một số trò đùa quen thuộc ở khắp mọi nơi, tuy nhiên, Paddington Một bộ ba gần gũi hơn.

Nguồn: Ev