Tại sao chỉ một số động vật có thể nói trong Biên niên sử của Narnia

0
Tại sao chỉ một số động vật có thể nói trong Biên niên sử của Narnia

Biên niên sử của Narnia Nó có sẵn trong một bầu không khí giả tưởng kỳ quái, thu hút nhiều câu chuyện thần thoại và cổ tích khác nhau trong hệ thống ma thuật và tính thẩm mỹ của họ, với một con đường giả tưởng cổ điển của những con vật nói chuyện giữa các Narnovites. Tuy nhiên, hơi bối rối, thường xuyên “,cùn“Những động vật không nói cũng có mặt ở Narnia và các quốc gia xung quanh. Đặc biệt, hầu hết dân số Narnia điển hình không phải là bùn, bao gồm các động vật nói chuyện và các sinh vật thần thoại khác nhau, như nhân mã, favans, nữ thần, v.v. của dân số Telmarin ở Narnia dưới triều đại của Caspi.

Tuy nhiên, Câu chuyện Narnia Phần lớn xoay quanh trẻ em con người đến Narnia từ thế giới thực Bất cứ khi nào vương quốc yêu cầu sự cứu rỗi. Có nhiều vấn đề mà Greta Gerwig phải đối mặt khi điều chỉnh con của Peviesi, cũng như các khả năng khởi động lại Netflix để nghiên cứu thêm về các phù thủy phía bắc của Narnia. Trong số những thực tế khắc nghiệt Narnia Sách là một công trình xây dựng thế giới thủ công, thậm chí còn rõ ràng hơn trong việc thích ứng, điều này không giải thích trên màn hình sự khác biệt giữa động vật đàm thoại và không phải là không có gì ở Narnia. Tuy nhiên, trong tài liệu nguồn có một nguồn gốc kiến ​​thức rõ ràng.

Aslan đã cho động vật ở Narnia một lựa chọn để bảo vệ hoặc từ bỏ trí thông minh của mình

Aslan đã đưa ra một lựa chọn trí thông minh động vật và lời nói dựa trên rác rưởi


Edmund và Aslan đang ở trên tảng đá trong biên niên sử của Narnia.

Cháu trai của pháp sưCuốn sách đầu tiên C Narnia Loạt phim theo thời gian mô tả Aslan, tạo ra Narnia và cư dân của nó, mang lại cho một số trí thông minh con người. Ghi nhớ những hình ảnh trong Kinh thánh, Aslan chọn hai con vật từ nhiều chi tiết cụ thể và cung cấp cho chúng khả năng lời nói và phần còn lại. Động vật của cả hai loại được sinh ra từ chúng khi bắt đầu Narnia, và các cuộc trò chuyện và động vật im lặng sẽ lấp đầy đất nước. Trong sáng tạo của họ, Aslan nói với động vật:

“Những con vật ngu ngốc mà tôi cũng chưa chọn, không phải vậy.”

Do đó, động vật có một cái gì đó giống như một lựa chọn để hỗ trợ nói về động vật hoặc trở lại các phương pháp nguyên thủy hơn.

Có một số động vật trong suốt tất cả Narnia Những cuốn sách mất khả năng nói hiện tượng dường như phổ biến trong chế độ Telmarin, trong đó nhiều động vật trở nên đủ kém để chúng bị buộc phải lựa chọn này. Đáng chú ý là con mèo phản diện Ginger về cơ bản là một con vật trong Trận chiến cuối cùngÔng coi một hình phạt cho sự phản bội của Aslan. Rõ ràng là có một số trường hợp bên ngoài quyết định những nhân vật nào trong loạt phim trở thành động vật chống lại động vật, nhưng Nghị định ban đầu của Aslan ngụ ý rằng ông đã cho họ lựa chọn mọi thứ giống nhau, thường đi xuống sức mạnh của nhân vật.

Narnia Books & Phim chú ý hầu hết sự chú ý của chúng đối với động vật có thể nói

Beavers, Reepicheep và những người khác thú vị hơn động vật không thể nói

Mặc dù câu chuyện đóng góp cho các nhân vật người mà người đọc rõ ràng sẽ liên quan đến nhiều hơn, nhưng có phần đáng chú ý của các nhân vật của các con vật được trình bày trong Narnia Sách Cháu trai của pháp sư Cánh đồng Fledge, trước đó một con ngựa bình thường từ London, cũng được trao đôi cánh; Cặp vợ chồng hôn nhân đưa con ở Pevans ở Sư tử, phù thủy và tủ quần áo; Reepicheep và những người khác trong Hoàng tử Caspi; Nghị viện của Hội đồng Nhân dân Ghế bạc; và một số nhân vật đối kháng trong Trận chiến cuối cùngĐây là một lĩnh vực ngoài các động vật tuyệt vời hơn, chẳng hạn như kỳ lân, đôi khi đóng một vai trò trong lịch sử.

Đối với mục đích cốt truyện, những sinh vật này vì những lý do rõ ràng sẽ chú ý nhiều hơn khi chúng dễ sử dụng như một nhà văn, một nhân vật con người sẽ là. Những con vật ngu ngốc, dường như, tồn tại như một phần của nền tảng của Narnia, Không có một nghiên cứu đặc biệt về vai trò của chúng và cách nói chuyện động vật thực hiện lời hứa của chúng để chăm sóc những con vật này. Có lẽ, con người, như telmarines, và, có lẽ, thậm chí một số người Narnian sẽ cưỡi ngựa trong trận chiến và thuê các động vật khác trong vai trò hoặc lao động điển hình, mà không bị ảnh hưởng mà động vật nghĩ về những học viên này.

Không rõ những gì trở thành với những con vật từ bỏ trí tuệ của chúng ở Narnia

Phim Narnia mới có thể nghiên cứu thêm hệ thống phân cấp này


CS Lewis Chronicles of Narnia Books.
Hình ảnh người dùng Yailin Chacon

Nó cũng không hoàn toàn sâu sắc nếu một số động vật sẽ quyết định trở thành động vật vào thời điểm Narnia không gặp khủng hoảng, hoặc điều gì sẽ xảy ra với chúng; Làm thế nào gia đình và bạn bè của họ sẽ đối phó với sự ra đi của họ. Có một cảnh cấp tính Ghế bạc Điều này cho thấy rằng nó được xã hội chấp nhận đối với thực phẩm nếu cô ấy là một con vật bị sát hại, Nhưng thật kinh tởm nếu nó là một con vật nói, trên thực tế, là ăn thịt người. Điều này liên quan đến quá trình suy nghĩ đen tối, trong đó, mặc dù có học thuyết, đối xử tốt với động vật, những người chọn điều này chấp nhận nó là số phận của họ.

CS Lewis đã bao gồm một số tài liệu tươi sáng trong các tác phẩm kinh điển tuyệt vời của mình, ảnh hưởng đến các chủ đề của chủ nghĩa sinh thái và quan hệ giữa các mối quan hệ.

Cuối cùng, những con vật ngu ngốc của Narnia chỉ là động vật, vì chúng ở trong thế giới thực; Trong khi câu chuyện kể theo một số cách để nghiên cứu việc xử lý động vật tàn bạo thông qua các nhân vật như Letga, đôi khi anh ta chứng minh rằng người Narnian có nhiều khả năng thoát khỏi sự đối xử tàn nhẫn với động vật, chứ không phải với các đồng nghiệp thông minh của họ. CS Lewis đã bao gồm một số tài liệu tươi sáng trong các tác phẩm kinh điển tuyệt vời của mình, ảnh hưởng đến các chủ đề của chủ nghĩa môi trường và quan hệ giữa Biên niên sử của NarniaNhưng cũng là một yếu tố được khởi động lại có thể kiểm tra thêm một hiệu ứng chuyển động hơn.

Leave A Reply