Anime -prisoners thường được miêu tả tương phản rõ ràng với các đồng nghiệp anh hùng của họ, thông qua ác quỷ thuần túy, hoặc trong những tham vọng sai lầm, nhưng Anh hùng của tôi là học viện Nó biến nó lên đầu với một nhân vật. Vết bẩn, kẻ giết người anh hùng, không phải là một nhân vật phản diện mạnh mẽ điển hình. Thay vào đó, nó được kiểm soát bởi một hệ tư tưởng có nhiều giá trị. Sự căm ghét của anh ấy đối với các anh hùng “sai” thúc đẩy mọi người xem xét Các anh hùng và xã hội của những anh hùng mà họ ngưỡng mộ cũng có đạo đức như họ dường nhưCánh đồng
Tư tưởng của Stein đang thuyết phục từ những lời chỉ trích của ông về Hiệp hội các anh hùng và những thiếu sót mà ông chỉ ra. Trong khi cuộc thập tự chinh giết người của anh ta chống lại các anh hùng là không chính xác, Không thể bỏ qua sự thật trong những lời chỉ trích của anh ấyMột lĩnh vực với một điểm Anh hùng của tôi là học viện Tạo ra một dòng mờ, gây ra một cuộc trò chuyện về những gì thực sự làm cho anh hùng trở thành anh hùng và những người chỉ trong vinh quang này và may mắn.
Những điểm được gọi là một nhân vật phản diện trong anh hùng của tôi, nhưng anh ta có một vài chiếc kính thật
Anh hùng trong học viện anh hùng của tôi không phải lúc nào cũng là một ưu tiên anh hùng
Vai trò của vị trí là một nhân vật phản diện trong Anh hùng của tôi là học viện Chắc chắn. Từ lúc anh ta được trình bày, các phương pháp giết người và tấn công vào các anh hùng không có nơi nào để nghi ngờ về bản chất tàn nhẫn của anh ta. Sự sẵn sàng của chỗ để giết những người mà anh ta coi là không xứng đáng Chủ nghĩa cực đoan trong hệ tư tưởng của nó khiến nó không thể cùng tồn tại trong xã hội Khi hành động của anh ta thấm nhuần sự hỗn loạn và sợ hãi của cả anh hùng và thường dân, bất kể động cơ và tầm nhìn của anh ta về xã hội anh hùng thực sự của người Hồi giáo.
Tuy nhiên, mặc dù thực tế là anh ta đã đạt đến mức cực đoan, những tuyên bố của anh ta không hoàn toàn không có cơ sở. Các điểm chỉ trích các anh hùng là hời hợt, Về bản thân với vinh quang và may mắn, không phải là sự bảo vệ của người khác. Việc giới thiệu Staine vào loạt phim và người hâm mộ về ảnh hưởng liên tục của vũ lực để suy nghĩ về cách các anh hùng như Endeavour, người ưu tiên, vượt qua mọi thứ, hoặc thậm chí là Mount Lady, những người thích vinh quang, rơi vào thể loại này. Việc chủ nghĩa anh hùng đã trở nên thương mại hóa phủ nhận chính ý tưởng về chủ nghĩa anh hùng thực sự nên như thế nào, và cho phép các anh hùng đánh mất mức độ ưu tiên chính của họ.
Do đó, nhân vật ở Stayne, phục vụ như một nhân vật phản diện và sự phản ánh những thiếu sót trong xã hội của các anh hùng. Ví dụ, cuộc đối đầu của anh ấy với Jida ở thành phố Josom đã cho thấy những vết nứt trong động cơ của chính Jiday để trở thành một anh hùng, chỉ ra mong muốn trả thù và không có khả năng hành động một cách tự nhiên từ điều này. Ngay cả sau khi vị trí được làm sạch, Lý tưởng của nó vẫn còn và để lại một tác động lâu dài trong suốt bộ truyệnDo đó, trong khi hành động của anh ấy làm cho nó không thể bác bỏ Anh hùng của tôi là học việnNhững lời chỉ trích của ông về Hội anh hùng mạnh mẽ cộng hưởng trong cốt truyện.
Vị trí muốn loại bỏ các anh hùng “sai”
Stein đóng vai trò là thẩm phán, bồi thẩm đoàn và người thi hành để thúc đẩy ý tưởng của mình về phía trước
Mục tiêu của việc thúc đẩy vị trí là loại bỏ thế giới của những anh hùng giả mạo này để tạo ra một thế giới mới rơi vào các nguyên tắc của nó. Đối với anh ta, chủ nghĩa anh hùng là một lý tưởng thiêng liêng Sự cống hiến và sẵn sàng yêu cầu này để tự đưa vào dòngTuy nhiên, khi chủ nghĩa anh hùng ngày càng được thương mại hóa, Stein đã thấy chủ nghĩa anh hùng bị xấu đi bởi những người coi anh ta như một phương tiện vinh quang hoặc chỉ là một nghề khác. Những người ủng hộ những người ưu tiên, một cái gì đó vì nghĩa vụ của họ để bảo vệ người khác đã trở thành bài thuyết trình của mọi thứ, như đã vượt qua.
Kết quả là, đức tin này có hiệu lực Anh ta bắt đầu cuộc thập tự chinh của mình chống lại những người mà anh ta đánh giá cao bởi sự không xứng đáng của tiêu đề là anh hùng. Một trong những mục tiêu đáng chú ý nhất của anh là anh hùng, Ingenium, anh trai của Iida. Ingenium là một anh hùng đáng kính, nhưng để nhìn, anh ta đã không đáp ứng các tiêu chuẩn cực kỳ cao về chủ nghĩa anh hùng thực sự nên là gì. Cuộc tấn công tiếp theo của Stein vào Ingenium không chỉ là một hành động bạo lực, và phục vụ như một bước biểu tượng để gửi một thông điệp cho các anh hùng khác. Stein đã chơi mẫu này nhiều lần, theo phương pháp chọn những người, theo ý kiến của mình, đã hời hợt với việc làm sạch xã hội của các anh hùng.
Điều làm cho các điểm thậm chí còn nguy hiểm hơn là thực tế là anh ấy không phải do lợi ích cá nhân hay mong muốn quyền lực, mà là niềm tin chân thành Trong một mục tiêu cao hơn. Điều này làm cho anh ta gần như không thể, và kết hợp với sự sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình cho các giá trị của mình, chính anh ta đã trở thành một biểu tượng. Lý tưởng Stein Stein đã đáp lại nhiều người, và ông trở thành một nhân vật cách mạng, mà triết lý tiếp tục lan truyền và buộc mọi người phải xem xét lại quan điểm của họ về tình trạng của các anh hùng.
Các vết bẩn làm mờ ranh giới giữa anh hùng và nhân vật phản diện tại Học viện anh hùng của tôi
Nếu anh ta nhuộm một cách tiếp cận khác, anh ta có thể dễ dàng trở thành một biểu tượng được công nhận rộng rãi
Bản chất của vị trí là một trong những Anh hùng của tôi là học viện Những nỗ lực táo bạo nhất để làm mờ ranh giới giữa anh hùng và nhân vật phản diện. Mặc dù hệ tư tưởng của nó là cực đoan, nhưng nó dựa trên Mong muốn chân thành để xem Hiệp hội các anh hùng trở về cội nguồn của nó như thế nào Trong việc sắp xếp các ưu tiên của lòng vị tha và vị tha về sự giàu có và địa vị. Một phần của những gì làm cho anh ta rất thuyết phục là triết lý của anh ta về bản chất anh hùng, nhưng phương pháp đạt được nó là nhân vật phản diện. Chủ nghĩa cực đoan của anh ta đã thúc đẩy anh ta hành động trong một kẻ sắc sảo và cưỡng bức, đẩy các đồng minh tiềm năng, người có thể đã đồng ý với vị trí của mình nếu anh ta có một hình thức phản kháng hòa bình hơn.
Tuy nhiên, mặc dù có hành động của mình, Stein đã tìm thấy sự cộng hưởng với cả anh hùng và nhân vật phản diện. Đối với các anh hùng, anh ấy đã chỉ ra Ngày càng tăng thương mại hóa và tham nhũng trong nghề nghiệp của nóLĩnh vực cho các nhân vật phản diện, ông phục vụ như một biểu tượng của cuộc nổi dậy chống lại sự giả hình của Hội anh hùng. Trong khi Stein cố gắng thắp sáng cuộc trò chuyện, sự phụ thuộc của anh ta vào bạo lực hạn chế phạm vi bảo hiểm của triết lý của anh ta và khiến nó trở nên bị bóp méo và hiểu không chính xác bởi những người muốn theo bước chân của anh ta.
Cuối cùng, Stein không thể trở thành nhiều hơn vai trò của anh ta là một nhân vật phản diện từ sự không sẵn lòng của anh ta để thỏa hiệp. Cách tiếp cận cực đoan của anh ta làm suy yếu khả năng của anh ta để gây ra những thay đổi đáng kể trong bản thân và để lại lý tưởng của anh ta để họ bị di chuyển bởi những người khác, chẳng hạn như boong tàu hoặc spinner, mặc dù hoàn toàn theo cách tương tự. Ngay cả trong này Ảnh hưởng của niềm tin của anh là bằng chứng cho thấy vị trí này không chỉ là một nhân vật phản diện trì trệThay vào đó, anh trở thành chất xúc tác cho những lời hoa mỹ, xung quanh những thiếu sót của xã hội anh hùng trong Anh hùng của tôi là học viện Và ông kêu gọi xã hội sửa đổi định nghĩa của chủ nghĩa anh hùng.