Cảnh báo: Bài viết này có chứa phần tiết lộ phần ba của Luật sư Lincoln!
Khái niệm pháp lý về xét xử vắng mặt trở thành trọng tâm của Luật sư Lincoln Cái kết của phần ba có thể gây rắc rối cho Mickey Haller trong phần bốn. Là một bộ phim truyền hình về pháp luật đỉnh cao, bộ phim kết hợp nhiều khái niệm và quy trình pháp lý vào câu chuyện. Mặc dù những thay đổi được thực hiện đối với kịch bản để tạo hiệu ứng ấn tượng, Luật sư Lincoln thể hiện sự chú ý đến từng chi tiết, trình bày luật pháp và tòa án chính xác hơn hầu hết các chương trình.
Ngoài các thủ tục pháp lý cơ bản, chương trình Netflix còn bao gồm nhiều khái niệm pháp lý phức tạp hoặc ít phổ biến hơn mà người bình thường có thể khó hiểu. Một ví dụ nổi bật về điều này là Luật sư Lincoln Sự phủ nhận của Cruise đối với mùa thứ ba mà các công tố viên và tòa án đã trao cho Scott Glass. Phần này của luật California trở nên quan trọng đối với cốt truyện và cốt truyện của Andy. Ngoài ra, hai tập cuối của mùa giải đề cập đến một phiên tòa vắng mặt, điều này ảnh hưởng lớn đến phần kết.
Luật làm rõ lý do có thể xét xử vắng mặt một người trong vụ án hình sự
Quy định xét xử vắng mặt rất nghiêm ngặt
Cuối cùng Luật sư Lincoln Trong Phần 3, phiên tòa gần như dừng lại khi một tù nhân, theo lệnh của De Marco và Bishop, đâm Julian La Cosse. Họ làm điều này với hy vọng nhận được sự nhầm lẫn khi Mickey lọt vào bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, Mickey cố gắng tiếp tục vụ án bằng cách xét xử vắng mặt Julian. Xét xử vắng mặt là quá trình xét xử vụ án của bị cáo vắng mặt. Khái niệm pháp lý gây tranh cãi sâu sắc: nhiều người cho rằng xét xử vắng mặt là vi hiến, bỏ qua Tu chính án thứ sáu quyền đối mặt với người tố cáo.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết Crosby v. Hoa Kỳ Việc xét xử vắng mặt không thể tiến hành nếu vì lý do này bị cáo không có mặt khi bắt đầu xét xử. Độ tin cậy của bằng chứng không thành vấn đề. Tuy nhiên, Smith v Mann xác nhận rằng phiên tòa có thể tiếp tục mà không có bị cáo chỉ khi sự vắng mặt của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện. Mặc dù Thẩm phán Regina Turner không có cơ hội ra phán quyết về vụ xét xử nhầm trước khi Mickey làm giả giấy miễn trừ, nhưng có khả năng là cô ấy đã cho phép xét xử nhầm vì chấn thương và sức khỏe kém không được coi là vắng mặt tự nguyện.
California cung cấp cho bị cáo quyền miễn trình diện theo Bộ luật Hình sự California 977 PC, nhưng hầu như chỉ dành cho các tội nhẹ. Về mặt kỹ thuật, Thẩm phán có thể chấp nhận văn bản từ chối trong một vụ án trọng tội, nhưng chỉ khi nó được chính thức hóa tại tòa và bị cáo đưa ra được lý do chính đáng. Mặc dù Julian không tôn trọng sự từ bỏ trước tòa, Thẩm phán Turner quyết định cho phép sự từ bỏ mà Mickey đưa ra cho cô ấy, với người bạn đời của Julian, David, làm chứng rằng chữ ký là có thật. Không rõ liệu điều này có được phép trong đời thực hay không, nhưng có vẻ như khó xảy ra.
Tại sao Mickey muốn tiếp tục phiên tòa mà không có Julian
Mickey biết mình đã gần thắng kiện đến mức nào
Khi Julian bị đâm, Mickey đặc biệt chiến đấu hết mình để tiếp tục phiên tòa. Anh ta ngay lập tức tin rằng ai đó đã dàn dựng cuộc tấn công để gây ra một vụ xét xử sai lầm, cho thấy rằng anh ta sắp khám phá ra sự thật. Anh ấy cũng biết rằng anh ấy đặc biệt may mắn khi có được thẩm phán và bồi thẩm đoàn như họ.
Có rất ít khả năng anh ta sẽ được xét xử lại với một thẩm phán thân thiện với người bào chữa và một bồi thẩm đoàn sẽ phản ứng tốt.
Thẩm phán Turner trước đây là một luật sư công, điều này khiến bà có lòng thương bào chữa hơn một số thẩm phán. Cô ấy có thể đã không trao cho Mickey mọi thứ anh ấy muốn trong suốt phiên tòa, nhưng cô ấy đã thể hiện sự khoan dung và đứng về phía anh ấy trong nhiều quyết định. Có rất ít khả năng anh ta sẽ được xét xử lại với một thẩm phán thân thiện với người bào chữa và một bồi thẩm đoàn sẽ phản ứng tốt.
Đã kết nối
Ngoài ra, luật sư bào chữa đã nỗ lực rất nhiều trong việc xây dựng lời bào chữa về âm mưu. Bên công tố cũng sẽ biết toàn bộ chiến lược bào chữa, giúp họ có thời gian phát triển một chiến lược mới. Dù không nói rõ ràng nhưng luật sư có thể nghĩ rằng De Marco đang uy hiếp Trina Trixx để không làm chứng. Trong trường hợp xét xử sai, một đặc vụ DEA tham nhũng sẽ có nhiều thời gian hơn để tác động đến các nhân chứng. Cuối cùng, Luật sư LincolnNhân vật chính biết rằng rất có thể anh ta sẽ không thể thắng kiện Julian trong một phiên tòa mới.
Sự từ chối giả tạo của Mickey có thể phản tác dụng như thế nào trong ‘The Lincoln Lawyer’ Phần 4
Mickey có thể bị điều tra do bị từ chối
Khi Mickey giao giấy miễn trừ giả mạo cho Thẩm phán Turner, công tố viên William Forsyth cho rằng chữ ký này không có thật vì bệnh viện tuyên bố rằng Julian La Cosse vẫn đang trong tình trạng nguy kịch. Tuy nhiên, David nói dối, làm chứng rằng chữ ký là thật. Chuyện này coi như kết thúc, việc từ chối không bao giờ bị tra hỏi nữa. Sự từ chối giả mạo có thể xuất hiện trở lại trong Luật sư Lincoln mùa 4.
Vì Mickey bị bắt vì tội giết người nên các công tố viên có thể xem xét lại các vụ án gần đây của anh ta, khiến ai đó phải đặt câu hỏi về việc miễn trừ một lần nữa. Ngoài ra, Forsyth có thể đã chuyển vấn đề của mình lên Bar.. Điều này sẽ trùng hợp với Thần tội lỗinơi California Bar đang điều tra việc từ bỏ Mickey. Cuộc điều tra sẽ gây thêm căng thẳng cho tình hình vốn đã căng thẳng khi Mickey tự bào chữa cho mình. Luật sư Lincoln mùa 4.
Nguồn: Crosby v. Hoa Kỳ Và Smith v Mann