Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgie và Mandy có thể đáp lại sự biến mất khó hiểu của chàng trai trẻ Sheldon bằng một vai khách mời bất ngờ

0
Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgie và Mandy có thể đáp lại sự biến mất khó hiểu của chàng trai trẻ Sheldon bằng một vai khách mời bất ngờ

Trong khi một Sheldon trẻ nhân vật phụ dường như đã biến mất không dấu vết, Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy có thể giải thích điều gì đã xảy ra với họ bằng sự tham gia nhanh chóng. Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy, ngoại truyện Young Sheldon có một lỗ hổng cốt truyện lớn mà chương trình cần phải sửa. Lần cuối người xem nhìn thấy Mandy của Emily Osment và Georgie của Montana Jordan trong Sheldon trẻCuối cùng, họ đã là những bậc cha mẹ mới, hạnh phúc và có một tương lai tươi sáng phía trước. TRONG Lý thuyết vụ nổ lớn phần 11, tập 23, “The Sibling Reignment”, Georgie lớn tuổi hơn đã đề cập đến “Vợ cũ”trong lần xuất hiện đầu tiên trên màn ảnh trong loạt phim.

Có liên quan

Rõ ràng đã có chuyện gì đó xảy ra giữa Sheldon trẻ Lý thuyết vụ nổ lớn và tiêu đề của Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy nói rõ rằng bộ truyện có ý định làm rõ những sự kiện này. Tuy nhiên, đây sẽ không phải là lỗ hổng cốt truyện duy nhất mà loạt phim sắp tới có thể giải quyết. Có rất nhiều Sheldon trẻ những câu chuyện chưa bao giờ được kết thúc một cách đàng hoàng, từ số phận của Paige, bạn của Sheldon cho đến lý do tính cách của Meemaw thay đổi giữa Sheldon trẻLý thuyết vụ nổ lớn. Trong khi đó, Melissa Peterman đảm nhận vai Brenda trong Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy chứng tỏ phần ngoại truyện sẽ không bỏ qua cốt truyện gian lận của Phần 6.

Young Sheldon Phần 7 Không Bao Giờ Biện Minh Cho Sự Vắng Mặt Của Mục Sư Rob

Mục sư yêu thích của Mary không bao giờ xuất hiện trở lại sau phần 6

khắp nơi Sheldon trẻ Trong Phần 6, người ta ngụ ý rất nhiều rằng George Sr. sẽ lừa dối Mary với Brenda và Mary sẽ lừa dối chồng cô với Mục sư Rob. Sự trở lại của Brenda dẫn đến câu hỏi liệu Mục sư Rob có thể trở lại hay không. Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy kể từ khi phần ngoại truyện đề cập đến, mặc dù gián tiếp, cốt truyện bị lãng quên này. Vì hóa ra George Sr. chưa bao giờ lừa dối Mary nên phần ngoại truyện có thể chứng minh rằng nhân vật của Peterman vẫn là một người bạn của gia đình. Điều tương tự cũng đúng với Mục sư Rob, cho phép Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy để sửa cái khác Sheldon trẻ lỗ âm mưu đưa anh ta trở lại.

Mục sư Rob của Dan Byrd có thể quay trở lại một cách hợp lý Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandyvì không có lý do gì để gia đình Cooper có ác ý với anh ta.

Sheldon trẻ mùa 7 đã hoàn toàn loại bỏ Mục sư Rob và tiết lộ rằng “Chủ thể” không phải với Brenda mà là với Mary đội tóc giả. Tiết lộ này có nghĩa là Mục sư Rob của Dan Byrd có thể quay trở lại Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandyvì không có lý do gì để gia đình Cooper có ác ý với anh ta. Trên thực tế, lòng sùng đạo ngày càng tăng của Mary có nghĩa là sự trở lại của Mục sư Rob có thể có ý nghĩa hơn trong phần ngoại truyện. Trong hầu hết Sheldon trẻ Phần 7, George Sr. tránh mặt Brenda nên việc Mary vẫn chưa tìm đến lời khuyên của Mục sư Rob là điều dễ hiểu.

Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy đã tạo nên sự trở lại hoàn hảo của Mục sư Rob

Lòng sùng đạo của Mary ở cuối Young Sheldon khiến sự hiện diện của cô ấy trở thành một kết luận không thể bỏ qua

Tuy nhiên, Sheldon trẻCái kết của Mary tiết lộ rằng Mary đã tăng gấp đôi sự phụ thuộc mãnh liệt vào tôn giáo sau cái chết của George Sr., điều này là lời biện minh hoàn hảo cho sự trở lại của Mục sư Rob trong chương trình mới. Trong khi Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy có những câu chuyện riêng để theo dõi, phần ngoại truyện đã thông báo rằng Mary của Zoe Perry sẽ trở lại. Điều này, kết hợp với sự hiện diện của Brenda của Peterman và lòng sùng đạo ngày càng tăng của Mary, khiến sự trở lại của Mục sư Rob gần như là một kết luận được định trước. Đám cưới đầu tiên của Georgie và Mandy cần Sheldon trẻ ngôi sao hỗ trợ khắc phục lỗ hổng trong cốt truyện và giải thích sự biến mất không rõ nguyên nhân của cô trong phần 7.

Leave A Reply