A Court of Thorns and Roses nhằm mục đích tái tạo những phần hay nhất trong loạt phim giả tưởng đầu tiên của Sarah J. Maas

Sarah J. Maas Sân gai và hoa hồng đã trở thành một bộ truyện lãng mạn cực kỳ thành công, nhưng nó phải sao chép một yếu tố từ bộ truyện đầu tiên của Maas. Ngai kínhđể làm cho nó thậm chí còn lớn hơn. Mặc dù có một số điểm tương đồng giữa hai loạt phim của Maas — bao gồm các nhân vật nữ phi thường, những trận chiến hoành tráng và dàn diễn viên tổng thể hùng hậu — nhưng chúng thể hiện một điểm khác biệt rõ rệt về mặt kể chuyện. Không giống như những cuốn sách giả tưởng ban đầu của Maas, Sân gai và hoa hồng chỉ tập trung vào quan điểm của nhân vật chính, trong khi Ngai kính thay vào đó, nó bao gồm nhiều quan điểm.

Ngai kính có một dàn nhân vật khổng lồ – tương tự như AKOTAR – và việc Maas sử dụng nhiều quan điểm giúp thống nhất câu chuyện trên cả bảy quan điểm Ngai kính sách. Tạm biệt Sân gai và hoa hồng có số lượng nhân vật quan trọng bằng nhau, thay vào đó Maas quyết định xoay câu chuyện xung quanh một nhân vật chính, từ chối các góc nhìn bổ sung của các nhân vật phụ. Điều này có thể khiến độc giả thích thú vì nó cho phép câu chuyện giới thiệu những tình tiết gây sốc hơn. Tuy nhiên, vì có quá nhiều điều xảy ra ngoài trang trong AKOTARcâu chuyện đôi khi bị giới hạn ở vai trò trung tâm của Feyre.

Tòa án gai và hoa hồng nhằm mục đích tái tạo câu chuyện về Throne of Glass với nhiều quan điểm

Các góc nhìn bổ sung về nhân vật có thể mở rộng việc xây dựng thế giới của ACOTAR

Một trong những yếu tố tốt nhất Ngai kính bộ truyện là một câu chuyện kể đa quan điểm, trong đó câu chuyện tập trung vào một số Ngai kính nhân vật và địa điểm từ chương này sang chương khác. Yếu tố này làm cho thế giới được miêu tả trong tiểu thuyết trở nên mở rộng hơn rất nhiều, và thật không may, đây chính là điều Sân gai và hoa hồng Bộ truyện đang thiếu một cái gì đó. Lựa chọn chữ cái Maas Sân gai và hoa hồng chia sẻ POV của Feyre cản trở việc xây dựng thế giới trong câu chuyện ở một mức độ nào đó, vì nó không khám phá được thế giới quan của nhân vật chính, ví dụ: Ngai kính Có lẽ.

Một góc nhìn không hẳn là một lựa chọn tồi đối với một bộ truyện giả tưởng, nhưng so với Ngai kínhnó thực hiện mọi thứ xảy ra bên ngoài trang, trong AKOTAR càng rõ ràng hơn. Có một số kịch bản trong suốt quá trình. AKOTAR một loạt phim có thể được hưởng lợi từ nhiều quan điểm, bao gồm hành trình đến lục địa của Lucien hay những trải nghiệm của Rhys trong trận chiến. Vòng tròn Bên trong có đầy đủ các nhân vật với các chuyên môn khác nhau và các nhiệm vụ khác nhau, và sẽ rất thú vị khi đọc quan điểm của họ xuyên suốt AKOTAR hàng ngang.

Nhiều góc nhìn hơn sẽ giải quyết một số vấn đề lớn nhất của ACOTAR

Các yếu tố câu chuyện sẽ khó khăn nếu không có bối cảnh POV bổ sung

Mặc dù có khả năng là Maas đã quyết định hạn chế AKOTARBằng cách kể câu chuyện từ một quan điểm duy nhất để tạo ra những khúc mắc trong cốt truyện mạnh mẽ hơn, các góc nhìn bổ sung của nhân vật sẽ thực sự giúp giải quyết một số vấn đề lớn hơn của bộ phim. Mặc dù việc đọc từ quan điểm của một nhân vật đôi khi có thể hữu ích nhưng trong những trường hợp khác, nó lại cản trở diễn biến của cốt truyện. Ví dụ, trong trận chiến với Hybern ở cuốn thứ ba, độc giả bỏ lỡ phần lớn hành động chỉ do quan điểm của Feyre, và chỉ có Maas khám phá sự hỗn loạn xung quanh qua con mắt của chiếc vạc.

Vì hầu hết cách kể chuyện diễn ra ngoài trang giấy, AKOTARcâu chuyện có thể cảm thấy hơi cứng nhắc và mức độ cao xung quanh cuộc chiến với Hybern (và một số khoảnh khắc khác trong sách) cảm thấy không quan trọng vì có quá ít trận chiến thực sự được mô tả. Tòa án ngọn lửa bạc cuối cùng đã đi ngược lại xu hướng của bốn cuốn sách, nhưng Maas đã quyết định đưa các quan điểm bổ sung vào cuốn sách, Sân gai và hoa hồngsớm hơn, việc thiếu tiếp xúc sẽ không quá rõ ràng. Và tạm biệt AKOTAR hóa ra vẫn là một cuốn sách đáng kinh ngạc, thêm các yếu tố tương tự như Ngai kính” nhiều quan điểm sẽ chỉ góp phần vào thành công đặc biệt của nó..