Cướp 88 Câu chuyện có thật cũng hoang dã như hành động được mô tả trong bộ phim Showtime do Mehnaz Hooda đạo diễn. Cướp 88 Bộ phim tội phạm năm 2023 với sự tham gia của Courtney B. Vance (do Ron Carver đạo diễn trong loạt phim Luật pháp & Trật tự: Ý định phạm tội) trong vai trùm tội phạm tên Jeremy Horne. Anh ta có thể thuyết phục bất cứ ai xung quanh mình làm bất cứ điều gì anh ta yêu cầu và quyết định rằng anh ta muốn làm một công việc cuối cùng trước khi vào tù. Công việc mới nhất này là vụ trộm nhằm đánh cắp gần 80 triệu USD từ hệ thống ngân hàng Mỹ.
Toàn bộ kế hoạch này có vẻ khó tin vào một xã hội hiện được bảo vệ bởi an ninh mạng tiên tiến, nhưng điều này đã xảy ra trước khi tất cả các biện pháp này được thực hiện. Nó cũng dựa trên một câu chuyện có thật về một vụ cướp ở Chicago năm 1988. Trong khi các hành động trong Cướp 88 điều này thật khó tin, ngay cả đối với một bộ phim, tất cả đều dựa trên sự thậtvà đó là một vụ cướp gần như là một tội ác hoàn hảo. Tuy nhiên, bộ phim phải có những thay đổi, chủ yếu là để khán giả thấy thú vị hơn.
Điều gì đã xảy ra trong vụ cướp bất thành trong The Real Heist 88?
Armand Moore chủ mưu vụ cướp ‘hoàn hảo’
Courtney B. Vance đóng vai Jeremy Horne trong Cướp 88. Anh ta là một tên tội phạm bậc thầy, người có thể buộc những người xung quanh làm bất cứ điều gì anh ta muốn. để đạt được mục đích phạm tội của mình. Bộ phim này kể về việc thực hiện một vụ cướp cuối cùng trước khi anh ta vào tù. Tuy nhiên, trong câu chuyện có thật mà bộ phim dựa trên, Jeremy Horne không có mặt. Nhân vật được dựa trên một người đàn ông tên Armand Moore. Giống như trong phim, Moore có thể thuyết phục ngay cả những người tuân thủ pháp luật thực hiện mệnh lệnh của mình (thông qua Chicago Sun-Times).
Đã kết nối
Được biết đến với biệt danh “Chủ tịch”, anh ta gần như đã thực hiện được một vụ trộm hoàn hảo vào năm 1988, nhưng lòng tham đã phá hỏng mọi thứ. Moore đã bị kết tội gian lận séc và ấp ủ kế hoạch chuyển 70 triệu đô la từ tài khoản của Ngân hàng Quốc gia Chicago đầu tiên sang tài khoản ngân hàng hư cấu ở nước ngoài. Trong khi “phù thủy tài chínhÔng còn được một số nhân viên ngân hàng cấp dưới giúp đỡ. Số tiền được chuyển từ ngân hàng Chicago vào ngày 13 tháng 5 năm 1988 chỉ trong một giờ.
Tuy nhiên, mặc dù kế hoạch hoạt động hoàn hảo và số tiền đã đến ba tài khoản tại các tổ chức của Áo, nhưng mọi thứ đã trở nên sai lầm khi những người liên quan cố gắng bắt đầu chi tiêu. Moore và những người khác cố gắng tiêu số tiền trộm được ở Chicago vào xe Jaguar, xe Cadillac và những món đồ xa xỉ khác. Ngân hàng biết được số tiền còn thiếu và số tiền đã được trả lại.
Điều gì đã thay đổi trong Heist 88 so với truyện thật?
Bộ phim chỉ lấy cảm hứng từ tội phạm có thật
Sự thay đổi chính là chỉ sử dụng Armand Moore để truyền cảm hứng cho phần chính Cướp 88 tính cách. Bằng cách đổi tên Jeremy Horne, các nhà làm phim muốn tạo ra một nhân vật xám xịt về mặt đạo đức mà khán giả có thể ủng hộ. “Đó là sự đối ngẫu giữa thiện và ác – một người thực sự tin rằng mình đang làm điều đúng đắn khi quyến rũ những nhân viên ngân hàng trẻ này.nhà sản xuất điều hành Lynnette Ramirez cho biết. “Vì vậy, nhân vật của anh ấy rất xám xịt, rất phức tạp về mặt đạo đức, rất phức tạp.” (bằng cách sử dụng Chicago Sun-Times).
Armond Moore không hài lòng khi không có ai hỏi ý kiến của ông về câu chuyện khi làm phim. Cướp 88. Moore nói: “Những người này thậm chí không có đủ lịch sự để đề nghị đưa tôi đến McDonald’s và mua cho tôi một chiếc Big Mac và một phần khoai tây chiên, mặc dù họ sẽ kiếm được hàng triệu USD”. Tuy nhiên, giám đốc của Hood cho biết Moore chẳng có gì cả. có thể nói sẽ tạo ra sự khác biệt khi nói đến bộ phim:
“Vì Courtney B. Vance đã được chọn vào vai chính nên tôi phải tập trung vào việc tạo ra vai diễn và sự năng động giữa anh ấy và các diễn viên trẻ hơn.”
Cái kết của phim cũng khác xa với truyện thật. TRONG Cướp 88Một trong những cộng sự của Jeremy, Danny, muốn quay lại với người vợ đang mang thai của mình và anh đã đồng ý hợp tác với chính quyền để ngăn chặn Jeremy. Chính quyền yêu cầu Danny tiếp tục thực hiện vụ cướp và sau đó gọi cho họ khi nó hoàn thành, và chính sự phản bội của anh đã giúp hạ gục Jeremy. Trong đời thực, lòng tham dẫn đến quyền lực, và Armand Moore nói rằng anh ta đã bị lừa phạm tội mặc dù thực tế rằng anh ấy là nguồn cảm hứng của họ.
Khán giả nghĩ gì về những thay đổi?
Giới phê bình và khán giả chỉ trích bộ phim
Cả người xem lẫn giới phê bình đều không chú ý nhiều đến điều này. Cướp 88. Điểm phê bình dành cho Rotten Tomatoes thấp ở mức 33%, trong khi điểm khán giả chỉ cao hơn một chút là 43%. Một khán giả đánh giá trên cà chua thối đã viết: “Nó có vẻ được sắp xếp rất cẩu thả, với cốt truyện của một nhân vật bị vẽ ra rất nhiều. Nhìn chung, toàn bộ bộ phim có cảm giác lộn xộn và không bao giờ chuyển động theo một tốc độ nhất quán.“
Richard Roper viết cho Chicago Sun-Times và biết về tội ác xảy ra ở thành phố của mình, anh viết: “Heist 88 dựa trên câu chuyện có thật về Armand Moore và vụ cướp ngân hàng táo bạo nhưng thất bại mà anh ta chủ mưu ở Chicago vào năm 1988… Đó là nguồn tài liệu rất hấp dẫn… Than ôi, khi Heist 88 tiến triển, dự báo đầy nắng đó sẽ sớm trở nên u ám. về công việc kinh doanh của anh ấy một cách vụng về, gượng ép, trong khi trông giống như một bộ phim truyền hình dành cho tuổi 20.”
Armand Moore bây giờ ở đâu?
Armand Moore ngồi tù 30 năm nhưng được thả tự do
Điều khiến Armand Moore khó chịu là việc anh ta chọn làm chứng tại phiên tòa. Anh ta khẳng định mình đã bị “lừa” và trở thành nạn nhân. Thẩm phán không tin điều đó và thậm chí còn nói rằng ông bị sốc trước sự táo bạo về số tiền mà người đàn ông này cố gắng đánh cắp. “Những gì anh ta làm chứng là khá khó tin. Anh ta cố khẳng định rằng mình đã bị lừaThẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Harry Leinenweber cho biết. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James B. Zagel đã khiển trách Moore trong vụ án của anh ta (thông qua Chicago Sun-Times).
“Tôi không nghĩ anh là kẻ chủ mưu tội phạm. Tôi nghĩ bạn đã sử dụng các kỹ năng và khả năng của mình không phải như một thiên tài mà là một cách ngu ngốc. Về cơ bản, bạn đã bỏ lỡ cơ hội và gây ra tổn hại đáng kể cho bản thân và người khác.”
Bồi thẩm đoàn kết luận Moore có tội và kết án anh ta 10 năm tù. Moore cố gắng trốn khỏi nhà tù để thực hiện một vụ cướp khác, nhưng bị bắt và bị kết án 25 năm tù nữa.. Moore đã ở tù 30 năm và hiện đã được thả ra được 4 năm. Anh ấy tiếp tục hành động như một nhân vật nổi tiếng và thậm chí còn có một trang Facebook cho thấy anh ấy đang quảng cáo một cuốn sách về Cướp 88 câu chuyện thực sự là từ quan điểm của anh ấy. Khi được hỏi, anh nói rằng những người gọi anh là tội phạm đã nói:điều đó cũng giống như vậy với Chúa Giêsu Kitô.“