Giải thích về sự kết thúc cuộc đời của Pi

0
Giải thích về sự kết thúc cuộc đời của Pi

Bản tóm tắt

  • Sự kết thúc của Cuộc đời của Pi khiến người xem đặt câu hỏi về ý nghĩa thực sự của câu chuyện, vì bộ phim kể về hai phiên bản khác nhau về cuộc phiêu lưu trên biển của họ.

  • Bộ phim bám sát nguyên tác, với câu chuyện của Pi kết thúc trên giường bệnh ở Mexico, nhưng chi tiết và cách diễn giải tùy thuộc vào người xem.

  • Đoạn kết thách thức người xem xem xét các chủ đề về đức tin, niềm tin và quyền lực của câu chuyện, vì mục tiêu của Pi là khiến người khác tin vào điều gì đó vĩ đại hơn họ.

Cuộc đời của Pi giải thích rằng Pi đã kết thúc câu chuyện của mình trên giường bệnh ở Mexico, nhưng cái kết của bộ phim năm 2012 cũng hơi khó hiểu về sự thật những gì đã xảy ra với Pi và Richard Parker. Lý An Cuộc đời của Pi nhận được nhiều lời khen ngợi từ giới phê bình cùng với doanh thu phòng vé vững chắc. Tuy nhiên, đối với mỗi đề cập Cuộc đời của Pi3D hay con hổ CGI đáng kinh ngạc của nó, có sự nhầm lẫn về ý nghĩa của bộ phim. Độc giả của cuốn tiểu thuyết gốc của Yann Martel cũng phải đối mặt với câu hỏi đầy thách thức vào phút cuối do người kể chuyện đặt ra.

Người xem mong đợi một cuộc phiêu lưu kỳ thú trên biển là điều dễ hiểu bất ngờ với những cảnh cuối phim. Sự mơ hồ có chủ ý Cuộc đời của Pi cái kết giải thích ít cho người xem và khiến nhiều người tranh luận về ý nghĩa của nó đối với chủ đề lớn hơn của câu chuyện. Cuối cùng, Cuộc đời của Pi ý nghĩa có thể không đơn giản như một số người xem nghĩ. Đạo diễn Lý An đã thực hiện một số thay đổi trong phim nhưng vẫn giữ nguyên chủ đề chính của cuốn sách, điều này làm nên bộ phim. Cuộc đời của Pi kết thúc rất gần với tài liệu nguồn.

Có liên quan

Tại sao những gì xảy ra trong cuộc đời Pi lại mơ hồ

Pi rõ ràng cho phép người xem quyết định tin vào phiên bản nào của câu chuyện mà họ thích

THE Cuộc đời của Pi đoạn kết giải thích rằng cuộc phiêu lưu của Pi kết thúc trên giường bệnh ở Mexico, nơi anh được các quan chức của Bộ Giao thông Vận tải Nhật Bản phỏng vấn. Các đặc vụ nói với Pi rằng câu chuyện của họ – trong đó bao gồm một số bạn đồng hành của động vật và một hòn đảo ăn thịt – việc họ báo cáo là quá khó tin. Vì vậy, Pi kể cho họ nghe một phiên bản khác của câu chuyện: một phiên bản vẽ nên một biến thể đen tối hơn và đáng lo ngại hơn về mặt cảm xúc của các sự kiện. Pi để người xem quyết định xem họ “thích” phiên bản nào hơn.

Pi để người xem quyết định xem họ “thích” phiên bản nào hơn.

Về điều đó Cuộc đời của Pi Tình tiết bất ngờ, “sở thích” cá nhân mang ý nghĩa chủ đề rộng hơn khi nhìn trong bối cảnh của toàn bộ câu chuyện. Trên cả hai tài khoản, Cuộc đời của Pi giải thích rằng cha của Pi thuê một con tàu Nhật Bản để chở gia đình ông cùng với một số động vật trong vườn thú của họ từ Ấn Độ đến Canada để thoát khỏi tình trạng bất ổn chính trị ở quê nhà. Các câu chuyện giống hệt nhau cho đến khi Pi leo lên xuồng cứu sinh, chỉ hội tụ khi được cứu ngoài khơi bờ biển Mexico. Điều gì thực sự đã xảy ra trong 227 ngày Pi mất tích trên biển vẫn còn đang được tranh luận.

Có liên quan

Giải thích về lịch sử động vật của Pi

Pi sống sót trên biển nhờ kết bạn với hổ Bengal


Pi và Richard Parker trong Cuộc đời của Pi.

Trong phiên bản lấy động vật làm trung tâm trong câu chuyện của Pi, Cuộc đời của Pi giải thích rằng con tàu chở hàng bị chìm và trong lúc hỗn loạn xảy ra trong bộ phim lấy bối cảnh trên biển, anh ấy được một nhóm động vật trong vườn thú đi cùng trên xuồng cứu sinh người cũng trốn thoát được: một con đười ươi, một con linh cẩu đốm, một con ngựa vằn bị gãy chân và một con hổ Bengal (tên là Richard Parker). Một lúc sau, Pi bất lực nhìn con linh cẩu giết chết ngựa vằn và sau đó là đười ươi trước khi bị Richard Parker phái đi.

Cuộc đời của Pi giải thích rằng Pi sau đó bắt đầu huấn luyện con hổ thông qua hành vi khen thưởng để cả hai có thể cùng tồn tại trên thuyền. Dù Pi thành công nhưng bộ đôi này vẫn đang trên bờ vực chết đói. Tuy nhiên, sau vài tháng lênh đênh trên biển, chúng trôi dạt vào bờ của một hòn đảo vô danh với thảm thực vật tươi tốt và số lượng meerkat dồi dào. Pi và Richard Parker tự mình tìm kiếm hẻm núi, nhưng nhanh chóng phát hiện ra rằng hòn đảo này là nơi sinh sống của loài tảo ăn thịt mà khi thủy triều lên sẽ biến mặt đất thành một cái bẫy axit.

Khi họ không tin vào câu chuyện của anh ấy, anh ấy kể cho họ nghe một phiên bản khác về cuộc hành trình của mình.

Pi nhận ra rằng hòn đảo sẽ tiêu diệt họ. Vì vậy, làm thế nào Cuộc đời của Pi giải thích, anh ta cung cấp rau và meerkats cho thuyền cứu sinh, và cả hai lại ra khơi. Khi thuyền cứu sinh đến bờ biển Mexico, Pi và Richard Parker, con hổ CGI chính xác đến kinh ngạc, một lần nữa lại bị suy dinh dưỡng. Khi Pi bất tỉnh trên bãi biển, anh nhìn con hổ Bengal biến mất trong rừng rậm. Pi được đưa đến bệnh viện, nơi anh kể lại câu chuyện với chính quyền Nhật Bản. Tuy nhiên, khi họ không tin câu chuyện của anh, anh lại kể một phiên bản khác về cuộc hành trình của mình.

Có liên quan

Giải thích về lịch sử loài người của Pi

Vụ giết người trên biển khơi đã xác định phiên bản tường thuật cuộc đời của Pi này


Suraj Sharma trong Cuộc đời của Pi.

THE Cuộc đời của Pi phần kết giải thích rằng trong phiên bản câu chuyện này của Pi, con tàu chở hàng bị chìm, nhưng thay vì nhóm động vật rách rưới trên xuồng cứu sinh, Pi tuyên bố rằng mẹ anh (Gita), người đầu bếp hèn hạ của con tàu và một thủy thủ người Nhật bị thương đã tham gia cùng anh.. Sau một thời gian, lo sợ thiếu nguồn cung cấp trên thuyền, người đầu bếp đã giết chết thủy thủ Nhật Bản đang suy yếu và sau đó là Gita. Sợ hãi khi chứng kiến ​​mẹ chết ngay trước mắt mình, Pi giết người đầu bếp trong giây phút tự bảo vệ và trả thù.

Pi không trình bày chi tiết câu chuyện của con người ngoài việc tiết lộ rằng anh ấy chỉ có một mình.

Pi không đề cập đến những cuộc phiêu lưu khác trên biển của mình, nhưng sẽ dễ dàng loại bỏ một số yếu tố kỳ ảo để chuyển sang những tình huống có căn cứ hơn. Có thể anh ấy đã tìm thấy một hòn đảo, nhưng anh ấy nhận ra rằng sống không chỉ là ăn uống và tồn tại, anh ấy quyết định tận dụng cơ hội trên biển thay vì thờ ơ thờ ơ trên bãi biển ăn thịt meerkat. Tất nhiên, đây chỉ là suy đoán thuần túy – vì một lần nữa, Cuộc đời của Pi giải thích rằng Pi không đi sâu vào chi tiết về lịch sử loài người ngoài tiết lộ rằng anh ấy ở một mình trên xuồng cứu sinh.

Có liên quan

Giải thích về khúc quanh cuối cùng của cuộc đời Pi

Không có câu trả lời chính xác cho những gì đã xảy ra với Pi


Cá voi trong Life of Pi.

Ngay cả khi mất kết nối giữa các bộ phận của xuồng cứu sinh, cuộc đời của Pi giải thích rằng người viết tạo ra sự kết nối với khán giả (hoặc độc giả): linh cẩu là đầu bếp, đười ươi là mẹ của Pi, ngựa vằn là thủy thủ và Richard Parker là Pi. Tuy nhiên, sự đan xen giữa lịch sử động vật và lịch sử loài người trong phim đã khiến nhiều khán giả phải xem phim vào phút cuối. Cuộc đời của Pi bước ngoặt như một sự “quay vòng” hữu hạn, đó là không phải là ý định của Martel với cuốn sáchhoặc rất có thể là Lý An với bộ phim.

Không có câu trả lời “đúng” và, cũng như Cuộc đời của Pi giải thích, nó cố tình để lại câu hỏi không được trả lời để người xem và người đọc có thể tự quyết định.

Người xem chỉ ra vẻ đau khổ trên khuôn mặt của Pi khi bộ phim kể về câu chuyện của con người là “bằng chứng” cho thấy anh ấy không thoải mái với nỗi kinh hoàng mà trải nghiệm của mình. Tuy nhiên, cuốn tiểu thuyết lại lấy bối cảnh theo hướng ngược lại, Pi tỏ ra khó chịu với hai người đàn ông, chỉ trích họ muốn “một câu chuyện họ đã biết.“Trong mọi trường hợp, không có câu trả lời “đúng” và cũng như Cuộc đời của Pi giải thích, nó cố tình để lại câu hỏi không được trả lời để người xem và người đọc có thể tự quyết định.

Có thể dễ dàng quên rằng, ngay từ đầu, Người viết hứa hẹn một câu chuyện sẽ khiến bạn tin vào Chúa. Phần đầu của câu chuyện cho thấy Pi đang cố gắng dung hòa những khác biệt giữa các cách giải thích về đức tin, nhận ra rằng mỗi cách giải thích đều có giá trị, ngay cả khi chúng kể những câu chuyện khác nhau. Điều này đã giúp anh sống sót qua thử thách trên biển. Kết quả là không thể trả lời dứt khoát câu hỏi lớn hơn, và như đã đề cập, “sự thật” trong câu chuyện của Pi không được Martel hay Lee quan tâm.

Có liên quan

Sự kết thúc cuộc đời của Pi thực sự có ý nghĩa gì

Cả cuốn sách và bộ phim đều nói về niềm tin truyền cảm hứng


Pi và Richard trên thuyền trong Life of Pi.

Pi đối mặt với thử thách lớn: kể một câu chuyện sẽ khiến một người tin vào Chúa. Một số người nghe có thể không bị thuyết phục, nhưng trong trường hợp The Writer in the Crooked Cuộc đời của Pingười công khai thừa nhận rằng ông thích câu chuyện về con hổ hơn, và chính quyền Nhật Bản, những người trong báo cáo cuối cùng của họ đã bình luận về chiến công của “sống sót sau 227 ngày trên biển… đặc biệt là với một con hổPi đã giúp thành công những người hoài nghi vượt qua một trong những trở ngại lớn nhất đối với niềm tin: tin vào những điều không thể tin được.

Vì Pi phù hợp với sở thích của người viết về truyện Tiger với cụm từ, “và điều đó phù hợp với Chúa”, thật khó để tách vấn đề ra khỏi thần học. Được chứng minh bằng nền tảng đa tôn giáo của mình, Pi không tin rằng bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới đều là nơi lý tưởng cho sự thật. Cuộc đời của Pi giải thích rằng câu chuyện của anh ấy giúp người xem cân nhắc xem họ thích phiên bản nào hơn: một nơi mà mọi người tìm đường và đau khổ trong bóng tối hoặc một nơi mà mọi người được giúp đỡ bởi một điều gì đó lớn lao hơn chính họ.

Mọi người luôn có thể chọn những phần có lợi cho phiên bản ưa thích của họ

Bên cạnh những ý nghĩa thần học, thật kỳ lạ khi thấy Cuộc đời của Pi kết thúc đơn giản là sự bác bỏ tất cả những gì Pi đã mô tả (và/hoặc trải nghiệm) trước đó, vì, để phù hợp với quan điểm của ông rằng mọi câu chuyện tôn giáo đều có những phần có giá trị, cách giải thích thứ ba về cái kết của bộ phim có thể là “ĐÚNG VẬY“là sự kết hợp của cả hai câu chuyện. Giống như Pi và thói quen đức tin ba tầng của anh ấy, mọi người luôn có thể chọn những phần có lợi cho phiên bản ưa thích của họ.” Cuộc đời của Pi.

Có liên quan

Cuộc đời kết thúc của Pi khác biệt như thế nào trong cuốn sách

Phiên bản điện ảnh đã chuyển nhiều tiết lộ sang phần sau của câu chuyện


Richard Parker nằm trên mũi thuyền trong Life of Pi.

Lý An Cuộc sống bánh ngọt dựa trên cuốn tiểu thuyết năm 2001 của Yann Martel và có một số khác biệt lớn giữa hai phiên bản. Điểm khác biệt lớn duy nhất là cuốn sách tiết lộ rằng Pi đã sống sót và sớm phải nhập viện ở Mexico. – giúp loại bỏ rất nhiều căng thẳng liên quan đến bộ phim. Trong khi hầu hết mọi người nhận ra rằng Pi cần phải sống sót để kể câu chuyện của mình cho nhà văn, việc để anh đến bệnh viện cho đến cuối phim cho phép người xem theo dõi hành trình của anh thay vì chỉ theo dõi những gì đã xảy ra với anh.

Trong cuốn sách, người đọc phải mất nhiều thời gian hơn mới nhận ra Richard Parker là một con hổ chứ không phải con người.

Trong cuốn sách cũng có một đoạn Pi biết được tại sao hổ lại có thể nguy hiểm. Cha anh đã cho anh thấy một con hổ đói có thể làm gì với một con vật khác – hoặc với một người – và coi đó là một bài học nhớ đời. Trong phim, Pi cố gắng tự tay đút thức ăn cho Richard Parker và cha anh đã chỉ cho anh một ví dụ. Ít ra trong truyện Pi đã cẩn thận hơn, còn trong phim cậu có vẻ bất cẩn, điều này đi ngược lại với trí thông minh của cậu. Trong cuốn sách, người đọc phải mất nhiều thời gian hơn mới nhận ra Richard Parker là một con hổ chứ không phải con người.

Đối với Cuộc đời của Pi kết thúc, cuốn sách tiết lộ sự thật rằng Pi hiện đã có gia đình – một người vợ, những đứa con và thú cưng riêng. Anh ấy đã có một kết thúc có hậu và tiếp tục cuộc sống của mình. Tuy nhiên, điều này chỉ được tiết lộ cho đến cuối phim của Lý An và biên kịch thậm chí còn không biết rằng Pi đã có gia đình cho đến khi gặp lại vợ mình ở cuối phim. Pi muốn chứng tỏ rằng có một vị Chúa đối với nhà văn, và câu chuyện của anh ấy đã làm được điều đó. Tuy nhiên, câu chuyện của cô cũng cho thấy cuộc sống vẫn tiếp diễn, và trong phim, đó chính là tình tiết trong câu chuyện. Cuộc đời của Pi kết thúc.

Sự kết thúc cuộc đời của Pi được đón nhận như thế nào

Ang Lee được khen ngợi vì cách xử lý các chương cuối của cuốn sách


Pi chiến đấu sinh tồn trong Life of Pi

cuộc đời của Pi là một thành công đối với đạo diễn Lý An, được cho là bộ phim thành công nhất của ông kể từ năm 2005 Núi Brokeback, và có lẽ chỉ có đối thủ của những năm 2000 Ngọa hổ tàng long xét về mức độ nó được đánh giá cao. Không có gì đáng ngạc nhiên, cái kết là một trong nhiều lý do cuộc đời của Pi đã được ca ngợi rất nhiều. Đặc biệt, người ta thường xuyên ghi nhận những khoảnh khắc cuối cùng của cuộc đời của Pi Họ cố gắng tái ngữ cảnh hóa mọi thứ khác xảy ra trong phim mà không làm tổn hại đến nó.

Mặc dù hầu hết các phản hồi tích cực đối với cuộc đời của Pi dường như tập trung vào các yếu tố thẩm mỹ đáng kinh ngạc, kỹ năng kể chuyện của Ang Lee cũng thường xuyên nổi bật. Trước khi bộ phim được phát hành vào năm 2012, nhiều người cho rằng cuốn tiểu thuyết năm 2001 của Yann Martel gần như không thể thành phim được, với nhiều ý tưởng triết học sâu sắc và cái kết mơ hồ nên cực kỳ khó đưa lên màn ảnh rộng.

Anh Lý cùng với Cuộc đời của Pi nhà biên kịch phim David Magee đã chứng minh được rằng không phải như vậy. Có thể đã có một số thay đổi được thực hiện vào cuối Mạng sống Bởi Pi bộ phim không bám sát chính xác cốt truyện của cuốn sách, nhưng với sự đón nhận tốt của phiên bản điện ảnh, những thay đổi đã có hiệu quả. David Magee được đề cử giải Oscar cho Kịch bản chuyển thể xuất sắc nhất cùng với cuộc đời của Picác giải thưởng khác (trong đó có giải Oscar cho Đạo diễn xuất sắc nhất cho Lý An). Điều này ít nhất cho thấy rằng những khoảnh khắc cuối cùng quan trọng của cuộc đời của Pi đã được chuyển thể lên màn ảnh cực kỳ tốt.

Dựa trên cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất của Yann Martel, Life of Pi kể câu chuyện về Pi Patel, một thanh niên Ấn Độ sau khi bị đắm tàu ​​đã bị mắc kẹt trên thuyền cứu sinh cùng một con hổ Bengal giữa Thái Bình Dương. Không có ai ngoài con hổ bầu bạn, Pi phải chiến đấu để sống sót và đến nơi an toàn. Suraj Sharma đóng vai Pi Patel và phim do Ang Lee đạo diễn.

Giám đốc

Lý An

Ngày phát hành

Ngày 11 tháng 9 năm 2012

(Các) studio

thế kỷ 20

Nhà văn

David Magee

Dàn diễn viên

Suraj Sharma, Flofan Khan

Leave A Reply