15 điểm khác biệt lớn nhất giữa phim và sách Chúa tể những chiếc nhẫn của Peter Jackson

Peter Jackson được giới phê bình đánh giá cao Chúa tể của những chiếc nhẫn phim được chuyển thể từ JRR Tolkien Chúa tể của những chiếc nhẫn mới lạ, nhưng chúng không phải lúc nào cũng trung thành với tài liệu gốc. Peter Jackson Chúa tể của những chiếc nhẫn các bộ phim đã bỏ đi phần lớn nội dung của Tolkien. Các bộ phim ra rạp đều có thời lượng chiếu dài so với các bộ phim khác, và Jackson có lẽ không thể đầu tư nhiều hơn nữa. Các bộ phim yêu cầu những thay đổi đáng kể về nguồn nguyên liệu do thách thức cố hữu của việc chuyển thể sách thành phim và đặc biệt là chuyển thể câu chuyện phong phú và đa dạng của Tolkien thành những bộ phim có khả năng thương mại.

Ngay cả với ý nghĩ đó, Một số thay đổi mà Jackson thực hiện đối với các nhân vật của Tolkien còn đáng nghi ngờ. Tuy nhiên, các phiên bản mở rộng của Chúa tể của những chiếc nhẫn những bộ phim đã được phát hành đã bổ sung thêm một số câu chuyện dường như còn thiếu trong các phiên bản chiếu rạp. Hiện tại có vẻ khó tin nhưng nhiều người chưa bao giờ nghe nói đến Chúa tể của những chiếc nhẫn trước các bộ phim của Jackson, và nhóm của Jackson phải đảm bảo số tiền lớn để thể hiện tầm nhìn của anh ấy, vì vậy dự án là một rủi ro rất lớn đối với nhiều người. Những lựa chọn thương mại khó khăn và táo bạo của Jackson đã cho phép những bộ phim thiếu sót nhưng tuyệt vời này tồn tại.

15

Frodo để lại chiếc bao tải cuối cùng rất lâu sau bữa tiệc của Bilbo trong cuốn sách

The Fellowship of the Ring đã nén dòng thời gian của cuốn sách

Cuốn sách trình bày về Quận và cư dân của nó với nhịp độ nhàn nhã hơn nhiều hơn phim của Peter Jackson. Ở Tolkien Chúa tể của những chiếc nhẫnFrodo Baggins đã có được Chiếc nhẫn Một trong bữa tiệc của Bilbo vào năm 3001 của Kỷ nguyên Thứ ba và rời khỏi Bag End vào năm 3018. Chúa tể của những chiếc nhẫn: Hiệp hội những chiếc nhẫnthời hạn này dường như giảm đáng kể.

Frodo bắt đầu hành trình của mình 17 năm sau khi trở thành Người Mang Nhẫn, khoảng thời gian mà Chúa tể của những chiếc nhẫn thích thú miêu tả. Phần này của cuốn tiểu thuyết thiết lập mối quan hệ của Shire và Frodo với Gandalf và những người bạn Hobbit của anh ta. Hiệp hội của chiếc nhẫn cắt chi tiết đó. Không may thay, 17 năm cuộc đời người Hobbit có lẽ không có chỗ trong bộ phim dài 3 tiếng của Jackson.

14

Hiệp hội nhẫn không hiển thị Sinh vật Barrow

Jackson cắt bỏ những sinh vật đáng sợ từ lăng mộ của Tolkien

TRONG “Sương mù ở Barrow-downs“chương của Hiệp hội của chiếc nhẫnNgười Hobbit đối đầu với bọn Barrow-wight đáng sợ của Tolkien, bộ phim đã cắt bỏ bộ phim. Nhiệm vụ của Frodo thực sự bắt đầu mang hình thức sử thi giả tưởng cao cấp ở đâythu hút những con quái vật đáng sợ mà Frodo và đồng đội đã trốn thoát trong gang tấc. Điều này sẽ thật tuyệt vời khi được xem trên màn hình lớn.

Quyết định cắt giảm Barrows của Jackson phần nào có ý nghĩa trong kế hoạch lớn hơn của ông. Hiệp hội của chiếc nhẫn phim ảnh. Mặc dù bao gồm một chi tiết từ tình tiết phụ này sẽ tạo ra Sự trở lại của nhà vua có ý nghĩa hơn rất nhiều. Thanh kiếm của Merry, thứ đã làm tổn thương Vua phù thủy, chỉ có khả năng thực hiện phép thuật như một thanh kiếm cổ xưa được phục hồi từ Tomb Hills sau cuộc trốn thoát trong gang tấc của Merry. Thông tin này sẽ cung cấp bối cảnh hữu ích cho sự thất bại của Sorcerer King.

13

Tom Bombadil bị loại khỏi Hiệp hội nhẫn thần

Một trong những nhân vật xuất sắc nhất của Tolkien không xuất hiện trong phim

Peter Jackson Chúa tể của những chiếc nhẫn các bộ phim đã loại trừ Tom Bombadil vì anh ấy không thúc đẩy cốt truyện. Bộ phim đầu tiên trong Chúa tể của những chiếc nhẫn bộ ba có rất nhiều điều cần giải quyếtdo đó không có chỗ trong thời gian hoạt động của nó cho các yếu tố chủ đề không cần thiết cho câu chuyện bao quát. Peter Jackson đã giải thích sự lựa chọn này trong phần phụ lục DVD dành cho Hiệp hội của chiếc nhẫn:

Old Willow góp phần gì vào câu chuyện Frodo mang chiếc nhẫn? Tom Bombadil thực sự có liên quan gì đến chiếc Nhẫn? Tôi biết có nội dung về Chiếc nhẫn trong tập phim Bombadil, nhưng điều đó không thực sự khiến câu chuyện của chúng ta tiến triển thêm.

Tom Bombadil có vai trò quan trọng trong Chúa tể của những chiếc nhẫnmang chủ nghĩa biểu tượng xung quanh thiên nhiên và chủ nghĩa hòa bình, mang lại sự nhẹ nhàng và trình bày một cốt truyện độc đáo trong thần thoại rộng lớn hơn của Tolkien. Bombadil là một bí ẩn được Tolkien đưa vào để giúp phát triển một bộ truyện thần thoại hư cấu hấp dẫn. Vì lý do này, Có lẽ việc Bombadil bị loại khỏi điện ảnh không phải là một điều quá tệ rốt cuộc, để anh ta an toàn và bị bao phủ trong bí ẩn.

12

Arwen đã trục xuất các Ma Nhẫn trong phim

Glorfindel chống lại Nazgûl của cuốn sách

Một thay đổi lớn mà Peter Jackson đã thực hiện từ sách sang phim là đổi Glorfindel lấy Arwen. tại Ford of Bruinen với tư cách là người sẽ giải cứu Frodo khỏi Nazgûl độc ác. Trong sách, anh hùng Elf Glorfindel đã giải cứu Frodo. Tuy nhiên, Jackson đã giao cho Arwen một vai lớn hơn để giúp khán giả hâm mộ nhân vật tình yêu của Aragorn của cô.

Glorfindel là nhân vật nổi bật trong cuốn sách, nhưng ông chỉ là một trong nhiều nhân vật tuyệt vời trong cuốn sách. Chúa tể của những chiếc nhẫn. Vấn đề với việc chuyển thể nhiều loại nhân vật là nó sẽ không cho phép chuyển thể trên màn hình dựa trên nhân vật, vì nó sẽ không cho phép dành đủ thời gian cho mỗi nhân vật. Phát triển nhân vật thường là vấn đề then chốt trong các bộ phim bom tấn của Hollywood và sự thật là Arwen có thể dễ dàng sa sút với ít thời gian xuất hiện hơn.

11

Erkenbrand có một vai trong sách nhưng không có trong phim

Chỉ huy Rohirrim có sự hiện diện lớn trong cuốn sách

Vị trí của thủ lĩnh Rohirrim Erkenbrand trong Cuộc chiến trên chiếc nhẫn rất lớn Chúa tể của những chiếc nhẫn nhưng đã bị cắt hoàn toàn khỏi các phim của Jackson, được thay thế chủ yếu bằng Éomer của Karl Urban. Chúa tể của những chiếc nhẫn đó là một câu chuyện chiến tranh, trong số những thứ khác, phản ánh trải nghiệm chiến tranh của chính Tolkien. Vì vậy, sách của ông đã bổ sung thêm chi tiết về cuộc chiến trong phim và các trận chiến trong đó, với nhiều sắc thái hơn.

Có thể việc cắt Erkenbrand có hiệu quả đối với các bộ phim của Jackson vì lý do tương tự việc cắt Glorfindel có hiệu quả, nhưng Phim của Jackson lẽ ra có thể áp dụng cách tiếp cận chiến tranh mang phong cách Tolkien hơn. Những bộ phim hành động hài hước của Jackson đã thành công vang dội, đó là một điều tốt, nhưng đôi khi chúng dường như tầm thường hóa chiến tranh so với cuốn sách của Tolkien. Điều này có thể tránh được khi có thêm thông tin chi tiết về chiến lược, những trận thua và những anh hùng như Erkenbrand của họ.

10

Phim của Jackson khiến hoàng tử của Dol Amroth thất vọng

Hoàng tử Imrahil không xuất hiện trong phim của Peter Jackson

Hoàng tử Imrahil của Dol Amroth là một nhân vật khác trong tài liệu nguồn không xuất hiện trong Chúa tể của những chiếc nhẫn: Hiệp hội những chiếc nhẫn, Chúa tể của những chiếc nhẫn: Hai tòa tháphoặc Chúa tể của những chiếc nhẫn: Sự trở lại của nhà vua. Imrahil có vẻ quan trọng đối với cuốn sáchliên minh với Aragorn trong thời gian ông lên ngôi, giúp hợp pháp hóa yêu sách của ông. Ông cũng là chú của Faramir và Boromir và thậm chí còn có quan hệ họ hàng với Yêu tinh nhiều hơn Aragorn, với tư cách là một Dúnadan khác.

TRONG Chúa tể của những chiếc nhẫn“Legolas nhìn anh và cúi đầu; vì anh ấy thấy rằng đây thực sự là một người mang dòng máu yêu tinh trong huyết quản“chứng tỏ tiềm năng của một nhân vật phụ Númenórean anh hùng. Tuy nhiên, giới thiệu các nhân vật quá muộn trong loạt phim hành động hoặc phiêu lưu không phải là thông lệ tiêu chuẩn. Điều này có thể khiến khán giả bối rối và làm giảm thời gian hình thành mối liên hệ cảm xúc với các nhân vật hiện có trước khi kết thúc.

9

Số phận của Saruman là một bí ẩn ở cả hai tòa tháp

Saruman từ chối sâu hơn trong cuốn sách

Các phiên bản sân khấu của ba Chúa tể của những chiếc nhẫn phim phớt lờ số phận của Sarumannhưng nhân vật Saruman vẫn tiếp tục phát triển rất lâu sau khi Aragorn đăng quang trong sách. Saruman chết một cách kỳ cục trong phiên bản mở rộng của Sự trở lại của nhà vua sau phản ứng dữ dội từ người hâm mộ và nam diễn viên Saruman Christopher Lee về việc cắt bỏ cái chết của Saruman khỏi Hai tòa tháp.

Trong cả sách và phim, câu chuyện về Saruman đều kết thúc với việc anh bị Wormtongue phản bội và đâm chết. Trong sách, Saruman bị thu nhỏ lại, cho thấy anh ta đã sa sút đến mức nào. Tuy nhiên, trong phiên bản mở rộng của Sự trở lại của nhà vua, Saruman rơi khỏi Orthanc và chết do bị đầu nhọn của bánh xe đâm vào. Saruman là người Maya, và trong cuốn sách, linh hồn của anh ta đã trốn khỏi hiện trường. Nhưng không có linh hồn nào thoát ra khỏi xác Saruman trong phim.

8

Chuyện tình lãng mạn của Éowyn được thể hiện dưới dạng phiên bản mở rộng

Faramir và Éowyn đề nghị chuộc lỗi cho một câu chuyện đen tối

Faramir và Éowyn là những nhân vật quan trọng trong cuốn sách, nhưng có lẽ chỉ có phe Éowyn trong bộ đôi này mới tỏa sáng trong các bộ phim của Jackson. Éowyn có thể Chúa tể của những chiếc nhẫn’ nhân vật nữ nổi bật nhất, vì vậy việc Jackson tập trung vào cô ấy trong bộ ba phim của mình là điều hợp lý. Faramir và Éowyn phải đối mặt với những cuộc đấu tranh trong suốt cuộc đời của họ, mặc dù xuất thân từ giới quý tộc trong vương quốc của họ, vì vậy Việc Tolkien kết thúc câu chuyện của mình trong một cuốn tiểu thuyết là một trong những điểm sáng nhất của Redemption và hy vọng vào một câu chuyện đen tối.

Câu chuyện của Frodo là một trong những PTSD, và câu chuyện của anh ấy kết thúc bằng việc anh ấy đi thuyền đến Valinor. Điều này đưa ra một giải pháp tuyệt vời cho các vấn đề của họ, nhưng có thể được coi là một dấu hiệu đáng buồn về khó khăn trong thế giới thực trong việc vượt qua cuộc đấu tranh của họ. Không có Valinors cho các cựu chiến binh ngoài đời thực. Câu chuyện của Faramir và Éowyn là một niềm an ủi trong một câu chuyện buồn như vậy. Phim của Jackson vui hơn tiểu thuyết ở một khía cạnh nào đó, nên sự nhẹ nhõm này không cần thiết như trong sách. Tuy nhiên, điều này vẫn có vẻ như là một phần quan trọng của câu đố. Jackson cho Faramir và Éowyn xem trong Ngôi nhà chữa lành TRONG Sự trở lại của nhà vua phiên bản mở rộng.

7

Gimli được sử dụng để giải trí hài hước trong phim

Gimli là một nhân vật nghiêm túc trong cuốn sách

Gimli ở Jackson Chúa tể của những chiếc nhẫn bộ ba, thể hiện sự khác biệt hoàn toàn so với tiểu thuyết của Tolkien, thường được sử dụng để giải trí bằng truyện tranh. Câu chuyện về Gimli của Tolkien là một nhân vật nghiêm túc hơn nhiều và được miêu tả có lẽ là thành viên mạnh mẽ nhất trong toàn bộ Hiệp hội, có lẽ ngoại trừ Gandalf. Gimli là một thành viên nổi tiếng của Brotherhood trong các bộ phim, nhưng nếu có bất kỳ bản chuyển thể nào quay ngược lại bối cảnh đó, sẽ thật tuyệt khi thấy người hùng truyền cảm hứng của cuốn sách xuất hiện.

Gimli và Legolas lớn tuổi hơn Aragorn trong sách. Mặc dù Aragorn được miêu tả một cách chính xác là thủ lĩnh của Hiệp hội trong phim, nhưng thâm niên của Gimli có thể đã tăng thêm một chút. Vòng cung của Gimli trong sách kéo dài đến Chúa tể của những chiếc nhẫn’ phụ lục. Mặc dù đúng là không có bộ ba phim nào có thể hy vọng chuyển thể được tất cả những điều này, nhưng có lẽ một số thành tựu của Gimli có thể mang lại nhiều thông tin hơn cho các bộ phim – Gimli trở thành Chúa tể của Hang Sáng trong sách, giúp xây dựng lại cánh cổng Minas Tirith.

6

Gimli và Legolas đã thực hiện những chuyến hành trình khác trong cuốn sách

Tình bạn của Legolas và Gimli đã thay đổi Trung Địa

Có lẽ tầm quan trọng chính của Gimli và Legolas là tình bạn đã phá hủy Trung Địa, vượt qua định kiến ​​hàng thế kỷ giữa Yêu tinh và Người lùn. Phim của Jackson cho thấy tình bạn nảy nở giữa Gimli và Legolasđó là một điểm nổi bật Nhưng các bộ phim không cho thấy hậu quả bình dị của Cuộc chiến trên chiếc nhẫn, trong đó Gimli và Legolas tiếp tục tình bạn của họ.

Ở Tolkien Chúa tể của những chiếc nhẫnGimli và Legolas hứa với nhau sẽ đi du lịch cùng nhau nếu họ sống sót sau Cuộc chiến trên chiếc nhẫn. Tất nhiên, họ sống sót và đến thăm điểm đến đã chọn của Gimli – Hang Sáng – tiếp theo là điểm đến đã chọn của Legolas – Rừng Fangorn. Có lẽ minh họa rõ nhất về tình bạn của họ phá vỡ mọi quy tắc là việc Legolas đưa Gimli theo mình đến vùng đất bất tử. ở phần cuối của câu chuyện mà phim cắt bỏ.

5

Sauron là nhân vật nổi bật trong phim Chúa tể của những chiếc nhẫn

Tolkien không mô tả Sauron là con mắt khổng lồ trong Barad-dûr

Bức chân dung gây chia rẽ của Peter Jackson Sauron như một con mắt khổng lồ lơ lửng giữa hai đỉnh Barad-dûr là một phát minh của điện ảnhvới Con mắt Sauron của Tolkien là một khái niệm mơ hồ hơn nhiều. Tolkien đã mô tả “Con mắt của Sauron“như một hình thức giám sát đáng sợ ở Trung Địa. Tuy nhiên, mô tả này có tác dụng ẩn dụ và bất kỳ sự hiện diện theo nghĩa đen nào của Con mắt cũng chưa bao giờ được mô tả.

Một phần của Silmarillion đã đi xa đến mức nói rằng “Con mắt của Sauron mà ít người có thể chịu đựng được,“như hình dạng cuối cùng mà Sauron tạo ra cho chính mình là”một hình ảnh ác ý và hận thù hiện rõ” Con mắt trong mô tả này cũng mang tính ẩn dụ như những cách sử dụng khác của nó trong cuốn sách, nhưng nó cũng vẽ nên khuôn mặt đáng sợ của Sauron với một bí ẩn mở. Điều này có thể giải thích được và Jackson đã tự do giải thích nó trong các bộ phim của mình,

4

Faramir là một anh hùng lớn hơn nhiều trong cuốn sách

Những bộ phim bán quần đùi Faramir

Của Hiệp hội của chiếc nhẫn ĐẾN Sự trở lại của nhà vuaHollywood chưa bao giờ đưa ra hình ảnh chính xác về huyền thoại giả tưởng Faramir. Faramir dễ dàng là một trong 10 nhân vật hàng đầu của Chúa tể của những chiếc nhẫnnhưng thậm chí nhiều khả năng là một trong năm người đứng đầu. Tuy nhiên, khi xem phim, điều này không được thể hiện rõ ràng.

Sự thuần khiết và cao quý của Faramir nổi bật như một vết thương trong cuốn sách của Tolkien, ngay cả trong số những Hiệp hội thuộc loại anh hùng thái quá. Faramir xứng đáng với Hiệp hội hơn Boromir rất nhiều, nhưng Boromir cần thiết như một lá chắn cho Aragorn và một cốt truyện trong Hiệp hội, và sự phát triển tính cách của anh ấy cho thấy rằng chủ nghĩa anh hùng có nhiều hình thức. Faramir chống lại sự cám dỗ của Chiếc nhẫn nhiều hơn trong cuốn sách và cũng đối xử với Frodo và Gollum tốt hơn nhiều.

3

Hai tòa tháp hy sinh chủ nghĩa anh hùng của Théoden cho Aragorn

Théoden là một trong những anh hùng vĩ đại nhất trong cuốn sách

Théoden và Éowyn là hai trong số những nhân vật xuất sắc nhất trong cuốn sáchnhưng chỉ Éowyn mới có được suất xuất hiện xứng đáng trong rạp chiếu phim. Rohan đại diện cho nhân loại nhiều nhất trong số tất cả các vương quốc hoặc nhân vật ở Trung Địa, bất chấp vai trò của Aragorn, Boromir và toàn bộ Gondor. Điều này là do Gondor chịu ảnh hưởng của người Elvish, trong khi Tolkien dựa trên người Anglo-Saxons, Tolkien dựa trên người Rohan và văn hóa của nó kể một câu chuyện về người Anh thời kỳ đầu. Tầm quan trọng của Rohan khiến việc anh ấy giới thiệu một số nhân vật xuất sắc nhất trong tiểu thuyết trở nên hiển nhiên và bắt buộc.

TRONG Chúa tể của những chiếc nhẫn, Théoden đề xuất nhiệm vụ tự sát trong Trận Hornburg được cho là do Aragorn thực hiện trong phim của Peter Jackson. Khoảnh khắc huy hoàng này ở Hai tòa tháp đã nói với khán giả tất cả những gì họ cần biết về Aragorn, và đó là một lựa chọn thông minh cho một bộ phim cố gắng giảm thời gian nói về chủ đề thành hàng giờ mà vẫn đi vào trọng tâm khi các nhân vật chính đánh đúng nốt. Tuy nhiên, vai phụ của Théoden trong phim bị giảm xuống thành một phản anh hùng hoặc tốt nhất là một anh hùng có nhiều khuyết điểm. Cuốn tiểu thuyết cũng nói nhiều về tình yêu Théoden của Merry hơn là trong phim.

2

Aragorn không giết Sauron trong sách

Giết miệng Sauron là không có tính cách

Aragorn đã giao dịch với Miệng Sauron trong cả sách và phim phiên bản của Chúa tể của những chiếc nhẫnnhưng chỉ có trong phiên bản mở rộng của Jackson Sự trở lại của nhà vua Aragorn đã giết anh ta. Jackson đã đúng khi cắt cảnh không chung thủy này khỏi đoạn phim chiếu rạp. Tuy nhiên, phần lớn các phiên bản mở rộng của phim thực sự đại diện cho những phiên bản cao cấp hơn của phim, vì vậy thật khó để không coi cảnh này là một phần của bộ phim cuối cùng. Sự trở lại của nhà vua.

Sự suy ngẫm sâu sắc của Tolkien về chiến tranh và cái chết Chúa tể của những chiếc nhẫn xem xét nghiêm túc nhiều khía cạnh của cuộc chiến, bao gồm cả lý do để chiến đấu và lý do không nên chiến đấu. Tolkien tôn vinh hòa bình thay vì chiến đấu bất cứ khi nào có thể, nhưng ông hoan nghênh sự cần thiết phải đấu tranh chống lại chế độ chuyên chế. Quyết định chặt đầu Miệng Sauron của Aragorn đã đơn giản hóa đáng kể thái độ của lịch sử đối với chiến tranhbiến câu chuyện chiến tranh thành phim hành động và biến Aragorn thành một tên cướp. Đảm bảo, Chúa tể của những chiếc nhẫn không chỉ là một câu chuyện chiến tranh, mà hành động khác thường này chắc chắn dường như mâu thuẫn với tinh thần của cuốn tiểu thuyết.

1

Sự trở lại của nhà vua đã cắt ngắn sự tàn phá của quận

Cái kết đầy thách thức nhưng quan trọng này của câu chuyện đã bị thiếu trong phim

Trong một sự thay đổi lớn, phim của Peter Jackson đã loại trừ County Clearing. Trong khi Chúa tể của những chiếc nhẫn đỉnh điểm của các bộ phim là Cuộc chiến nhẫn, với kết quả là sự đánh bại của Sauron, Sách của Tolkien gắn kết từng cung nhân vật một cách trọn vẹn hơn trong phim. Đối với người Hobbit, điều này bao gồm một chuyến về nhà nơi mà sự nhẹ nhõm sau khi chiến tranh kết thúc là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, thật không may, mọi thứ không đơn giản như vậy. Saruman đang làm việc ở Quận, nắm quyền kiểm soát, khuất phục người dân địa phương và hủy hoại vùng nông thôn bằng công nghiệp hóa vì mục đích riêng của mình.

Phim của Jackson đồng thời là giả tưởng, kinh dị và hài, và theo nghĩa đó, họ đã làm rất tốt. Thật đáng xấu hổ nhịp độ của các bộ phim đã thách thức việc đưa vào sự hỗ trợ thiết yếu về mặt chủ đề này cho câu chuyện. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Sauron có thể là cái kết thích hợp cho một bộ ba phim cần một cao trào kịch tính để để lại cho người xem những ấn tượng đúng đắn. Jackson ít nhất đã nhắc đến cảnh Thanh tẩy Shire trong Galadriel’s Mirror vào năm Chúa tể của những chiếc nhẫn.