Phim “Tornado” nào hay hơn?

CẢNH BÁO: Tiết lộ nội dung chính cho Twisters phía trước!Sau 28 năm, Twister nhượng quyền thương mại cuối cùng cũng có phần tiếp theo thảm họa bom tấn vào năm 2024 xoắnđiều này tự nhiên mời gọi sự so sánh giữa hai bộ phim. xoắn là phần tiếp theo của bản gốc năm 1996, nhưng đề cập rất ít đến bộ phim gốc ngoài công nghệ theo dõi bão được sử dụng và quy ước đặt tên của nó. Twister Nó được coi là bộ phim chuẩn mực về hiệu ứng đặc biệt và được đề cử giải Oscar cho Hiệu ứng hình ảnh xuất sắc nhất và Âm thanh hay nhất. Việc làm phim tiên phong này đã giúp tạo ra Twister một trong những bộ phim có doanh thu cao nhất thập niên 1990.

Để thực sự so sánh hai bộ phim, chúng cần được nhìn qua lăng kính khách quan, do khoảng cách thời gian rất lớn giữa ngày phát hành. Ví dụ, xoắn Tất nhiên CGI ấn tượng hơn Twistermà chỉ vì đồ họa máy tính đã phát triển quá nhiều trong 30 năm qua. Tốt hơn hết bạn nên xem xét những yếu tố ít kỹ thuật hơn trong mỗi bộ phim và so sánh chúng dựa trên giá trị của những yếu tố đó. Kết thúc xoắn lặp lại người tiền nhiệm của nó và có đủ điểm tương đồng trong các câu chuyện để đảm bảo sự so sánh thực sự công bằng giữa hai bộ phim.

Twister vs Twisters: ai có câu chuyện hay hơn?

Cả hai đều sử dụng công nghệ thời tiết mới nhất.

Từ góc độ lịch sử, xoắn về cơ bản bắt đầu như một sự tiếp nối của sứ mệnh được nêu trong Twister. Trong khi Helen Hunt, Joe và Bill Harding của Bill Paxton tìm cách thu thập dữ liệu chưa từng thấy từ bên trong cơn lốc xoáy để cung cấp hệ thống cảnh báo tốt hơn, thì Kate Carter của Daisy Edgar-Jones lại tìm cách sử dụng cùng một dữ liệu để có thể phá vỡ cơn lốc xoáy. Cả hai câu chuyện cũng có thể so sánh được ở chỗ chúng kể về một nhân vật chính mất đi những người thân yêu vì một cơn lốc xoáy, mặc dù điều này khiến Joe Harding phải đi đâu? Twister đây là nguồn gốc của sự sợ hãi và do dự đối với Kate Carter trong xoắn.

xoắn cũng làm sống lại ý tưởng về hai đội đuổi bão cạnh tranh, đưa nhóm du kích săn bão giàu kinh nghiệm của Tyler Owens chống lại những người săn bão cấp quân sự, có trình độ học vấn cao của Javier. Twister đã nắm bắt được động lực này khi công ty khởi nghiệp về khoa học và công nghệ DIY của Hardings đối đầu với Jonas Miller của Cary Elwes và nhóm do công ty tài trợ của anh ấy. Cuối cùng, Trong cả hai câu chuyện, các nhân vật chính phải chiến đấu với nhiều cơn lốc xoáy chết người trước khi thành công trong nhiệm vụ của mình.; Joe có thể thu thập dữ liệu mà cô ấy đang tìm kiếm và Kate đã tiêu diệt thành công cơn lốc xoáy.

Mặc dù những câu chuyện này có thể so sánh được, xoắn có một câu chuyện toàn diện và đầy đủ hơn. Có nhiều nhân vật được hiện thực hóa đầy đủ hơn trong điện ảnh hiện đại, chẳng hạn như Tyler Owens của Glen Powell và Kate Carter của Daisy Edgar-Jones đơn giản là có chiều sâu hơn Jo Harding của Helen Hunt và Bill Harding của Bill Paxton. Sự thay đổi (không có ý định chơi chữ) về việc nhóm của Tyler Owens có ý định trong sáng trong khi nhóm Storm PAR của Javier đang làm việc cho một nam tước đất đai tham nhũng đã mang đến một sự thay đổi thú vị ở nửa sau của bộ phim và giúp các nhân vật của Tyler Owens và Kate Carter thể hiện sự thật chiều cao. .

Twister vs Twisters: ai có dàn diễn viên xuất sắc nhất

Những ngôi sao xuất sắc nhất của mỗi bộ phim đều là những cái tên quen thuộc

Helen Hunt có thể đã không trở lại xoắnnhưng ảnh hưởng của nó vẫn được cảm nhận khi tiếp tục sử dụng Phù thủy xứ Oz– tên liên quan của thiết bị khoa học được Kate và nhóm Storm PAR sử dụng. Hunt đứng đầu một dàn diễn viên đáng nhớ và đó là một trong những lý do. Twister đã thành công lớn ở phòng vé. Đó là một bước ngoặt xuất sắc đối với cả Hunt và Bill Paxton.và bao gồm một số nam nữ diễn viên nổi tiếng khác trong thời gian đầu trong sự nghiệp của họ, bao gồm Jami Hertz, Jeremy Davis và người đoạt giải Oscar trong tương lai Philip Seymour Hoffman.

Twister cũng bao gồm một số ngôi sao thực sựngay cả khi họ không có địa vị huyền thoại vào thời điểm bộ phim ra mắt năm 1996. Cary Elwes đã trở thành một biểu tượng nhờ vai chính trong Cô dâu công chúa Và Robin Hood: Đàn ông mặc quần bóAlan Ruck trở nên nổi tiếng nhờ vai diễn Cameron trong Ngày nghỉ của Ferris Buellervà Lois Smith vào thời điểm đó đã có bốn thập kỷ đóng phim sau lưng cô. Nhìn lại, chính dàn diễn viên ấn tượng đã giúp bộ phim đạt được thành công vang dội.

xoắn Có vẻ như dàn diễn viên của nó sẽ có tác động tương tự một cách kỳ lạ. Giống như Helen Hunt và Bill Paxton năm 1996, Daisy Edgar-Jones và Glen Powell đang trên đà trở thành những cái tên quen thuộc. xoắn có thể đẩy họ lên hàng đầu. Dàn diễn viên phụ cũng toàn những tân binh tài năng. chẳng hạn như Anthony Ramos, Brandon Perea, Sasha Lane, Katie O’Brien và David Corenswet. Thời gian sẽ trả lời liệu đội hình này có đạt đến đỉnh cao của người tiền nhiệm hay không, nhưng bây giờ Twister có một dàn diễn viên xuất sắc.

Twister vs Twister: Cái nào có hành động tốt hơn?

Hành động và CGI diễn ra tốt một cách đáng ngạc nhiên trong Twister

Đội ngũ tài năng đằng sau những hiệu ứng thiết thực và đặc biệt của Twister đã thay đổi cuộc chơi. Đối với những bộ phim thảm họa. Một phần nhờ vào ngân sách khổng lồ, họ đã có thể đưa lên màn ảnh những miệng núi lửa và vòi rồng khổng lồ, những vụ nổ và thiệt hại do bão vẫn còn kéo dài 28 năm sau. Những cảnh rượt đuổi trong cơn bão rất phấn khích và những cơn lốc xoáy mang lại cảm giác thực sự nguy hiểm khi chúng xé toạc màn hình.

Tuy nhiên, xoắn quản lý để phù hợp với hành động Twistervà đưa nó lên cấp độ tiếp theo. Mặc dù nó có lợi thế về CGI, nhưng khái niệm về cơn lốc xoáy đôi, cơn lốc xoáy lửa khổng lồ hình thành trên nhà máy lọc dầu và những cảnh lốc xoáy diễn ra tại cuộc đua ngựa và thị trấn nhỏ ở phần cuối của bộ phim đều vượt trội hơn những gì đã thấy. Twister. Nói một cách đơn giản, xoắn đã ghi lại những khoảnh khắc đẹp nhất của hành động trong Twister và làm cho chúng tốt hơn.

Tại sao Twister tốt hơn Twister

Đây là một bom tấn mùa hè hoàn thiện hơn

Không còn nghi ngờ gì nữa Twister bộ phim đình đám thuộc thể loại phim thảm họa.và trở thành một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của hiệu ứng đặc biệt trong điện ảnh Mỹ. Nó đã có tuổi đời đặc biệt tốt và vẫn là một trong những bộ phim thảm họa hay nhất mọi thời đại. Tuy nhiên, khoảng cách 28 năm giữa Twister Và xoắn đã cho đạo diễn Lee Isaac Chung thời gian để suy nghĩ kỹ từng chi tiết về điều gì đã khiến bộ phim đầu tiên trở nên tuyệt vời như vậy.

xoắn có lối kể chuyện mạnh mẽ và hấp dẫn, được dẫn dắt bởi dàn diễn viên trẻ cực kỳ tài năng (và Tierney’s Sea, người đã nâng tầm hầu hết mọi thứ cô ấy xuất hiện). Nó có những pha hành động ngoạn mục được xây dựng trên kỹ thuật đồ họa máy tính hiện đại rất mạnh mẽ. Nó có những nhân vật có chiều sâu thực sự, những người thực sự trưởng thành và thay đổi trong suốt bộ phim nhằm hướng tới sự hài lòng của nhân vật. Có lẽ quan trọng nhất, đó là vinh dự cho bản gốc Twister thậm chí không có cảm giác giống như một bản làm lại đơn giản; xoắn đây là một bộ phim thảm họa độc lập tuyệt đẹp mang đến mọi thứ bạn mong đợi từ một bộ phim bom tấn mùa hè đình đám.

Lập luận cho Twister là bộ phim hay nhất

Di sản của bản gốc không thể bỏ qua

Theo bước các phần tiếp theo hiện đại khác được phát hành trong nhiều thập kỷ tương tự như phần gốc, chẳng hạn như Cú sút đỉnh cao: Maverick xoắn đã vượt qua mức năm 1996 Twister theo nhiều cách. Hiệu ứng tốt hơn, câu chuyện có vẻ gắn kết hơn và thậm chí cả nhạc phim cũng vậy. xoắn cảm thấy được sắp xếp và đáng nhớ hơn (chọn nhiều nhạc bluegrass và country thay vì chủ đề alt-rock mà Twister và hàng chục bộ phim khác của thập niên 90). Tuy nhiên, trong khi xoắn được hầu hết người xem coi là một sự cải tiến, vẫn không khó để tranh luận rằng Twister đây là bộ phim hay nhất

Thứ nhất, có một điểm rõ ràng là không có xoắn, xoắn sẽ không tồn tại. Nó liên quan đến sự nổi tiếng Twister rằng phần tiếp theo năm 2024 đã quá hạn từ lâu. Ngay cả với đồ họa máy tính tiên tiến, vẫn có khả năng xoắn nó sẽ đơn giản bị bỏ qua như một bộ phim thảm họa khác nếu không phải vì nó là phần tiếp theo của bộ phim đình đám năm 1996.

Kể từ đó đã có nhiều bộ phim về lốc xoáy. xoắn, ví dụ 2014 Trong cơn bão những năm 2011 Hãy trú ẩn và những năm 2023 Siêu xe. Tạm biệt xoắn đã thành công nhưng nó có thể không hay bằng những bộ phim lốc xoáy khác. Không thể nói rằng thành công phòng vé của nó là nhờ hiệu ứng đặc biệt hay câu chuyện, dù chúng có ấn tượng đến đâu. Nó nợ rất nhiều di sản xoắn, vượt quá mọi mong đợi khi nó được phát hành vào năm 1996. Sở dĩ nhiều người đổ xô đến rạp không phải để đi xem bộ phim lốc xoáy mới mà một phần là vì họ muốn xem phần tiếp theo. Twister.

Một lý do khác Twister Điều có thể được coi là một bộ phim hay hơn là nó sáng tạo hơn vào thời điểm đó. Đồ họa máy tính trong xoắn rất ấn tượng và những cảnh lốc xoáy thực sự ấn tượng, mặc dù không nhất thiết phải mang tính đột phá. Điều tương tự không áp dụng cho Twister. Mặc dù về mặt công nghệ đơn giản hơn nhưng khoảnh khắc một cơn lốc xoáy xảy ra ở Twister đã trình bày điều mà khán giả năm 1996 chưa từng thấy trước đây và kết quả là nó xứng đáng nhận được đề cử Giải Oscar cho Âm thanh xuất sắc nhất và Hiệu ứng hình ảnh xuất sắc nhất.

xoắn, cũng như những bộ phim khác về lốc xoáy và những thảm họa xảy ra sau đó, chẳng hạn như bộ phim năm 2004. Ngày mốt hoặc 2021 13 phút mọi người đều nợ rất nhiều Twister. Bản gốc năm 1996 có thể đã trở thành bản thiết kế để khắc họa một cách hiệu quả nhất cảm giác hồi hộp và nguy hiểm của lốc xoáy trên màn ảnh rộng. Đối với sự đổi mới, Twister nhịp đập xoắn một cách dễ dàng và hầu như không thể tranh cãi về điều đó. Tạm biệt xoắn có thể được coi là một trải nghiệm xem tuyệt vời nhờ ánh sáng hiện đại của nó, không thể bỏ qua thực tế là nó vẫn còn một chặng đường dài để vượt qua di sản Twister.