12 người đàn ông giận dữ Đây là một bộ phim có tiền đề đơn giản nhưng xung đột và chủ đề ở phần kết lại vô cùng phức tạp. Dựa trên vở kịch truyền hình năm 1954 của Reginald Rose (không phải sách). 12 người đàn ông giận dữ cho thấy sự cân nhắc của bồi thẩm đoàn trong một vụ án giết người trong đó một cậu bé bị buộc tội giết cha mình và phải đối mặt với án tử hình. Lúc đầu, bồi thẩm đoàn gần như nhất trí tuyên bố chàng trai trẻ có tội, nhưng các cuộc thảo luận vẫn tiếp tục khi bồi thẩm đoàn thứ tám (Henry Fonda) không đồng ý. Bồi thẩm đoàn 8 đã một mình thuyết phục được các bồi thẩm viên khác rằng có chỗ cho sự nghi ngờ hợp lý trong vụ án, cuối cùng dẫn đến tỷ số 12-0.”không có tộiphán quyết.
Hãy chuyển sang phần cuối cùng 12 người đàn ông giận dữBồi thẩm đoàn 8 đã chiến thắng năm bồi thẩm đoàn khác, chia rẽ hoàn toàn bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, một nhóm thiểu số lên tiếng, dẫn đầu bởi Bồi thẩm đoàn số 3, vẫn kiên định tin rằng bị cáo có tội. Kết hợp với sức nóng ngột ngạt và áp lực ngang hàng, căng thẳng gia tăng trong phòng nghị án khi nhiều bồi thẩm đoàn thay đổi phiếu bầu của họ thành “không có tội“
Cậu bé đã giết cha mình trong 12 Angry Men?
12 người đàn ông giận dữ không đưa ra câu trả lời cụ thể về tội lỗi của chàng trai trẻ
12 người đàn ông giận dữ Phiên tòa tập trung vào một cậu thiếu niên bị buộc tội giết cha mình bằng một con dao bấm, nhưng bất chấp tất cả bằng chứng được đưa ra trong bộ phim đình đám những năm 1950, vẫn chưa rõ liệu chàng trai trẻ có thực sự phạm tội hay không. Đến cuối phim, 12 bồi thẩm đoàn đã đạt được sự đồng thuận rằng họ phải đưa ra phán quyết: “không có tội“, vì không ai trong số họ có thể chứng minh tội lỗi của cậu bé ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Tuy nhiên, không bao giờ có được bằng chứng thuyết phục về sự vô tội của bị cáo khi phạm tội. 12 người đàn ông giận dữ đưa ra một giải pháp thay thế cho kẻ đã giết cha của cậu bé.
Việc chàng trai trẻ có giết cha mình trong 12 người đàn ông giận dữmà đúng hơn là anh ta không bị xử tử do không đủ bằng chứng và thành kiến cá nhân của người khác.
Mặc dù 12 người đàn ông giận dữ Mặc dù việc xác nhận không đầy đủ về sự vô tội của một nhân vật có thể được coi là một cái kết không thỏa đáng cho một bộ phim cung đình, nhưng trên thực tế, đó là một cái kết lý tưởng. Cuối cùng, Bộ phim nổi tiếng của Henry Fonda không nói về kẻ đã phạm tội giết người, mà là liệu nó có thể được chứng minh vượt qua sự nghi ngờ hợp lý rằng một cậu bé đã thực hiện hay không phạm tội giết người hay không. Vì vậy, việc chàng trai trẻ có giết cha mình trong 12 người đàn ông giận dữmà đúng hơn là anh ta không bị xử tử do không đủ bằng chứng và thành kiến cá nhân của người khác.
Tại sao bồi thẩm đoàn thứ ba lại thay đổi phiếu bầu của mình?
Bồi thẩm đoàn 3 đã suy sụp tinh thần trong phòng bồi thẩm đoàn.
Xuyên suốt bộ phim, Bồi thẩm đoàn 3 Lee J. Cobb tiếp tục tin tưởng một cách say mê cậu bé có tội giết cha mình, chỉ đổi giọng thành “không có tội“ở phần cuối của bộ phim. Trước đó, Bồi thẩm đoàn 3 là thành viên chiếm đa số biểu quyết 12 người đàn ông giận dữ những nhân vật tin rằng chàng trai trẻ có tội nhưng cuối cùng anh là người duy nhất còn lại. Bồi thẩm đoàn 3 có một bài phát biểu đầy nhiệt huyết về lý do tại sao anh ta phải có tội, nhưng sau khi anh ta xé bức ảnh của con trai mình ra khỏi ví, Bồi thẩm đoàn 3 đã suy sụp và thay đổi phiếu bầu của mình. Mặc dù người ta chưa bao giờ nói rõ tại sao bồi thẩm đoàn thứ ba lại thay đổi phiếu bầu của mình, 12 người đàn ông giận dữ ám chỉ lý lẽ của mình.
Đã kết nối
12 người đàn ông giận dữ chứng minh rằng Bồi thẩm đoàn 3 có mối quan hệ căng thẳng với con trai mình, người mà anh ta đã không gặp trong hai năm. Trong phiên tòa, Bồi thẩm đoàn 3 đã dự đoán mối liên hệ này với tội ác, điều gì khiến anh ta muốn cậu bé có tội và tại sao anh ta lại sẵn sàng tin vào bằng chứng của bên công tố. Bồi thẩm đoàn 3 chỉ nhận ra mình có những thành kiến này khi xé bức ảnh của con trai mình. Do sự hối hận của Bồi thẩm đoàn 3 về hoàn cảnh của con trai mình, cũng như nhận ra rằng mình đã để cuộc sống cá nhân che mờ phán đoán của mình, ông đã thay đổi phiếu bầu của mình, đảm bảo “không có tộiphán quyết trong vụ án.
Biểu tượng thời tiết nóng bức trong cuộc thảo luận về 12 người đàn ông giận dữ
Thời tiết tượng trưng cho những trải nghiệm cảm xúc của nhân vật
Đầu tiên, 12 người đàn ông giận dữ theo sau cuộc thập tự chinh của Juror 8 để chứng minh rằng một cậu bé có thể vô tội, nhưng bộ phim cũng tập trung nhiều vào thời tiết khắc nghiệt mà những người đàn ông phải chịu đựng. Xuyên suốt phần lớn bộ phim kinh điển của Hollywood, ban giám khảo phải chịu đựng sức nóng, điều này càng trở nên tồi tệ hơn khi chiếc quạt trong phòng nghị án dường như đã bị hỏng. Ngoài việc thảo luận về vụ án, các bồi thẩm đoàn còn đề cập đến sức nóng, và mặc dù đây có thể chỉ là một lý do khác khiến họ muốn đẩy nhanh quá trình nghị án, nhưng sức nóng còn có ý nghĩa sâu sắc hơn trong việc thảo luận về vụ án. 12 người đàn ông giận dữ.
Đây không chỉ là một kiểu thời tiết tùy tiện mà còn là sức nóng ở 12 người đàn ông giận dữ – một trong những biểu tượng quan trọng nhất của bộ phim. Sức nóng thiêu đốt truyền tải một số khía cạnh quan trọng trong trải nghiệm của các nhân vật, chẳng hạn như nhu cầu đến với nhau và đưa ra phán quyết, sự thù địch của họ đối với nhau và sự khó chịu của họ khi có những định kiến về trường hợp và cuộc sống của họ bị thử thách. Ngay khi ban giám khảo đạt số điểm 6–6 thì trời bắt đầu đổ mưa, điều này trở thành bước ngoặt trong cuộc tranh luận của họ. khi nhiều bồi thẩm viên bắt đầu nghe những lập luận của Bồi thẩm đoàn 8 thậm chí có thể bật lên “vỡmột chiếc quạt cho phép những cái đầu mát hơn chiếm ưu thế.
Tại sao bồi thẩm đoàn 8 và 9 tiết lộ tên của họ cho nhau?
Hai bồi thẩm đoàn được gắn kết bởi một nhân loại chung
Cuối cùng 12 người đàn ông giận dữBồi thẩm đoàn 8 và 9 dừng lại bên ngoài tòa án và chia sẻ tên của họ với nhau, điều này thật kỳ lạ vì không ai trong số các bồi thẩm viên khác làm như vậy. Bồi thẩm đoàn 9 thực hiện bước này phản ánh sự khác biệt giữa anh ta và các thành viên bồi thẩm đoàn khác. Trong khi những người khác thay đổi phiếu bầu vì tin tưởng vào vụ án, Bồi thẩm đoàn Chín thực hiện hành động này như một dấu hiệu tôn trọng Bồi thẩm đoàn số 8.
Những bồi thẩm đoàn còn lại coi số 8 là một trách nhiệm pháp lý cho đến khi mỗi người trong số họ đều bị thuyết phục. Ngược lại, 9 nhìn thấy tính nhân văn ở người đàn ông ngồi cạnh mình và nhận ra rằng anh ta không chỉ cố tỏ ra khó khăn. Việc đổi tên một cặp đôi thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau, sự kết nối và tính nhân văn chung của họ. Rốt cuộc, cái tên có sức mạnh. Nói tên của bạn và gọi tên người khác là một số dấu hiệu cơ bản nhất của sự kết nối.
Ngoài ra, cặp đôi đổi tên ở phần cuối nhắc nhở người xem rằng mười hai người đàn ông này cảm thấy an toàn khi thể hiện con người thật nhất của mình, một phần do tình huống ẩn danh. Mười một người đàn ông dễ dàng bỏ phiếu có tội mà không hề nhắc đến vụ án, dù biết rằng chàng trai trẻ có thể chết, vì họ không phải đối mặt với hậu quả do lựa chọn của mình.
Bộ phim cho thấy định kiến có thể che mờ khả năng phán đoán của một người như thế nào, từ mối quan hệ của Bồi thẩm đoàn 3 với con trai ông ta đến sự phân biệt chủng tộc của Bồi thẩm đoàn 10.
Hơn nữa, bồi thẩm đoàn ở 12 người đàn ông giận dữ có thể chứng minh sự thiên vị của mình mà không gặp nhiều rủi ro vì không ai biết tên của họ và họ ở đằng sau cánh cửa đóng kín. Cuối cùng, việc hai trong số những người đàn ông giàu lòng nhân ái nhất chia sẻ tên giúp củng cố ý tưởng rằng sự ẩn danh sẽ tạo ra sự khinh thường. Không giống như những người khác, bồi thẩm đoàn thứ tám và thứ chín không giấu tên.
Đoạn kết ban đầu của 12 Angry Men khác với bản làm lại năm 1997 như thế nào?
Bồi thẩm đoàn 10 và 3 có kết thúc khác nhau trong bản làm lại 12 Angry Men
Cả bộ phim năm 1957 và bản làm lại năm 1997 của 12 Angry Men đều bám sát vở kịch truyền hình gốc khá chặt chẽ, nhưng bản làm lại trên truyền hình có cách tiếp cận khác để truyền tải các chủ đề cơ bản và cung nhân vật giống nhau. Đoạn độc thoại kinh hoàng và cố chấp cùng phản ứng sau đó của Juror 10 tạo nên một trong những cảnh đáng nhớ nhất trong mỗi phiên bản của câu chuyện. Trong bộ phim năm 1957, một bồi thẩm đoàn lên tiếng chỉ trích và từng người một đứng lên và quay lưng lại với anh ta. Khoảnh khắc này đặc biệt mạnh mẽ trong một bộ phim từ những năm 1950.
Cảnh trong bản làm lại năm 1997 cũng bắt đầu theo cách tương tự. Bồi thẩm đoàn số 10 bắt đầu đưa ra những tuyên bố đầy hận thù và phân biệt chủng tộc để biện minh cho quan điểm của mình rằng chàng trai trẻ đang bị xét xử có tội. Bởi vì Bồi thẩm đoàn 10 là người da đen trong phiên bản này của câu chuyện, anh ta bắt đầu kêu gọi các thành viên bồi thẩm đoàn da đen khác, nói rằng người gốc Tây Ban Nha vượt trội hơn họ ở con cái. Sự thay đổi này như một lời nhắc nhở rằng các nhóm thiểu số không phải là một khối nguyên khối và cũng có thể chứa chấp tình cảm phân biệt chủng tộc. Thay vì đứng lên và quay lưng lại với anh, những người đàn ông cùng bàn lại phản bác lại những lời nói của anh.
Cuối cùng, Bồi thẩm đoàn 10 đi cùng với những người khác, bỏ phiếu vô tội vì anh ta không còn quan tâm nữa chứ không phải vì anh ta thực sự tin rằng người đàn ông đó vô tội. Thái độ của ông đối với việc bỏ phiếu rất khác so với phiên bản 12 Angry Men năm 1957. Trong bộ phim gốc, bồi thẩm đoàn thứ 10 bỏ phiếu không có tội, rõ ràng là vì ông tin rằng chàng trai trẻ không phạm tội, bất kể quan điểm của anh ta về người Latinh. Quyết định của bồi thẩm đoàn thứ 10 trong bản làm lại năm 1997 củng cố thêm một thực tế rằng nạn phân biệt chủng tộc không dễ vượt qua.
Đã kết nối
Bản làm lại năm 1997 của 12 Angry Men cũng thay đổi cách Juror 3 nhận thức được thành kiến và thay đổi giọng nói của mình. Thay vì xé bức ảnh của con trai mình, bồi thẩm đoàn kết thúc đoạn độc thoại của mình bằng cách nói rằng anh ta cảm thấy con dao đâm vào mình, so sánh mình với nạn nhân. Sau đỉnh điểm cảm xúc này, bồi thẩm đoàn thứ tám lưu ý rằng bị cáo không phải là con trai ông ta.
Cuối cùng, cả hai phiên bản đều ấn tượng như nhau, với Lee J. Cobb và George C. Scott mang đến những màn trình diễn đau lòng. Diễn viên ban đầu thể hiện sự đau khổ của nhân vật nhiều hơn thông qua thể chất, trong khi diễn viên làm lại sử dụng ngữ điệu và giọng điệu để truyền tải sự suy sụp cảm xúc của mình. Trong cả hai trường hợp, cảm xúc chuyển từ tức giận và đau khổ dữ dội sang buồn bã.
Ý nghĩa câu chuyện 12 người đàn ông giận dữ
12 người đàn ông giận dữ khám phá ý nghĩa của nhân loại thông qua thử thách
Đối với một bộ phim có tiền đề đơn giản như vậy thì nó thực sự có ý nghĩa. 12 người đàn ông giận dữCâu chuyện có nhiều khía cạnh và tiết lộ sự thật về nền dân chủ, hệ thống tư pháp Mỹ và bản chất con người. Đấu tranh chống lại tâm lý cảnh giác 12 người đàn ông giận dữ nêu bật cách thức hoạt động của nền dân chủ Mỹ và hệ thống tư pháp. Những vở kịch về phòng xử án khác có xu hướng tập trung vào việc chứng minh tội lỗi, nhưng 12 người đàn ông giận dữ xác nhận rằng tội lỗi phải được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Mặc dù câu chuyện không gây giật gân nhưng việc chứng kiến 12 người đàn ông rất khác nhau ngăn chặn một cậu bé nhận án tử hình cũng mang lại cảm giác hân hoan giống như việc chứng kiến bản án trên các phương tiện truyền thông khác.
12 người đàn ông giận dữ Nó cũng là sự khám phá bản chất con người, cái tốt và cái xấu. Bộ phim cho thấy định kiến có thể che mờ phán đoán của một người như thế nào, từ mối quan hệ của Bồi thẩm đoàn 3 với con trai anh ta đến sự phân biệt chủng tộc của Bồi thẩm đoàn 10, điều này được củng cố bởi la bàn đạo đức của Bồi thẩm đoàn 8 và bằng cách kết hợp lòng trắc ẩn với sự thật khi chúng được trình bày, anh ta đảm bảo một phán quyết công bằng. Lòng trắc ẩn của Bồi thẩm đoàn 8 là trọng tâm của câu chuyện, được minh họa bằng việc anh ấy giúp Bồi thẩm đoàn 3 mặc áo khoác sau khi Bồi thẩm đoàn 3 suy sụp. Học những chủ đề phức tạp này chỉ trong hơn 90 phút là một thành tích ấn tượng, chứng tỏ rằng 12 người đàn ông giận dữDanh tiếng của nó là một trong những bộ phim hay nhất những năm 1950 là rất xứng đáng.