Khi người đọc suy ngẫm Phía xaĐộ chính xác thực tế có thể không phải là điều đầu tiên bạn nghĩ đến, nhưng theo nhà sáng tạo Gary Larson, việc làm đúng từng chi tiết nhỏ luôn quan trọng đối với anh ấy – đến mức một sai lầm tiếp tục hành hạ anh ấy cho đến khi anh ấy nghỉ việc làm phim hoạt hình trong sự hào hứng.
TRONG Phía xa hoàn chỉnh, Tập hai, Larson giải thích rằng việc đặt nhầm tên cho nghệ sĩ đằng sau bức tranh cổ điển thường được gọi là Những chú chó chơi bài poker trong một Phía xa phim hoạt hình thực sự làm phiền anh ấythậm chí hơn một thập kỷ sau khi nó được xuất bản.
Ví dụ này minh họa sự quan tâm và chú ý đến từng chi tiết ở mọi cấp độ đã khiến Gary Larson trở thành một nghệ sĩ có sức ảnh hưởng lớn; trong khi Phía xa Thường chứa đầy những điều vô nghĩa tưởng như vứt đi, mọi quyết định sáng tạo mà Larson đưa ra đều có chủ ý nhất có thể – và đối với anh, với tư cách là một nghệ sĩ, yếu tố nhỏ nhất cũng có thể tạo nên hoặc phá vỡ trò đùa của một bộ truyện tranh.
Có liên quan
Gary Larson tiếc nuối vì không lấy được tên họa sĩ “Dogs Playing Poker” ngay trong phim hoạt hình bên kia
Xuất bản lần đầu: ngày 10 tháng 8 năm 1992
Nó không chỉ muốn chính xác về mặt thực tế; đối với Larson, việc sử dụng sai tên nghệ sĩ đã khiến trò đùa trở nên kém hài hước hơn.
Cho dù Phía xa Nổi tiếng là người xen kẽ huyền ảo và ngớ ngẩn, Gary Larson thường dựa vào độ chính xác thực tế để nâng cao một số câu chuyện cười. Trước khi trở thành một họa sĩ truyện tranh toàn thời gian, Larson có nền tảng về khoa học và như ông giải thích trong Phía xa hoàn chỉnh, Tập haiAnh ấy cảm thấy thỏa mãn một cách sáng tạo bất cứ khi nào anh ấy có thể sử dụng thuật ngữ khoa học chính xác, biệt ngữ kỹ thuật hoặc các chi tiết lịch sử chính xác để nâng cao tính hài hước của mình. Người nghệ sĩ giải thích điều này trong bối cảnh thảo luận về những thăng trầm của việc sản xuất một bộ truyện tranh hàng ngày, lưu ý rằng sự “hối tiếc” của anh ấy giống như việc soi mói hơn.
Nhìn lại sự nghiệp của mình, những sai sót thực tế thường xuyên xảy ra rõ ràng là điều mà Larson tự khiển trách nhiều nhất. Mặc dù thừa nhận rằng chúng không đầy “thất bại”, nhưng anh ấy lưu ý rằng anh ấy vẫn bị ảnh hưởng bởi việc mắc sai lầm. Ông tuyên bố:
Ngoài ra còn có những chi tiết thực tế nhỏ mà đôi khi tôi quên mất. Tôi cho rằng điều này tương đương với việc vấp phải một bộ phim hoạt hình hơn là thực sự bị ngã, nhưng thành thật mà nói, nó từng khiến tôi rất khó chịu khi làm điều đó. Trường hợp điển hình: Cassius Marcellus Coolidge.
Coolidge, như Larson giải thích, là họa sĩ đằng sau bức tranh được yêu quý Những chú chó chơi bài poker – tuy nhiên, bất chấp sự nổi tiếng của bức tranh này, bản thân họa sĩ này đã chìm vào quên lãng vào cuối thế kỷ 20. Đến mức Gary Larson thậm chí còn không cảm thấy cần phải tìm kiếm anh ta khi anh ta pha trò về bức tranh.
Larson giải thích thêm, tiết lộ cách anh ấy không chỉ biết được tên của Coolidge mà còn biết được tên thật của tác phẩm nổi tiếng nhất của anh ấy. Phía xa người sáng tạo đã viết:
Đó là một đêm tối tăm và giông bão. Tôi đang thực hiện một bộ phim hoạt hình dựa trên bức tranh hào nhoáng nổi tiếng đó, Những chú chó chơi bài poker. Tôi phải nghĩ ra một cái tên cho nghệ sĩ. Chẳng ích gì khi kiểm tra lịch sử của bức tranh, tôi quyết định – Những chú chó chơi bài poker Đó chỉ là một trong những hiện vật của văn hóa đại chúng Mỹ luôn tồn tại, phải không? Nó chỉ là Những chú chó chơi bài poker theo mặc định là “nghệ sĩ vô danh”.
Vì vậy tôi nghĩ ra cái tên “Gus Nickerson” cho người nghệ sĩ đã bị lãng quên từ lâu. Phim hoạt hình được xuất bản, năm tháng trôi qua, và một buổi sáng, tôi đang ăn sáng và đọc tờ The New York Times, và bam! – đây rồi, trang một: một câu chuyện thú vị về cuộc đời và thời đại của Cassius Marcellus Coolidge, người sáng tạo ra Một người bạn đang cầntên thật của bức tranh, dựa trên việc một con chó đang giúp một con chó khác gian lận. Nghệ sĩ nổi tiếng.
Trong khi độc giả có thể đặt câu hỏi tại sao đây lại là một “vấn đề lớn” đối với Gary Larson, thì điều đó không chỉ là anh ấy muốn chính xác về mặt thực tế; đối với Larson, việc sử dụng sai tên nghệ sĩ đã khiến trò đùa trở nên kém hài hước hơn. Nói cách khác, những chi tiết như thế này cực kỳ quan trọng đối với Larson và tạo ra sự khác biệt lớn trong Phía xađộc giả có để ý hay không.
Đối với Gary Larson, sự chính xác là một phần quan trọng tạo nên tính hài hước khi tham khảo của đối phương.
“Một người bạn cần giúp đỡ” – Cassius Marcellus Coolidge, 1903 Mặc dù “Gus Nickerson” hoàn toàn có thể truyền đạt kết luận của ban giám khảo, nhưng việc trung thực với tên thật của nghệ sĩ – ngay cả khi ít độc giả đánh giá cao nó – là một cách thể hiện sự trung thực. Phía xa trong cuộc trò chuyện với các hiện vật văn hóa đại chúng khác.
Gary Larson Phía xa nó chứa đầy những tài liệu tham khảo về văn hóa đại chúng, từ điều hiển nhiên đến điều khó hiểu. Công bằng mà nói với Larson, cái tên Cassius Marcellus Coolidge sẽ là một trong những cái tên ít người biết đến nhất, mặc dù tác phẩm của ông đã để lại dấu ấn khó phai mờ trong văn hóa đại chúng Mỹ. Có thể nói rằng khi Phía xa Những chú chó chơi bài poker trò đùa được xuất bản vào năm 1992, hầu hết độc giả sẽ không biết đến “Coolidge” từ “Nickerson”. Tuy nhiên, đối với Larson, có sự khác biệt có thể đo lường được về tính hiệu quả của trò đùa đối với bất kỳ ai biết tên nghệ sĩ.
Điều này là do Phía xa những trò đùa không chỉ chọc cười văn hóa đại chúng; chúng hoạt động như một hình thức hài hước quan sát, cho phép Gary Larson bình luận về chủ đề của mình. Mặc dù “Gus Nickerson” hoàn toàn có thể truyền đạt kết luận của ban giám khảo, nhưng việc trung thực với tên thật của nghệ sĩ – ngay cả khi ít độc giả đánh giá cao nó – là một cách thể hiện sự trung thực. Phía xa trong cuộc trò chuyện với các hiện vật văn hóa đại chúng khác. của Larson Những chú chó chơi bài poker trò đùa vẫn đạt được điều này, mặc dù, Theo ước tính của Gary Larson, tên của Coolidge sẽ tốt hơn.
“Dogs Playing Poker” là tiền thân của yếu tố định kỳ được yêu thích nhất của Far Side
Những chú chó nhân hình luôn hài hước Tất nhiên, điều làm cho mối liên hệ giữa Cassius Marcellus Coolidge và Gary Larson trở nên đặc biệt thú vị là việc Coolidge là tổ tiên đầu tiên của một trong những Phía xa yếu tố định kỳ nổi tiếng nhất: những con chó được nhân cách hóa.
Chắc chắn không ai ngoài chính Gary Larson sẽ trách anh vì đã không tra cứu tên Coolidge. Như ông đã lưu ý trong Phía xa hoàn chỉnh, Tập haiLarson làm việc đến tận đêm khuya và cuối cùng chọn cách thúc đẩy làn sóng cảm hứng sáng tạo thay vì trì hoãn việc nghiên cứu. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là “Gus Nickerson” Phía xa cuốn truyện tranh được phát hành vào đầu những năm 1990, và mặc dù Larson có thể là người đầu tiên sử dụng Internet nhưng nó không phải là nguồn thông tin gần như tức thời như ngày nay.
Suy cho cùng, Gary Larson đang đề cập đến tác phẩm nghệ thuật của Coolidge; mặc dù anh ấy chưa từng biết đến tên của họa sĩ trước đó nhưng khả năng ghi nhớ bức tranh và mô tả nó để tìm ra trò đùa là rất tốt. một trong vô số ví dụ về kho kiến thức văn hóa sâu sắc của ông. Tất nhiên, điều làm cho mối liên hệ giữa Cassius Marcellus Coolidge và Gary Larson trở nên đặc biệt thú vị là việc Coolidge là tổ tiên đầu tiên của một trong những Phía xa yếu tố định kỳ nổi tiếng nhất: những con chó được nhân cách hóa.
Phía xa đã nhân cách hóa nhiều loài động vật khác nhau trong suốt quá trình xuất bản, nhưng do bản chất của mối quan hệ giữa chó với con người, có thể hiểu rằng những bức vẽ về chó của Larson sẽ nổi bật so với những bức vẽ còn lại đối với nhiều độc giả. Mặc dù Coolidge và Những chú chó chơi bài poker có thể không có ảnh hưởng trực tiếp đến Gary Larson, nhưng sự quen thuộc sâu sắc của ông với hội họa cho thấy rằng có ít nhất một số dạng dòng dõi có thể theo dõi được giữa hai nhà hài hước người Mỹ và chủ đề chung của họ.
Có liên quan
Sự hài hước bên kia vừa gay gắt vừa vô lý
Điều hướng thương hiệu hài kịch của Gary Larson điều tốt nhất Phía xa Những câu chuyện cười tìm thấy một loại điểm trung gian giữa nghệ sĩ và khán giả và thường thì những chi tiết nhỏ nhất cũng tạo nên sự khác biệt trong việc điều hướng không gian này.
Cuối cùng, sự suy ngẫm của Gary Larson về Những chú chó chơi bài poker trò đùa thú vị vì sự tương đồng giữa anh ấy và Coolidge, nhưng thậm chí còn thú vị hơn bởi vì nhấn mạnh tầm quan trọng của các chi tiết nhỏ hơn trong Phía xa phim hoạt hình. Theo quan điểm của Larson, một điều gì đó nhỏ như một âm tiết cũng có thể tạo nên sự khác biệt giữa một Phía xa trò đùa khiến người đọc cười hoặc để họ hỏi “Đó là cái gì vậy??” Mặc dù Gary Larson rất vui miễn là nó có phản ứng nào đó, nhưng rõ ràng là anh ấy không thích bất kỳ trò đùa nào không phát huy hết tiềm năng của nó.
Khiếu hài hước của Gary Larson có thể vừa tinh tế vừa viển vông, nhưng nếu chúng ta nhìn kỹ hơn Phía xa tiết lộ, một số câu chuyện cười khó hiểu hơn của anh ấy thực sự là do anh ấy không thể diễn đạt đầy đủ câu chuyện cười hoặc nói cách khác là không “hiểu” được câu chuyện cười từ phía người đọc. điều tốt nhất Phía xa Những câu chuyện cười đã tìm thấy một loại điểm trung gian giữa nghệ sĩ và khán giả và thường thì những chi tiết nhỏ nhất cũng tạo nên sự khác biệt trong việc điều hướng không gian này.