10 điểm khác biệt giữa phim và sách kinh dị Amityville

Kinh dị Amityville đã trở thành một phần chính của thể loại kinh dị, nhưng có rất nhiều điểm khác biệt giữa cuốn sách gốc và hai bộ phim mà nó trực tiếp truyền cảm hứng. Dựa trên câu chuyện được cho là có thật về một vụ ám ảnh ở ngoại ô New York, cuốn sách của Jay Anson THEvà kinh dị Amityville đã trở thành một hit thành công khi được phát hành vào năm 1977. Nó đã truyền cảm hứng cho bộ phim chuyển thể cùng tên năm 1979. Với sự tham gia của James Brolin và Margot Kidder, thành công của bộ phim tạo nên một thập kỷ Kinh dị Amityville nhượng quyền thương mại. Bộ phim đầu tiên sẽ được làm lại vào năm 2005, với Ryan Reynolds và Melissa George đóng vai chính.

Mặc dù cả hai phiên bản phim kinh dị đều dựa trên câu chuyện có thật trong sách và có chung các nhân vật, nhưng vẫn có một số phiên bản khác nhau. sự khác biệt đáng chú ý giữa cuốn sách và những bộ phim mà nó truyền cảm hứng. Điều này bao gồm từ truyền thuyết xung quanh sự ám ảnh đến các chi tiết cụ thể của sự kiện. Thậm chí, có một số ý tưởng chỉ xuất hiện trong hai bộ phim chứ không có trong sách, và những khía cạnh trong sách gốc không được tái hiện lên màn ảnh rộng. Dưới đây là những khác biệt lớn nhất giữa các phiên bản khác nhau của Kinh dị Amityville.

10

The Amityville Horror mở đầu khác nhau giữa các phiên bản

Cuốn sách và bản làm lại năm 2005 công khai hơn “dựa trên một câu chuyện có thật”

Một trong những khác biệt lớn nhất giữa Kinh dị Amityville xuất hiện ngay khi bắt đầu bộ phim chuyển thể đầu tiên, với cuốn sách gốc và bộ phim năm 2005 dựa nhiều vào yếu tố “tội ác thực sự” của câu chuyện. Kinh dị Amityville lấy cảm hứng từ các sự kiện có thật trong vụ giết người DeFeo. Các chương mở đầu của cuốn sách phần lớn nói về tội ác thực sự này, kể lại những tình tiết của vụ án. Bộ phim năm 2005 củng cố yếu tố này của câu chuyện trong một đoạn dựng phim sau phần mở đầu của bộ phim, chiếu tin tức về sự kiện và nêu bật cách bộ phim “dựa trên các sự kiện có thật”.

Ngược lại, phiên bản năm 1979 của Kinh dị Amityville Nó thiên về tính cách hơn. nó không dựa nhiều vào khía cạnh đó của câu chuyện. Mặc dù bộ phim tái khẳng định nguồn gốc ngoài đời thực của sự kiện, nhưng bộ phim lại tập trung nhiều hơn vào việc gia đình Lutz chuyển đến ngôi nhà mà bỏ qua việc chú ý đến chi tiết thực tế xuất hiện trong hai phiên bản còn lại của câu chuyện. Điều này làm cho bộ phim năm 1979 trở thành một bộ phim kinh dị tiêu chuẩn hơn, trong khi cuốn sách và bộ phim năm 2005 cố gắng nhấn mạnh rằng nỗi kinh dị truyền cảm hứng cho bộ phim có nguồn cảm hứng từ thế giới thực.

9

Bản chất của nỗi ám ảnh ở Amityville rất khác

Còn nhiều cảnh tượng ma quái hơn trong phim năm 2005

Mặc dù cả ba phiên bản của Kinh dị Amityville thể hiện một thế lực siêu nhiên trong ngôi nhà Amityville, các chi tiết cụ thể chính xác của thực thể này là khác nhau trong hai bộ phim. Trong câu chuyện gốc và bộ phim năm 1979, sự hiện diện dường như mang bản chất ma quỷ. Thực thể sở hữu ngôi nhà âm thầm bí ẩn và nguy hiểm, đẩy George đến bờ vực điên loạn và nhắm vào gia đình. Những bộ phim năm 1979 liên kết điều này với John Ketchum bí ẩn, người đã tiến hành các nghi lễ satan trên trái đất. Ảnh hưởng ma quỷ này khác với bộ phim năm 2005, có những ám ảnh rõ ràng hơn.

Bộ phim năm 2005 có tinh thần của Mục sư Jeremiah Ketchammột nhân vật độc ác từ nhiều thế kỷ trước có ảnh hưởng đến George và giải phóng anh ta cho những người còn lại trong gia đình ở đoạn cao trào của bộ phim. Bộ phim năm 2005 cũng có hồn ma của Jodie DeFeo, người ám ảnh gia đình, nhưng ngụ ý rằng cô làm vậy một phần là để giữ họ tránh xa những thế lực siêu nhiên tương tự đã dẫn đến cái chết của gia đình cô.

8

Phim kinh dị Amityville năm 2005 tập trung nhiều hơn vào động lực gia đình

Bi kịch của George với gia đình rõ nét hơn trong bản làm lại năm 2005

Một phần tử của Kinh dị Amityville Điều nhất quán trên cả ba phiên bản là sự hiện diện của gia đình Lutz. George và Kathy Lutz mới kết hôn, Kathy Lutz có ba đứa con từ cuộc hôn nhân trước. Chi tiết này không ảnh hưởng nhiều trong sách hay trong bộ phim năm 1979, vì gia đình ít nhiều đoàn kết. Tuy nhiên, phiên bản 2005 của Kinh dị Amityville nghiêng mạnh hơn về phía căng thẳng giữa George và những đứa con riêng mới của anh ấy.

Điều này trở nên rõ ràng hơn với sự phân chia giữa Billy, con trai lớn của George và Kathy. Cả hai có một số khoảnh khắc đánh nhau trong suốt bộ phim, và George ngày càng bất ổn thậm chí còn âm thầm đe dọa Billy trong bộ phim năm 2005. Mặc dù George của bộ phim năm 1979 trở nên hung dữ và nóng nảy hơn khi họ ở nhà lâu hơn, nhưng anh ta không bao giờ trở nên hung dữ hơn. mối đe dọa lớn như George năm 2005.

7

Linh mục khác nhau trong mỗi phim kinh dị Amityville

Linh mục năm 1979 Kinh dị Amityville Có thời gian khó khăn nhất trong cả ba

Trong ba phiên bản của Kinh dị AmityvilleVị linh mục trong phim kinh dị điển hình đến ngôi nhà để cố gắng ban phước cho cô, nhưng bị đẩy lùi và xua đuổi bởi bất kỳ thế lực siêu nhiên nào đang ám ảnh tòa nhà. Tuy nhiên, mức độ của cuộc tấn công siêu nhiên và danh tính của linh mục là khác nhau trong cả ba phiên bản của câu chuyện. Cha Mancuso xuất hiện trong cuốn sách và nghe thấy một giọng nói yêu cầu ông rời khỏi tòa nhà. Những nỗ lực của anh ấy để thông báo cho Lutzes qua điện thoại bị gián đoạn và anh ấy bị sốt và phồng rộp. Cuối cùng, Mancuso trốn thoát mà không hề hấn gì.

Ngược lại, Cha Delaney, trong bộ phim năm 1979, được nhìn thấy bởi những con ruồi trước khi ông có thể ban phước cho ngôi nhà. Những nỗi ám ảnh vẫn tiếp tục, và Delaney không chỉ bị sốt và phồng rộp. Chiếc xe của anh ấy cuối cùng bị điên và anh ấy thậm chí còn bị mù. Cha Callaway xuất hiện trong bộ phim năm 2005 và có linh cảm tương tự như Delaney, nhưng tránh được những cuộc tấn công khắc nghiệt hơn xảy ra trong phim gốc. Thay vào đó, anh xuất hiện trở lại sau đó trong phim để cảnh báo gia đình Lutz chạy trốn.

6

Đội diễu hành không xuất hiện trong phim 2005

Nỗi sợ hãi lớn về mặt âm nhạc không có trong bản làm lại năm 2005

Một trong những cách đáng nhớ nhất mà George trải qua sự ám ảnh của Ngôi nhà Amityville, cả trong sách gốc và bộ phim năm 1979, bao gồm một tiếng động âm nhạc bí ẩn đã dụ anh ta xuống cầu thang. Trong cuốn sách, George bị đánh thức bởi âm thanh của cả ban nhạc ở tầng dưới. Khi đi xem xét, anh phát hiện toàn bộ đồ đạc trong phòng đã được di chuyển, như để nhường chỗ cho một nhóm đông người. Ngược lại, bộ phim năm 1979 có một cục pin bí ẩn điều này khiến George thất vọng thay vì cả một ban nhạc đầy đủ.

Đây là một trong những cảnh hù dọa hay nhất của bộ phim năm 1979, một sự thay đổi âm nhạc đáng lo ngại ban đầu dường như là một phần của nhạc phim, nhưng nó liên tục vang lên trong tai George. Kiểu hù dọa này không có trong phim năm 2005thay vào đó sử dụng vẻ ngoài ma quái của những người như Jodie để ám ảnh George và các nhân vật khác.

5

Sư tử gốm nguy hiểm hơn trong sách Amityville

Tượng sư tử trong sách đáng sợ hơn nhiều

Một trong những vật phẩm xuất hiện trong bộ phim gốc và cuốn sách đã truyền cảm hứng cho nó là một con sư tử bằng gốm. Tác phẩm điêu khắc thực sự xuất hiện nhiều lần trong văn học Kinh dị Amityville, xuất hiện khắp nhà và dường như tự di chuyển. Cuối cùng, khi George tình cờ gặp con sư tử, anh ta dường như có một vết cắn rõ ràng ở chân. Cuốn sách nêu bật những khoảnh khắc này, khiến sư tử trở thành một trong những cách rõ ràng nhất mà nỗi ám ảnh rình rập gia đình.

Mặc dù có một con sư tử bằng gốm trong bộ phim chuyển thể đầu tiên của Kinh dị Amityville và George vấp phải anh ta, con sư tử ít xuất hiện hơn trong phim. Ngay cả vết cắn rõ ràng trên chân của George cũng bị bỏ sótđiều này hoàn toàn trái ngược với cuốn sách, trong đó sư tử là nhân vật chủ yếu bị ám ảnh hơn. Đáng chú ý, bộ phim năm 2005 đã loại bỏ phần lớn con sư tử, tương tự như âm nhạc kỳ quái. Điều này cho phép bộ phim tập trung nhiều hơn vào gia đình và những ảnh hưởng của những nỗi ám ảnh ma quái đối với họ.

4

Danh tính của Jodie khác với câu chuyện gốc ở bản làm lại năm 2005

Làm thế nào Jodie được tái tạo từ quỷ thành ma

Trong ba phiên bản của Kinh dị Amityville, sự hiện diện được xác định là Jodie đóng một vai trò trong câu chuyện. Trong câu chuyện gốc và bộ phim năm 1979, Jodie rõ ràng là người bạn tưởng tượng của Missy. Tuy nhiên, người ta liên tục ám chỉ rằng Jodie chính là sự hiện diện của ma quỷ đằng sau nỗi ám ảnh. Được miêu tả trong cả hai phiên bản là một con lợn với đôi mắt đỏ rực, Jodie ngầm là mối đe dọa chính đối với Kinh dị Amityvillengay cả khi nó không chủ động tấn công các nhân vật trong phim. Jodie thậm chí còn đi theo gia đình Lutz khi họ chạy trốn khỏi nhà trong cuốn sách gốc.

Jodie được tái phát minh vào năm 2005 Kinh dị Amityville làm lại với tư cách là một người trong gia đình DeFeo bị giết bởi anh trai của mình, Ronald. Jodie xuất hiện xuyên suốt bộ phim năm 2005 với tư cách là người bạn tưởng tượng của Chelsea Lutz và thường xuyên ám ảnh gia đình. Bộ phim thiết lập ý tưởng rằng Jodie ít nguy hiểm hơn so với ác quỷ tương ứng trong cuốn sách và bộ phim trước đóngụ ý rằng Jodie thực sự đang ám ảnh gia đình Lutz nhằm khiến họ phải bỏ nhà ra đi và tha cho họ số phận khủng khiếp đã ập đến với cô và gia đình cô.

3

Người trông trẻ khác hẳn trong phim kinh dị Amityville và không có trong sách

Không có thanh thiếu niên nào sợ hãi trong cuốn sách gốc

Cả hai bộ phim chuyển thể của Kinh dị Amityville kể về một người giữ trẻ tuổi teen người chăm sóc những đứa trẻ Lutz khi bố mẹ chúng vắng nhà. Về mặt chức năng, chúng đóng vai trò giống nhau và trực tiếp trải nghiệm cảm giác kinh ngạc. Tuy nhiên, tính cách của họ rất khác nhau. Trong bộ phim năm 1979, Jackie là một phụ nữ trẻ ngây thơ do Amy Wright thủ vai, đội một chiếc mũ bảo hiểm chỉnh răng và bị quỷ dữ Jodie khủng bố. Mặt khác, Lisa càng gợi dục hơn do Rachel Nichols thủ vai và được thể hiện như một lá chắn quyến rũ đối với Billy.

Đáng chú ý, Lisa là mục tiêu trực tiếp của Jodie và bị tổn thương sau cuộc chạm trán. Khái niệm bảo mẫu là một phát minh của điện ảnh mà không xuất hiện trong cuốn sách gốc. Mặc dù có sự khác biệt về những nỗi ám ảnh xuất hiện trong cả sách và phim, nhưng đây là một trong những yếu tố độc đáo rõ ràng nhất không có trong sách.

2

Vùng đất ma ám mang đến cho mỗi Amityville một nguồn gốc khác nhau

Nguồn gốc thực sự của những ám ảnh ở Amityville khác nhau tùy theo từng câu chuyện

Cả ba phiên bản của Ám ảnh ở Amityville tiết lộ rằng vùng đất nơi ngôi nhà được xây dựng bị nguyền rủa, đưa ra lời giải thích trực tiếp cho các sự kiện siêu nhiên. Tuy nhiên, cả ba cuối cùng lại đi chệch khỏi tiết lộ này. Trong sách, khu vực này là nơi mà các bộ lạc người Mỹ bản địa địa phương sẽ gửi các vấn đề về sức khỏe của họ (cả về thể chất và tinh thần). Trong bộ phim năm 1979, người ta tiết lộ rằng ngôi nhà được xây dựng trên đỉnh nghĩa trang Shinnecock và trước đây là nhà của một kẻ tôn thờ Satan khét tiếng, John Ketchum.

Phiên bản năm 2005 của Kinh dị Amityville khuếch đại yếu tố này bằng cách tiết lộ rằng ngôi nhà cũng địa điểm thử nghiệm huyền bí của Mục sư Jeremiah Ketchamkẻ đã thực hiện những hành động đen tối ở đó vào thế kỷ 17. Bộ phim năm 2005 đã biến Ketcham trở thành nguồn gốc bao trùm của những sự kiện đen tối xung quanh ngôi nhà một cách hiệu quả, thậm chí còn công khai chiếm hữu George ở cuối phim và khiến anh ta chống lại gia đình mình.

1

Vai trò của George trong phần kết kinh dị ở Amityville rất khác

Bộ phim George năm 2005 nguy hiểm hơn nhiều

George là một trong những nhân vật chính trong cả ba phiên bản của Kinh dị Amityvillevà tính cách của anh ấy dường như bị ảnh hưởng bởi các yếu tố siêu nhiên trong câu chuyện. Tuy nhiên, cả ba đều đóng những vai trò khác nhau trong đoạn cuối của câu chuyện. Trong cuốn sách gốc, George không bị chiếm hữu như những người bạn trong phim và thay vào đó, anh bỏ nhà đi cùng những người còn lại trong gia đình. Điều này trái ngược hoàn toàn với hành động của anh ấy trong cả hai bộ phim, khi anh ấy bị một thế lực siêu nhiên khuất phục trong một thời gian ngắn và quay lưng lại với những người thân yêu của mình.

Trong bộ phim năm 1979, George suýt tấn công gia đình bằng một chiếc rìu, nhưng bị Kathy khống chế, phục hồi anh ta và cho phép George giúp cả gia đình trốn khỏi nhà. George trong bộ phim năm 2005 bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi sự chiếm hữu. Ngoài việc bị lừa giết con chó của gia đình, anh ta còn tấn công gia đình một cách thô bạo đến mức bị Kathy đánh gục. Những thay đổi này nêu bật những cách khác nhau trong đó các phiên bản phim của Kinh dị Amityville phối lại câu chuyện gốc để có thêm những nỗi sợ hãi nội tạng.