Cảnh báo: Bài viết này có chứa phần tiết lộ nội dung của Bồi thẩm đoàn #2!
Chờ phim của Clint Eastwood Bồi thẩm đoàn số 2 Một bộ phim truyền hình kinh điển về luật pháp năm 1957 được phát hành dưới dạng video theo yêu cầu có thể làm thỏa mãn sự thèm ăn của những người đang háo hức chờ đợi một bộ phim đình đám. Kể từ khi bộ phim được công bố vào năm 2023 Bồi thẩm đoàn số 2 được quảng cáo là bộ phim cuối cùng của Clint Eastwood. Dù Eastwood không xác nhận tin đồn này nhưng khả năng này đã khiến bộ phim được chú ý nhiều hơn và tạo sự phấn khích cho người hâm mộ. Thật không may, Warner Bros. Pictures đã đưa ra quyết định bất ngờ khi phát hành Juror 2 tại chưa đầy 50 rạp ở Hoa Kỳ, một tình huống được mệnh danh là “Vụ án kỳ lạ về bộ phim Clint Eastwood mất tích” ĐẾN Người giám hộ.
Không may thay, Người hâm mộ Clint Eastwood sẽ phải chờ ít nhất vài tuần nữa. Bồi thẩm đoàn số 2 click vào video theo yêu cầuvà có thể phải hơn một tháng nữa nó mới được phát hành trên Max. Sự mong đợi sẽ chỉ tăng lên khi bộ phim đạt được thành công bất ngờ tại phòng vé và các nhà phê bình đã phản ứng tích cực với nó. May mắn thay, hiện có một bộ phim truyền hình pháp lý kinh điển từ năm 1957 có sự tương đồng đáng kinh ngạc.
12 Angry Men được coi là phim pháp luật hay nhất mọi thời đại
12 Angry Men là bộ phim hoàn hảo để xem trong lúc chờ Juror #2
Trong khi tôi đang chờ đợi Bồi thẩm đoàn số 2 Để được cung cấp cho công chúng thông qua VOD, người xem có thể muốn xem các bộ phim khác cùng thể loại. 12 người đàn ông giận dữ là một sự lựa chọn hoàn hảo vì được nhiều người đánh giá là bộ phim truyền hình về pháp luật hay nhất mọi thời đại và là bậc thầy của điện ảnh Mỹ. Bộ phim kể về một nhóm gồm 12 người đàn ông phục vụ trong bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử tội giết người cấp độ một chống lại một thanh niên 18 tuổi, người có thể đã giết cha mình hoặc không, tùy thuộc vào cách giải thích bằng chứng của từng cá nhân.
Đã kết nối
12 người đàn ông giận dữ ngay lập tức đặt cược cao cho câu chuyện. Nếu nhóm quay lại với bản án có tội, thẩm phán tuyên bố rằng bị cáo sẽ bị kết án tử hình. Sau cuộc bỏ phiếu sơ bộ, kết quả là 11-1 nghiêng về kết tội, buộc cả nhóm phải tranh luận về bằng chứng trong căn phòng nhỏ dưới cái nóng oi bức, càng làm tăng thêm sự căng thẳng. Giống Bồi thẩm đoàn số 2, 12 người đàn ông giận dữ đáng chú ý không chỉ vì cốt truyện hấp dẫn mà còn vì kỹ thuật quay phim đáng kinh ngạc, khiến bộ phim trở nên hấp dẫn về mặt hình ảnh cũng như lối kể chuyện mạnh mẽ.
12 Người đàn ông giận dữ và Bồi thẩm đoàn #2 Đối mặt với định kiến ảnh hưởng đến hệ thống pháp luật như thế nào
Mỗi nhân vật trong 12 Angry Men và Juror 2 đều có những thành kiến riêng.
Bất chấp tuổi tác của tôi, 12 người đàn ông giận dữ Điều quan trọng hơn bao giờ hết là xác định những thành kiến có thể ảnh hưởng đến kết quả của hệ thống pháp luật. Bồi thẩm đoàn ở 12 người đàn ông giận dữ mang kinh nghiệm của riêng bạn, các giá trị định sẵn và ý tưởng về sự công bằng vào phòng bồi thẩm đoàn. Rất dễ nhận ra một số thành kiến, chẳng hạn như vấn đề của Bồi thẩm đoàn số 3 với con trai của anh ta và sự phân biệt chủng tộc của Bồi thẩm đoàn số 10. Tuy nhiên, Juror #8, nhân vật chính của phim, có những giá trị về công lý ảnh hưởng đến kết quả giống như những người khác. Sự khác biệt là những thành kiến của ông phù hợp với những lý tưởng được chấp nhận rộng rãi của hệ thống tư pháp Mỹ.
67 năm sau vở kịch kinh điển về pháp luật, Bồi thẩm đoàn số 2 đưa ra quan điểm tương tự về sự thiên vị của bồi thẩm đoàn trong khuôn khổ hiện đại. Nền tảng, kinh nghiệm và thành kiến của mỗi bồi thẩm đoàn đều ảnh hưởng đến việc cân nhắc của họ. Kinh nghiệm của Harold với tư cách là một thám tử kỳ cựu đã nghỉ hưu có nghĩa là anh ấy tập trung vào các chi tiết khác với các bồi thẩm đoàn khác. Justin chiến đấu để giải thoát Scythe vì lương tâm cắn rứt của mình. Trong khi đó, Marcus không muốn tha bổng cho anh ta vì coi bị cáo là thành viên của một băng đảng. Tất cả những thành kiến của bồi thẩm đoàn này đều được tính đến trong quá trình thảo luận của bồi thẩm đoàn.
Cuối cùng, cả hai bộ phim này đều nêu bật tính sai lầm của những người liên quan đến hệ thống pháp luật, ngay cả khi họ có mục đích cao cả.
12 người đàn ông giận dữ cũng nhấn mạnh rằng các nhân chứng có những động cơ và thành kiến thầm kín ảnh hưởng đến lời khai của họ trong quá trình xét xử. Ông già có thể muốn được lắng nghe và đánh giá cao, điều này đã thúc đẩy ông ra làm chứng. Người phụ nữ bên kia đường vô tình đánh lừa bằng cách tháo kính ra, điều này ảnh hưởng đến tính xác thực và độ tin cậy của lời khai. Hơn nữa, khối lượng công việc của luật sư ảnh hưởng đến cách anh ta bào chữa cho khách hàng của mình, ảnh hưởng hơn nữa đến mọi người liên quan đến vụ án.
Đã kết nối
TRONG Bồi thẩm đoàn số 2vấn đề này cũng có liên quan. Killebrew cuối cùng nhận ra rằng cảnh sát đã buộc nhân chứng chọn Scythe ra khỏi đội hình, gây nghi ngờ về tính chính xác của lời khai của anh ta. Hơn nữa, Killebrew rất đam mê vụ án, cô ấy đã gắn chiến dịch của mình với nó, tạo cho cô ấy động cơ thầm kín để đấu tranh quyết liệt hơn nữa để bị kết án. Mặt khác, Reznik lại làm việc quá sức nên mắc phải những sai lầm bất cẩn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Cuối cùng, cả hai bộ phim này đều nêu bật tính sai lầm của những người liên quan đến hệ thống pháp luật, ngay cả khi họ có mục đích cao cả.
Sự nghi ngờ hợp lý là nền tảng của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ.
Ở trung tâm 12 người đàn ông giận dữ Đây là một câu hỏi quan trọng: nghi ngờ hợp lý là gì? Mỗi bồi thẩm đoàn trong bộ phim kinh điển đều có ý tưởng về điều gì khiến họ tin rằng bị cáo có tội hoặc vô tội. Tuy nhiên, sự nghi ngờ hợp lý là một tiêu chuẩn vô định hình có thể được tìm thấy trong suốt lịch sử. Cuối cùng từ chối xác nhận liệu cuối cùng chàng trai trẻ có thực sự có tội hay không 12 người đàn ông giận dữ, bộ phim buộc người xem phải tự hỏi mình những câu hỏi tương tự về cảm giác tội lỗi và vô tội. Clint Eastwood Bồi thẩm đoàn số 2 có cách tiếp cận tương tự đối với chủ đề nghi ngờ hợp lý.
Các bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử vụ giết người Kendall Carter phải vật lộn với các bằng chứng chống lại James Site, quyết định ranh giới giữa có tội và vô tội. Bộ phim khiến người xem mơ hồ đến phát điên về việc liệu Justin Kemp có vô tình giết cô hay không, hay James Site đã giết bạn gái của anh ta. Bộ phim đưa ra một trường hợp thuyết phục cho cả hai khả năng, cuối cùng để khán giả giải thích tình huống và kiểm tra các kịch bản vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Tạm biệt Bồi thẩm đoàn số 2 có lẽ sẽ không bao giờ sung mãn như 12 người đàn ông giận dữNhững điểm tương đồng về câu chuyện và chủ đề này tạo nên tinh thần đồng cảm giữa các bộ phim.