Điều gì thực sự đã xảy ra ở đại lộ 657

Người quan sát câu chuyện có thật còn kỳ lạ hơn bất kỳ câu chuyện hư cấu nào mà một nhà văn có thể tưởng tượng. Bộ phim ngắn Netflix năm 2022 của Ryan Murphy ghi lại một kẻ đeo bám đe dọa một gia đình sau khi họ chuyển đến ngôi nhà mới. Nền tảng của Người quan sátCốt truyện là những sự kiện bí ẩn có thật diễn ra xung quanh gia đình Broaddus – được đổi thành Brannock trong chương trình – khi họ mua một ngôi nhà ở ngoại ô New Jersey tại 657 Boulevard. Tuy nhiên, để tăng thêm sức nặng cho sự hấp dẫn của câu chuyện có thật, chương trình đã kéo dài thực tế và kết quả là, Người quan sát Đó là sự kết hợp giữa câu chuyện có thật và hư cấu thuần túy.

Khi nói đến Người quan sátchân dung hung thủchương trình đánh vào đầu về những bức thư gây sốc của anh ấy và tác động tiêu cực đến gia đình. Người quan sát đi sâu vào tiểu thuyết khi ông vẽ ra những điểm tương đồng giữa Người quan sát vụ án và một tội ác bị lãng quên đã ám ảnh khu phố 657 Boulevard. Cốt truyện của nó thậm chí còn trở nên kém tin cậy hơn – mặc dù có thể cho là thú vị hơn – khi nó tiết lộ một mê cung gồm những đường hầm trống hiện có bên dưới Đại lộ 657. Trong cốt truyện cũng có một số tình tiết khó tin nhưng đều dựa trên kinh nghiệm của gia đình Broaddus.

Vị trí thực sự của Watcher’s House được giải thích

Vụ án thực sự xảy ra ở New Jersey

Như được miêu tả trên Netflix Người quan sátVị trí của ngôi nhà là 657 Boulevard ở Westfield, New Jersey. Tuy nhiên, thay vì sử dụng mã ZIP của vị trí ban đầu (07090), chuỗi này thay đổi thành 11537. Người quan sát cho thấy chính xác rằng Derek và Maria Broaddus, những người đã được đổi tên thành Dean và Nora Brannock trong chương trình, đã mua căn nhà với giá 1,36 triệu USD nhưng chưa bao giờ được thông báo về những bức thư trong vụ Watcher từ những người chủ trước đó. Thông qua cốt truyện của John Graff, loạt phim tội phạm có thật của Netflix đề cập đến một vụ sát hại gia đình có thật đã làm rung chuyển cộng đồng bình dị.

Tội ác xảy ra vào tháng 11 năm 1971, khi John List, cư dân Westfield, giết vợ, mẹ và ba đứa con trước khi bỏ trốn (thông qua Tin tức ABC). Bộ truyện có sự tự do sáng tạo trong việc mô tả bố cục thực tế của ngôi nhà từ Người quan sát câu chuyện có thật. Để thêm nhiều lớp kịch tính vào một câu chuyện đơn giản có thật, bộ truyện cho thấy một lối đi ngầm bên dưới khu đất không tồn tại trong ngôi nhà thật. Hơn nữa, địa điểm quay phim của loạt phim Netflix cũng tương đối lớn hơn ngôi nhà ban đầu và nằm ở Rye, New York thay vì Westfield, New Jersey.

Giải thích về thẻ trường hợp của người quan sát thực sự

Những lá thư bí ẩn ngoài đời còn đáng sợ hơn

Thủ phạm thực sự trong Người quan sát Câu chuyện có thật ban đầu đã viết ba bức thư cho Maria và Derek Broaddus (đóng trong dàn diễn viên của phim Người quan sát của Naomi Watts và Bobby Cannavale). Tin nhắn đầu tiên đến tay họ ngay sau khi mua bất động sản vào tháng 6 năm 2014 và được gửi tới “Chủ sở hữu mới” Mặc dù bức thư bắt đầu bằng lời chào nồng nhiệt, chào mừng gia đình đến khu phố mới, nhưng dần dần nó chuyển sang giọng điệu đe dọa. Người quan sát Vụ án sau đó được công bố rộng rãi và nhiều chi tiết cụ thể được đưa ra ánh sáng.

Những bức thư gửi gia đình Broaddus ngoài đời thực Người quan sát dựa trên các đối tượng phân tích và đưa ra những thông điệp bí ẩn (thông qua vết cắt):

“Đại lộ 657 đã là chủ đề của gia đình tôi trong nhiều thập kỷ và khi nó sắp kỷ niệm sinh nhật lần thứ 110, tôi được giao nhiệm vụ theo dõi và chờ đợi sự xuất hiện lần thứ hai của nó. Ông nội tôi đã trông nhà vào những năm 1920 và bố tôi đã trông nhà vào những năm 1960. Bây giờ đến lượt tôi. Bạn có biết lịch sử của ngôi nhà? Bạn có biết bên trong bức tường của Đại lộ 657 có gì không? Tại sao bạn lại ở đây? Tôi sẽ tìm hiểu.”

Như bộ phim truyền hình của Ryan Murphy miêu tả chính xác, Observer cũng cảnh báo họ rằng việc cải tạo ngôi nhà và phá hủy tài sản của họ sẽ gây ra “657 Đại Lộ Bất Hạnh” và nói rằng họ sẽ thu hút ba người con trai của Broadduses đến với họ. Lá thư thứ hai đến tay gia đình vài tuần sau lá thư đầu tiên và tiếp theo là lá thư thứ ba một tháng sau đó. Ngoài ra còn có lá thư thứ tư, được gửi đến sau lá thư thứ ba ba năm. Tuy nhiên, nó có thể là một tác phẩm bắt chước vì giọng điệu giận dữ hơn và phong cách viết tương đối khác.

Tại sao gia đình Broaddus lại kiện những người chủ trước đây của Watcher House?

Gia đình Woods biết về Watcher

John và Andrea Woods, chủ sở hữu trước đây của ngôi nhà, cũng nhận được thư đe dọa từ The Watcher. Tuy nhiên, họ không tiết lộ điều này với gia đình Broaddus trước khi bán căn nhà. Do đó, một năm sau khi gia đình mới mua căn nhà, họ quyết định khởi kiện Woods bằng cách nộp đơn khiếu nại.. Trong khi đó, họ đã cố gắng hết sức để tránh sự can thiệp của giới truyền thông vào câu chuyện nhưng một phóng viên đã phát hiện ra ngôi nhà và gây ra phản ứng dây chuyền gây ra phản ứng dây chuyền. Người quan sát câu chuyện có thật được lan truyền rộng rãi.

Ban đầu gia đình Broadduses không nói với con cái của họ về những bức thư kể chuyện có thật của Người quan sát

Derek và Maria cố gắng giữ an toàn cho con mình bằng cách che giấu sự thật

Các con của Dean và Nora, Elie (Isabel Gravitt) và Cater (Luke David Blumm), tìm hiểu về những lá thư của Watcher ngay từ đầu trong bản chuyển thể Netflix. Tuy nhiên, cha mẹ thực sự, Derek và Maria, đã giữ kín con cái của họ trong một thời gian dài trước khi kể cho chúng nghe về ngôi nhà và những bức thư. Chỉ khi tình huống thảm khốc thu hút sự chú ý của giới truyền thông, họ mới quyết định kể cho ba đứa con của mình nghe về Người canh gác và những lá thư kỳ lạ của hắn. Vì lợi ích của các miniseries, nó có sự tham gia của hai nhân vật bổ sung, nhưng Người quan sát câu chuyện thực sự đơn giản hơn một chút.

Nhà Broaddus có thực sự nghi ngờ hàng xóm của họ không?

Như đã thấy trong loạt phim gốc nổi tiếng năm 2022 của Netflix, những người hàng xóm kỳ quặc của gia đình này nằm trong số những nghi phạm chính. Ngoài ra còn có một số mâu thuẫn giữa gia đình Broaddus và cặp vợ chồng già sống đối diện nhà họ. Tuy nhiên, không có xung đột nào trong số này gay gắt như những xung đột được miêu tả trong Người quan sát. Bức thư đầu tiên cũng đề cập đến Broadduuses như “Gửi người hàng xóm mới ở số 657 Đại lộ,” cái mà gợi ý rằng Người theo dõi đang cố tình khiến họ tin rằng họ là hàng xóm của họ hoặc bóng gió một cách tinh vi rằng họ sống trong khu vực lân cận.

The Watcher dường như cũng biết nhiều chi tiết phức tạp về gia đình, bao gồm tên và thứ tự sinh của những đứa trẻ. Trong một lá thư, Observer cũng hỏi liệu con gái của Broadduses có phải là “nghệ sĩ gia đình” sau khi người ta có thể nhìn thấy cô ấy đang sử dụng giá vẽ trên hiên nhà. Mặc dù tất cả các bằng chứng này cho thấy thủ phạm cư trú gần Broadduses, nhưng không có người hàng xóm nào được chứng minh là thủ phạm trong vụ Watcher.

Real Broadduuse có báo cáo người quan sát với cảnh sát không?

Gia đình Brannocks cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ từ chính quyền

Trong câu chuyện có thật của The Watcher, cặp đôi Brannock ngoài đời thực đã trình báo cảnh sát về những lá thư đáng lo ngại. Trong quá trình điều tra, thám tử Leonard Lugo đã phỏng vấn những người hàng xóm nhưng không tìm thấy bằng chứng nào để truy tố họ về những bức thư. Ngoài ra, gia đình còn tranh thủ sự giúp đỡ của một thám tử tư và liên hệ với hai đặc vụ FBI để tìm ra danh tính của Observer. Trước sự thất vọng của anh ấy, ngay cả sau khi điều tra tỉ mỉ, Danh tính thực sự của Observer vẫn còn là một bí ẩn.

DNA đã tiết lộ điều gì trong trường hợp người quan sát thực sự?

Không có hàng xóm nào khớp với mẫu thư

Vụ án của Watcher được giao cho Văn phòng Công tố Quận Union, dẫn đến một số diễn biến hấp dẫn. Xét nghiệm ADN cho thấy người phụ nữ liếm phong bì thư của Observervà coi đó là gợi ý, cơ quan công tố đã thu thập mẫu DNA từ khu vực lân cận nhưng không tìm thấy kết quả trùng khớp.

Maria và Derek thậm chí còn cố gắng thuyết phục các nhà điều tra so sánh DNA với cơ sở dữ liệu về tổ tiên, nhưng Văn phòng Công tố từ chối. Vào năm 2020, gia đình Broadduses đã tự mình giải quyết vấn đề, yêu cầu Văn phòng Biện lý quận kết thúc vụ án và giao nộp bằng chứng. Thật không may, văn phòng đã từ chối và bí ẩn xung quanh vụ Watcher vẫn chưa được giải đáp (thông qua vết cắt).

Nhà Broadduses chưa bao giờ chuyển đến Watcher House

Sự thay đổi lớn nhất mà chương trình đã tạo ra đối với lịch sử thực tế

Có lẽ sự khác biệt lớn nhất giữa Người quan sát Câu chuyện có thật và bộ truyện là gia đình Broaddus chưa bao giờ sống trong ngôi nhà này. Nhận thấy mối nguy hiểm, họ sống với bố mẹ Maria trong khi ngôi nhà của họ vẫn trống rỗng. Sáu tháng sau lá thư đầu tiên của Observer, họ cố gắng bán căn nhà nhưng không thể thực hiện được sau khi những người mua tiềm năng biết được vụ việc. Vào tháng 7 năm 2019, Broadduses cuối cùng đã bán căn nhà với giá 959.000 USD (thông qua CNN), một tổn thất lớn về tài chính cho gia đình. May mắn thay, việc bán bản quyền cho Netflix với giá Người quan sát loạt phim đã giúp họ bù đắp những tổn thất và cho phép họ có tiếng nói trong câu chuyện của mình.

Nhà Broadduse không muốn được chú ý

Người quan sát Câu chuyện có thật có nhiều yếu tố khác nhau khiến nó trở nên hấp dẫn, nhưng có một điều không được khám phá nhiều trong loạt phim Netflix là vai trò của giới truyền thông trong vụ án. Câu chuyện kỳ ​​lạ nhanh chóng thu hút sự chú ý của giới truyền thông, khiến gia đình Broaddus thất vọng, những người không muốn gây thêm sự chú ý không mong muốn vào cuộc sống của mình. Mặc dù việc loạt phim tránh đề cập đến khía cạnh này là có lý, vì loạt phim chỉ đơn thuần là mở rộng phạm vi đưa tin của các phương tiện truyền thông về gia đình, nhưng có nhiều chi tiết hấp dẫn được bổ sung vào vụ án.

Một yếu tố có vẻ hiển nhiên là lá thư của “The Watcher”, được cho là một bản sao chép, có thể là kết quả của việc câu chuyện nhận được quá nhiều sự chú ý của dư luận. Điều này chỉ làm tăng khả năng bất kỳ ai khác hiện đã quen thuộc với câu chuyện cũng bắt đầu quấy rối gia đình. Sự chú ý của giới truyền thông cũng thu hút sự chỉ trích đối với chính gia đình Broaddus, với một số hàng xóm của họ cho rằng họ đứng đằng sau những bức thư từ lâu để thoát khỏi thỏa thuận ban đầu hoặc có thể có được một hợp đồng đóng phim.

Mặc dù thật thông minh khi thấy loạt phim tội phạm có thật của Netflix giải quyết nỗi ám ảnh về những câu chuyện tội phạm có thật này, có thể tạo ra một chút bình luận meta, nhưng cuối cùng, khía cạnh truyền thông của câu chuyện đã bị cắt khỏi chương trình.

Bản chuyển thể của Netflix gần với câu chuyện Watcher thực sự đến mức nào?

The Observer đưa câu chuyện có thật theo hướng cường điệu

Mặc dù có những khía cạnh của bộ phim bám sát câu chuyện có thật của gia đình Broaddus, nhưng loạt phim Netflix rõ ràng có hướng đi riêng mà nó muốn đi. gia đình bị quấy rối bởi một người hàng xóm giấu mặt, tạo ra một bí ẩn rùng rợn với tác động bổ sung là có thể nói rằng nó dựa trên một câu chuyện có thật. Tuy nhiên, Một khi tiền đề đã được thiết lập, chương trình dường như không mấy quan tâm đến việc tiến gần hơn đến thực tế.

Có nhiều yếu tố mới được đưa vào câu chuyện để khiến nó trở thành một câu chuyện lớn hơn, thú vị hơn và hoang dã hơn sự thật. Điều này bao gồm việc đưa nhiều tình tiết gia đình vào câu chuyện, như Dean và Ellie trên bờ vực ly hôn và bi kịch về mối quan hệ với bạn trai mới của Ellie. Tuy nhiên, bộ truyện cũng đưa mọi thứ theo hướng phóng đại hơn so với câu chuyện thực tế từng được đề xuất. Những đường hầm dưới phố gợi lên một câu chuyện sâu sắc hơn kéo theo Người quan sát khác xa với một bộ phim kinh dị có căn cứ và đi vào một lãnh thổ kỳ quái nào đó.

Mặc dù gia đình Broaddus gặp rắc rối với hàng xóm do những lá thư của Người canh gác, Người quan sát loạt phim bị ảnh hưởng bởi những cái tên như Em bé của Rosemary để miêu tả những người hàng xóm như những kẻ phản diện đáng sợ và có điều gì đó muốn che giấu. Cuối cùng, những thay đổi và chuyển đổi âm sắc này đã nhận được phản ứng trái chiều từ người hâm mộ và Người quan sát Nó có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách ở gần hơn với câu chuyện có thật.