Bài viết này là một phần của loạt bài về cuộc đình công kép của WGA và SAG-AFTRA năm 2023 cũng như tác động của chúng đối với Hollywood. Phần đầu xem xét vấn đề biên chế biên chế.
Trong hơn sáu tháng vào năm 2023, từ ngày 2 tháng 5 đến ngày 9 tháng 11, các hoạt động sản xuất của Hollywood đã bị gián đoạn hoặc ngừng hoạt động hoàn toàn do các cuộc đình công trùng lặp của Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ và SAG-AFTRA. Lần cuối cùng hai liên minh quan trọng này cùng nhau từ bỏ các công cụ là vào năm 1960, khi các khoản dư thừa hoặc các khoản thanh toán được đảm bảo cho việc tái sử dụng phim và chương trình truyền hình là một điểm vướng mắc lớn.
63 năm sau, họ một lần nữa đứng đầu danh sách ưu tiên và chiến thắng của liên minh có thể có tác động lâu dài tương tự đối với ngành trong nhiều thập kỷ tới.
Khi cuộc đình công của WGA bắt đầu, phần còn lại duy nhất của tính năng phát trực tuyến trong trò chơi là số dư “cố định”đảm bảo các khoản thanh toán hàng năm với số tiền được xác định trước thay đổi tùy thuộc vào độ dài của chương trình và quy mô của dịch vụ phát trực tuyến. Loại dư lượng này cũng tồn tại trong các phương tiện truyền thông truyền thống và bù đắp cho việc tái sử dụng thứ gì đó, ngay cả trong những bối cảnh ngoài phạm vi mục đích ban đầu của nó.
Guild đã tìm cách bổ sung phần còn lại dựa trên hiệu suất. đối với điều này, điều này sẽ thưởng cho những người tạo ra bộ phim hoặc chương trình không chỉ vì được dịch vụ phát trực tuyến sử dụng mà còn vì đã thành công trên đó. Trong truyền hình, nơi loại tiền còn lại này dựa trên thu nhập, những khoản thanh toán này có thể hỗ trợ sự nghiệp khi chương trình trở thành hit. Làm một cái gì đó như Seinfeld hoặc Bạnđiều đó không chỉ đạt được thành công khi phát hành mà còn tiếp tục kiếm được lợi nhuận sau nhiều năm phát lại đồng nghĩa với sự giàu có lớn, mà làm việc trên nhiều tập phim có thể mang lại thu nhập tương đối ổn định trong một sự nghiệp không ổn định.
Khi SAG-AFTRA đình công vào ngày 14 tháng 7, họ cũng nhấn mạnh vào mục tiêu phát trực tuyến dựa trên hiệu suất và áp lực tổng hợp khiến những người phát trực tuyến không thể bỏ qua yêu cầu thay đổi của họ.
Đây được dự đoán sẽ là một vấn đề gây tranh cãi. Mô hình phát trực tuyến được xây dựng dựa trên việc ẩn dữ liệu hiệu suất.; Netflix đã có lúc đưa ra lý do cho việc thiếu xếp hạng công khai của họ như một lập luận rằng cộng đồng sáng tạo nên cho phép tác phẩm của mình được đánh giá chỉ dựa trên giá trị nghệ thuật (Máy giặt). Thay vào đó, các biên kịch và diễn viên nổi tiếng được trả trước nhiều hơn để bù đắp cho sự thiếu hụt nội lực, và trong thời kỳ bùng nổ sản xuất, hệ thống này đã được áp dụng.
Nhưng khi hoạt động kinh doanh truyền hình tuyến tính suy giảm và ngày càng có nhiều công ty phát sóng trực tuyến thành lập cửa hàng, các khoản thanh toán còn lại vốn duy trì lượng người dùng trung bình trong nhiều năm đã cạn kiệt và vấn đề trở thành vấn đề cơ bản. AMPTP ban đầu bác bỏ đề xuất của WGA và không đưa ra phản đối nào. Nhưng khi SAG-AFTRA đình công vào ngày 14 tháng 7, họ cũng nhấn mạnh đến phần dư phát trực tuyến dựa trên hiệu suất và áp lực tổng hợp đã khiến những người phát trực tiếp không thể bỏ qua yêu cầu thay đổi của họ.
Cuộc đình công đã thay đổi điều gì?
Giải thích thắc mắc của biên kịch và diễn viên
Mặc dù cả hai công đoàn đều thúc đẩy việc trả lương dựa trên hiệu quả công việc nhưng các đề xuất của họ về cách thức thực hiện lại khác nhau đáng kể. WGA đã thực hiện một cách tiếp cận đơn giản, đề xuất giá trị còn lại gắn liền với lượng người xem, với phương pháp và tiêu chí thành công sẽ được xác định thông qua đàm phán. Tất nhiên, điều này sẽ yêu cầu quyền truy cập vào dữ liệu của người xem, dữ liệu mà những người phát trực tiếp đã kiên quyết giữ bí mật.
Trong khi đó, SAG-AFTRA theo đuổi việc chia sẻ doanh thu, việc này có thể phức tạp hơn. Không giống như truyền hình truyền thống bán quảng cáo cho các chương trình cụ thể, có thể khó xác định doanh thu từ một bộ phim hoặc chương trình riêng lẻ khi người đăng ký trả tiền cho toàn bộ dịch vụ. Tất nhiên, những người phát trực tuyến có một bộ số liệu mà họ sử dụng để xác định thành công của từng cá nhân, nhưng tin rằng việc chia sẻ chúng sẽ vô ích, thay vào đó, SAG muốn sử dụng phép đo của bên thứ ba, thay thế vai trò của Nielsen trong xếp hạng truyền hình. .
Giải thích các điều khoản của Thỏa thuận 2023.
Cuối cùng, người viết đã đưa ra một cấu trúc mà những người phát trực tuyến thấy có thể chấp nhận được và Cái đó Thỏa thuận WGA đã giành được giải thưởng phát trực tuyến đầu tiên dựa trên thành công cho ngành công nghiệp. Người tạo phim hoặc loạt phim phát trực tuyến sẽ nhận được tiền thưởng nếu 20% số người đăng ký dịch vụ phát trực tuyến ở Hoa Kỳ trở lên xem phim đó trong vòng 90 ngày đầu tiên kể từ ngày phát hành hoặc trong vòng 90 ngày đầu tiên của bất kỳ năm tiếp theo nào. Tiền thưởng sẽ tương đương với “50% số dư cố định trong và ngoài nước“Số tiền đã được thỏa thuận.
Trong một bước phát triển vượt bậc của ngành, các công ty đã đồng ý cấp cho WGA quyền truy cập vào tổng số giờ phát trực tuyến trong nước và quốc tế. Họ đồng ý chỉ làm việc này một cách bí mật, tức là những con số cụ thể sẽ chỉ được báo cáo cho bang hội và sẽ không công khai, nhưng…thông tin tổng hợp có thể được chia.“Chính xác thì điều này có nghĩa là gì vẫn chưa rõ ràng vào thời điểm đó, nhưng nó hứa hẹn sẽ một bước quan trọng đầu tiên hướng tới tính minh bạch dữ liệu.
Thỏa thuận WGA cuối cùng đã trở thành hình mẫu khi SAG-AFTRA đã đạt được thỏa thuận với AMPTP. Mặc dù các bên tham gia tập trung vào thu nhập, như trưởng đoàn đàm phán của SAG, Duncan Crabtree-Ireland giải thích Thành phố vào tháng 11 năm 2023″Tôi thậm chí không thể nói cho bạn biết… họ kiên quyết đến mức nào khi chuyện này sẽ không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ xảy ra.“Cuối cùng, thỏa thuận của họ đã sử dụng một số liệu tương tự cho tiền thưởng, với số tiền được xác định theo cấu trúc còn lại hiện có của chính họ.
Tuy nhiên, SAG-AFTRA đã thực hiện một cách tiếp cận khác để phân phối số tiền này.. Trong khi 75% tiền thưởng biểu diễn sẽ được chuyển trực tiếp đến nghệ sĩ tham gia, 25% sẽ được chuyển vào Quỹ phân phối thanh toán trực tuyến do quỹ tín thác chung nắm giữ. Khoản tiền này sẽ được phân bổ cho những người biểu diễn làm việc trên các bộ phim và chương trình truyền hình trực tuyến, không chỉ những người có chương trình thành công, phân chia tài sản cho đa số thành viên công đoàn.
Bây giờ mọi chuyện thế nào?
Lợi ích ngắn hạn có thể nhỏ
Sau khi các điều khoản được công bố rộng rãi, cách tiếp cận của WGA đối với phần phát trực tuyến mới còn sót lại đã vấp phải một số chỉ trích. Dựa trên bản phân tích được thực hiện vào tháng 11 năm 2023. Bloomberg Trong số các bản gốc của Netflix được phát hành vào nửa đầu năm đó, người ta ước tính rằng chỉ có 5% vượt qua tỷ lệ người đăng ký chuẩn. Hơn 70% bản gốc của Netflix được ít hơn 5% người đăng ký ở Hoa Kỳ xem.
Mặc dù vậy, báo cáo này lưu ý rằng “Do hiệu suất và lượng thời gian người xem dành để xem, Netflix sẽ trả tiền thưởng cho nhiều chương trình hơn bất kỳ dịch vụ nào khác.“Hệ thống thuê bao được thiết kế để đáp ứng các dịch vụ phát trực tuyến có quy mô khác nhau, nhưng nếu những con số này là chính xác thì chúng cũng không phải là điềm báo tốt cho các dự án được thực hiện cho những người phát trực tuyến khác. Có vẻ như WGA, với cơ cấu hiện tại, đã giành được chiến thắng còn lại. nó sẽ không mang lại lợi ích trực tiếp cho nhiều thành viên của nó.
Khi các bang hội lần đầu tiên giành được số dư, số tiền không còn đáng kể nữa như cuối cùng họ đã trở thành…
Hệ thống quỹ SAG-AFTRA nhằm bù đắp cho thực tế là, tính đến tháng 7 năm 2024, các chi tiết của thỏa thuận ủy thác vẫn chưa được hoàn thiện (TPP). Báo cáo này đề cập rằng một số thành viên không hài lòng với cơ cấu đã được thống nhất, nhưng rất khó để dự đoán hậu quả của nó sẽ ra sao nếu không có lời giải thích chi tiết về cách thức hoạt động của Quỹ.
Chiến thắng WGA và SAG-AFTRA này là về tương lai
Mặc dù những hậu quả ngắn hạn của hệ thống dư lượng này là quan trọng, thật khó để phủ nhận đây là một chiến thắng lâu dài của các bang hội.
Một trong những lý do khiến vấn đề này tỏ ra khó đàm phán đến vậy là vì nó mở ra những khả năng mới và tạo ra một ngôn ngữ cho một thứ chưa từng tồn tại trước đây. Bây giờ điều này đã xảy ra, họ đã có nền tảng để xây dựng. Khi các bang hội lần đầu tiên giành được số dư, số tiền không còn đáng kể như cuối cùng nữa; Điều kiện về số dư phát trực tuyến chắc chắn sẽ trở nên thuận lợi hơn theo thời gian.
Thỏa thuận chắc chắn tạo ra một cuộc thảo luận dân sự hơn nhiều giữa các bang hội và hãng phim trong các cuộc đàm phán trong tương lai – sẽ dễ dàng tìm thấy sự thỏa hiệp hơn nhiều khi có số lượng cần thương lượng và cả hai bên đều có ý tưởng rõ ràng về nơi sẽ gặp nhau ở giữa. Nhưng nó cũng mang lại cho công đoàn một mức độ quyền lực. Như thành viên ủy ban đàm phán WGA Adam Conover đã giải thích tại Thành phố sau cuộc đình công:
Bởi vì bây giờ nó là một điều khoản của hợp đồng, chúng tôi sẽ có thể xác minh nó, chúng tôi sẽ có thể đưa ra trọng tài và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để thực thi nó. Và đó là những gì hội làm quanh năm… Chúng tôi không chỉ tin vào số lượng của họ, chúng tôi đến và thực hiện kiểm toán bằng cách sử dụng dữ liệu có sẵn công khai, nghiên cứu của riêng chúng tôi. Chúng tôi đưa họ ra tòa và thường xuyên hơn là đưa ra trọng tài. Nhưng những gì chúng tôi đã làm ở đây là mở ra sân chơi cho cuộc chiến này để chúng tôi có thẩm quyền đối với những kết quả này dựa trên sự thành công…”
Mặc dù hiện tại cả lợi ích tài chính và sự thay đổi về tính minh bạch của dữ liệu có vẻ bị hạn chế nhưng đó chỉ là vì đây chỉ là bước đầu tiên trong nhiều bước sắp tới. Bằng cách chấp nhận phần dư dựa trên hiệu suất, AMPTP về cơ bản đã chấp nhận rằng đây là hướng mà môi trường phát trực tuyến đang hướng tới. Những người phát trực tuyến chỉ đơn giản quyết định rằng nếu phải tính đến một số liệu khác cùng với số lượng người đăng ký, họ sẽ ưu tiên số lượt xem mà một chương trình cụ thể có được hơn doanh thu của chương trình đó.
Vì thế, bồi thẩm đoàn vẫn chưa đưa ra kết quả cuối cùng của chiến thắng trong cuộc đình công này – sự tồn tại của nó chắc chắn là một chiến thắng, và nó đã được tôn vinh một cách đúng đắn vào thời điểm đó. Nhưng có thể phải mất nhiều năm nữa chúng ta mới có thể đánh giá chính xác liệu, trong tất cả các cách, có thể đã được tính toán, cơ sở này phù hợp với người sáng tạo. Và trừ khi số tiền quyên góp được trong ngắn hạn tỏ ra có ý nghĩa rộng rãi, vẫn còn phải xem liệu các nhà văn và diễn viên đang phải chịu đựng những cơ hội ngày càng thu hẹp có còn coi sự hy sinh của họ cho hậu thế là một thành công hay không.
Tuần tới, “Hollywood đình công năm 2023, Phần 2: Bảo vệ AI…”