Mùa thứ hai của Monsters bị Erik Menendez chỉ trích vì miêu tả “ngây thơ và không chính xác” về anh và anh trai

Khi công chúng đã bị chia rẽ về mùa giải mới, Erik Menendez đưa ra một số lời chỉ trích thẳng thừng về Quái vật: Câu chuyện của Lyle và Erik Menendez. Chương trình đánh dấu mùa thứ hai của Ryan Murphy Quái vật tuyển tập trên Netflix, ghi lại câu chuyện khét tiếng về hai anh em trên danh nghĩa khi họ sát hại cha mẹ mình vào năm 1989 và bị đưa ra xét xử vào năm 1996, nơi họ nhận bản án chung thân mà không có khả năng được ân xá. Được dẫn dắt bởi Nicholas Alexander Chavez, Cooper Koch, Javier Bardem và Chloë Sevigny, Quái vật Mùa thứ 2 cũng gây tranh cãi như phần trước, đặc biệt là do có sự góp mặt của hai anh em.

Không lâu sau khi ra mắt, Erik Menendez (bởi vì Thời hạn) đã viết một bài đăng dài trên trang Facebook của mình chỉ trích Quái vật: Câu chuyện của Lyle và Erik Menendez. Menendez bắt đầu bài đăng của mình bằng cách bày tỏ sự thất vọng với cách chương trình miêu tả anh và anh trai mình, cảm thấy đó là “không trung thực” và đó giới truyền thông đã có”đã vượt xa những lời dối trá và miêu tả tàn khốc về các nhân vật của Lyle“. Anh ta cũng tỏ ra không tin rằng Murphy là “điều này thật ngây thơ và không chính xác” về sự thật trong câu chuyện của anh ấy:

Tôi tin rằng chúng tôi đã vượt ra ngoài những lời dối trá và miêu tả tàn khốc về nhân vật Lyle, tạo ra một bức tranh biếm họa về Lyle bắt nguồn từ những thị hiếu khủng khiếp và trắng trợn tràn lan trong bộ truyện. Tôi chỉ có thể tin rằng họ đã cố tình làm điều đó. Tôi rất tiếc phải nói: Tôi tin Ryan Murphy không thể ngây thơ và thiếu chính xác về những sự thật trong cuộc sống của chúng ta đến mức làm điều này mà không có ác ý. Tôi thật buồn khi sự miêu tả không trung thực của Netflix về những bi kịch xung quanh tội ác của chúng ta đã đưa sự thật đau lòng lùi lại vài bước – quay ngược thời gian, đến thời điểm bên công tố xây dựng một câu chuyện dựa trên hệ thống niềm tin rằng đàn ông không bị lạm dụng tình dục, và rằng đàn ông trải qua tổn thương do bị hiếp dâm khác với phụ nữ.

Menendez tiếp tục chỉ trích cách truyền thông miêu tả về hai anh em trong những năm qua, đặc biệt là vì đã có “vô số nạn nhân dũng cảm trong hai thập kỷ qua đã vượt qua nỗi xấu hổ cá nhân và can đảm lên tiếng“Anh ấy cứ hỏi hoài”Sự thật chưa đủ sao?“và thể hiện một”làm mất tinh thần“cảm giác đó với buổi biểu diễn, Murphy”Có thể làm suy yếu tiến bộ hàng thập kỷ trong việc làm sáng tỏ chấn thương thời thơ ấu“. Menendez kết thúc tin nhắn của mình bằng lời cảm ơn “tất cả những người đã liên hệ và ủng hộ tôi“:

Những lời dối trá khủng khiếp này đã bị vô số nạn nhân can đảm vạch trần và vạch trần trong suốt hai thập kỷ qua, những người đã vượt qua nỗi xấu hổ cá nhân và can đảm lên tiếng. Vì vậy, bây giờ Murphy định hình câu chuyện khủng khiếp của mình thông qua những miêu tả nhân vật hèn hạ và kinh khủng của Lyle và tôi cũng như những lời nói xấu xa làm nản lòng. Sự thật chưa đủ sao? Hãy để sự thật vẫn là sự thật. Thật là mất tinh thần khi biết rằng một người đàn ông có quyền lực có thể làm suy yếu tiến bộ hàng thập kỷ trong việc làm sáng tỏ những tổn thương thời thơ ấu. Bạo lực không bao giờ là câu trả lời, không bao giờ là giải pháp và nó luôn bi thảm. Vì vậy, tôi hy vọng bạn không bao giờ quên rằng bạo lực đối với trẻ em tạo ra hàng trăm hiện trường vụ án im lặng, kinh hoàng, bị che khuất bởi sự hào nhoáng và hào nhoáng và hiếm khi bị phơi bày cho đến khi thảm kịch thấm sâu vào tất cả những người liên quan. Gửi tới tất cả những người đã liên hệ và ủng hộ tôi. Cảm ơn bạn từ tận đáy lòng của tôi.

Khán giả sẽ ngừng xem chương trình của Murphy?

Bình luận của Menendez về Quái vật: Câu chuyện của Lyle và Erik Menendez chắc chắn sẽ gây bối rối cho những ai tò mò muốn xem tác phẩm mới nhất của Murphy về một tội ác có thật khét tiếng. Người đoạt giải Emmy ban đầu có khởi đầu thuận lợi ở Người dân v. OJ Simpson – Câu chuyện tội phạm của Mỹđược khen ngợi vì tốc độ nhanh chóng và sự tuân thủ chung các tình tiết của phiên tòa thực, ngay cả khi một số người thực có liên quan chỉ trích nó. Các mùa tiếp theo trên cả hai Câu chuyện tội phạm Mỹ và mùa đầu tiên của Quái vậttuy nhiên, họ chia rẽ hơn nhiềunhư có thể thấy trong bảng bên dưới cho thấy sự so sánh của họ trên Rotten Tomatoes:

Khi nhìn vào điểm xếp hạng trong các chương trình của anh ấy, rõ ràng là những người bảo vệ Murphy nhìn chung ủng hộ anh ấy, ngay cả khi các dự án tội phạm thực sự của anh ấy ngày càng gây tranh cãi. Như vậy, tôiCó vẻ như không có khả năng đó Quái vật mùa thứ hai sẽ khiến người xem ngừng xem Câu chuyện của Lyle và Erik Menendezngay cả khi Erik chỉ trích tính chính xác thực tế của nó. Mùa đầu tiên của chương trình, Dahmer: Câu chuyện của Jeffrey Dahmerđã nhận được phản ứng dữ dội trên diện rộng nhưng vẫn trở thành chương trình Netflix thứ ba vượt qua 1 tỷ lượt xem trong 60 ngày đầu tiên.

Đánh giá về Quái vật của Menendez Phần 2 của chúng tôi

Bất kể bộ phim hoạt động như thế nào về lâu dài, những lời chỉ trích của Menendez cho thấy đã đến lúc Murphy phải xem xét lại cách tiếp cận của mình với thể loại tội phạm thực sự trong tương lai. Sau đó Câu chuyện của Lyle và Erik Menendez, Murphy có nhiều phần ở cả hai Câu chuyện tội phạm Mỹ Và Quái vật tuyển tậpbao gồm cả phần ngoại truyện của JFK Jr., Chuyện tình Mỹvà mùa thứ ba sau này, sẽ có sự tham gia của Charlie Hunnam trong vai kẻ giết người hàng loạt khét tiếng Ed Gein, nguồn cảm hứng chính trong quá trình sáng tạo Kẻ tâm thầnNorman Bates.

Một số câu chuyện tội phạm có thật chắc chắn phù hợp hơn với sự tinh tế mang tính biểu tượng của Murphy ở mức cực đoan, nhưng ngay cả với một chương trình như Quái vật: Câu chuyện của Lyle và Erik Menendezkhông nhất thiết phải tìm cách tôn vinh những nhân vật chính của nó, cảm giác nhạy cảm vẫn được đánh giá cao không chỉ đối với tôi mà còn bởi những nhân vật liên quan đến cả hai phía của một thứ gì đó giống như một phiên tòa giết người. Với Quái vật Với phần 3 vẫn đang trong quá trình tiền sản xuất, tôi hy vọng Murphy không chỉ lắng nghe những lời chỉ trích của Menendez mà còn cả những lời chỉ trích trong các chương trình trước đây của anh ấy, để điều chỉnh nhằm thể hiện có ý nghĩa hơn về những câu chuyện khác mà anh ấy có trong tác phẩm.

Nguồn: Erik Menendez/Facebook (qua thời hạn)