Vince McMahon Pile dẫn dắt WWE, nhưng loạt phim gây sốc cần phải tiến xa hơn

Khi bạn bắt đầu, Ông là một câu chuyện tình yêu xoắn xuýt với người sáng lập WWE Vince McMahon, một trong những nhân vật gây tranh cãi nhất trong làng giải trí. Nhanh chóng, câu chuyện chuyển sang những cáo buộc về hành vi sai trái tình dục, đưa ra sự hiểu biết rõ ràng về chương trình nghị sự rõ ràng của các miniseries nhằm giới thiệu “Vince McMahon thực sự”. Đây luôn là một viễn cảnh khó khăn và việc McMahon sớm từ chối nói “những câu chuyện có thật“Bảo vệ bản thân không thiết lập tốt chương trình nghị sự của riêng bạn.

Để hiểu Vince McMahon và hiểu những khó khăn của Ông Nói rộng ra, cần phải hiểu rằng đấu vật đòi hỏi phải có “thương hiệu”, ngành tương đương với “rubes” trong ngôn ngữ của những người làm lễ hội. Đế chế của McMahon được xây dựng dựa trên nghệ thuật lừa dối, bán sự lừa dối và ma thuật của môn đấu vật chuyên nghiệp cho các “thương hiệu”, những người sẽ sa vào mưu đồ kiếm tiền nhiều tiền. ÔngLời hứa luôn là bóc bỏ các lớp, nhưng bộ phim tài liệu lại bắt đầu từ thế thua. Đó không phải là câu chuyện mà Vince muốn kể.

Những cáo buộc và việc McMahon bị loại khỏi WWE đã có tác dụng tốt trong ÔngXin vui lòng. Vua hổ đạo diễn Chris Smith đã có được khả năng tiếp cận hiệu quả với tài năng và những thước phim mà lẽ ra sẽ không bao giờ được chấp thuận cho một bộ phim tài liệu du kích kể cùng một câu chuyện. Bởi vì sự thay đổi trong tường thuật và chương trình nghị sự giả định, Ông trở thành một Bắt giữ Friedmansphim phong cách về việc làm phim tài liệu trong khi ý định của nó bị đảo ngược. Tôi vẫn ước nó có thể tiến xa hơn nữa.

Mr. McMahon là một bộ phim tài liệu xuất sắc và ấn tượng

Đạo diễn Tiger King biết cách làm phim tài liệu đẹp

Đây thực sự là một bộ phim tài liệu được thực hiện rất công phu, từ Ringer Films và Bill Simmons, được thực hiện với những giá trị sản xuất xuất sắc và nguồn nhân tài khổng lồ sẵn có, nhưng đôi khi có cảm giác như nó được sản xuất bởi WWE Films. Điều đó nói lên rằng, trong khi một số thông tin chi tiết sẽ quen thuộc với hầu hết người hâm mộ môn đấu vật, thì vẫn có những câu chuyện khó hiểu hơn từ quá khứ ban đầu của WWE – những đoạn clip từ thời McMahon trở đi. Người viết lời hoặc chương trình trò chuyện của bạn Titan đêm thứ ba.

Điều đó đủ để chống lại thực tế mà hầu hết mọi người đã quyết định về nó. Ông trước khi họ xem nó? Trong Tập 1, mọi chuyện có vẻ không như vậy, bởi vì có vẻ như đây sẽ là một câu chuyện WWE xuất sắc nhưng được dàn dựng tốt, thỉnh thoảng thu hút sự chú ý của McMahon.

Nhưng rồi giọng điệu thay đổi đáng kể ở tập 2, trong đó tập trung nhiều hơn vào danh mục các tranh cãi và các vấn đề pháp lý của công ty. So với cách McMahon thể hiện bản thân – cũng như một số người thông báo ca ngợi anh ấy – bạn sẽ có cái nhìn sâu sắc thực sự về nghệ thuật lừa đảo.

Ông McMahon thực sự hoàn thành chương trình nghị sự của riêng mình như thế nào

Sự thật luôn linh hoạt và ranh giới giữa thực tế và hư cấu không hoàn toàn rõ ràng

Ôngđã bị loại khỏi cảnh báo về việc ngăn chặn cuộc điều tra của Vince McMahon đối với anh ta, nói rằng “Ước gì tôi có thể kể những câu chuyện có thật, chúa ơi!” và sau đó “Tôi không muốn ai biết con người thật của tôi!” là Một trong những tác phẩm tài liệu đáng kinh ngạc nhất mà tôi từng xem. Bộ phim tài liệu đã làm rất tốt khi thể hiện khía cạnh nham hiểm của môn đấu vật – mặc dù không bằng bộ phim xuất sắc của Vice. Mặt tối của chiếc nhẫn loạt phim – và rất rõ ràng tại sao McMahon lại phản đối nó.

Không thể tránh khỏi, McMahon khẳng định bộ phim tài liệu đã gây hiểu lầm. Trong một tuyên bố được đưa ra ngay trước khi phát hành, anh ấy tuyên bố rằng sự kết hợp giữa cuộc sống thực của anh ấy và nhân vật WWE “Mr. McMahon” của anh ấy là một sự xuyên tạc và kêu gọi người xem hãy xem với tinh thần cởi mở. Tất nhiên, vấn đề với điều này là có nhiều tranh cãi liên quan đến McMahon hơn là tranh cãi nổ ra trong quá trình sản xuất mà bộ phim tài liệu trình chiếu chi tiết. Điều này tạo ra tình huống đặc biệt là người kể chuyện không đáng tin cậy và người xem có thể có thành kiến ​​(ở “hai bên”):

“Phần lớn đã bị xuyên tạc hoặc bị lược bỏ hoàn toàn nhằm cố tình khiến người xem bối rối. Các nhà sản xuất sử dụng các thủ thuật biên tập điển hình với các cảnh quay không có ngữ cảnh và các câu cửa miệng lỗi thời, v.v., để bóp méo nhận thức của người xem và hỗ trợ cho một câu chuyện gây hiểu lầm. Trong nỗ lực quảng bá tài khoản gây hiểu lầm của họ, các nhà sản xuất sử dụng một vụ kiện dựa trên một trường hợp mà tôi đã hoàn thành để làm bằng chứng cho thấy trên thực tế, tôi là ‘Mr. McMahon’. Tôi hy vọng người xem có cái nhìn cởi mở và nhớ rằng mọi câu chuyện đều có hai mặt.”

Điều hấp dẫn là Ông chiếu phiên bản của McMahon về câu chuyện anh vươn lên trở thành người đàn ông quyền lực nhất WWE, trong khi anh ta tránh thừa nhận hoặc xin lỗi về một số điều đen tối được thực hiện nhân danh sự trỗi dậy này. Nó tôn vinh việc bán vé, tác động văn hóa và sức mạnh tạo ra các ngôi sao của chính nó, trong khi các nhà làm phim đấu tranh chống lại câu chuyện bất cứ khi nào có thể.

Điều này đôi khi có nghĩa là những tiết lộ đáng kinh ngạc — việc bóc lột Andre the Giant, các đô vật bị thương, việc chấp nhận phân biệt chủng tộc để truyền cảm hứng cho cách kể chuyện — được trình bày một cách đơn giản đến mức nghiệt ngã, và sau đó chúng ta tiếp tục. Và đôi khi, những tuyên bố và lời bào chữa của McMahon về một số sự kiện nhất định khiến bạn phải há hốc mồm (và cũng rất tức giận khi anh ta tuyên bố không nhớ những điều quan trọng để bảo vệ bản thân).

Thất bại lớn nhất của ông McMahon chính là Vince McMahon

Vince McMahon thật? Không chính xác

Thật sốc khi có bao nhiêu thời gian được dành cho toàn bộ câu chuyện WWE, nhưng lời hứa ở đây – đặc biệt đối với những người hâm mộ môn đấu vật – là góc nhìn của Vince, điều chưa từng được ghi lại trước đây. Thật không may, đó là một công việc lừa đảo. McMahon có thể khẳng định hình ảnh của mình đã bị bóp méo, nhưng Thật ngạc nhiên là đã bao nhiêu lần anh ấy phải đối mặt với những lời cáo buộc hoặc tranh cãi, và quan điểm của anh ấy chỉ là một sự bác bỏ hoặc một cái nhún vai kiểu “mọi chuyện vốn là như vậy mà thôi”.

Son Shane McMahon nói điều đó hay nhất: “Tôi nghĩ bố tôi có được danh tiếng mà ông ấy mong muốn.“Rõ ràng là McMahon coi đây là cơ hội để trình bày câu chuyện mà anh ấy muốn kể, được xây dựng một cách chuyên nghiệp từ Tư thế Khỉ đột. Vì vậy, anh ấy trông thật lố bịch, khi Smith đưa ra góc nhìn thực tế hơn về những người tham gia khác trong phim. Nhưng có rất ít sự tập trung vào khám phá những sự thật nửa vời và những lời dối trá, hoặc phân tích các chi tiết giải phẫu mà mọi người hâm mộ môn đấu vật đều khao khát. Hổ Vươngngười đã đầu tư quá nhiều vào việc cung cấp cho Joe Exotic nền tảng để một mình xây dựng và phá bỏ thương hiệu của riêng mình.

Đối với người ngoài, đây là một bộ phim tài liệu hay và một câu chuyện mạnh mẽ về sự trỗi dậy của WWE cũng như những ngày đen tối nhất của nó nói chung. Tuy nhiên, hầu hết người hâm mộ môn đấu vật đều biết tất cả các chi tiết và trên thực tế, có được cảm xúc thật của Vince sẽ là vàng ròng. Cuối cùng, chúng tôi không hiểu điều này và tuyên bố phản bác của bạn chỉ là sự đóng băng trên một chiếc bánh đặc biệt đáng thất vọng. Tuy nhiên, có một trò giải trí đồi bại trong việc anh ta nói những điều mà người khác ngay lập tức vạch trần.

Chúng ta có thực sự hiểu được nơi “Mr. McMahon” kết thúc và Vince McMahon bắt đầu không? Đó không phải là vấn đề sao? Nếu đúng như vậy, câu trả lời là không: nhưng bạn không thể tránh khỏi thực tế là McMahon thi đấu cực kỳ kém. Nếu bạn biết điều này, một lần nữa, nó không có gì mới, nhưng đối với những người chưa quen, bạn sẽ có cảm giác tò mò về bức chân dung của một con quái vật dường như hơi quá dè dặt.

Ông McMahon đóng gói đồ đạc tại lễ hội tài năng

Các đồng minh, nhân viên của McMahon và một số nhà bất đồng chính kiến ​​dẫn đầu dàn diễn viên

Yếu tố trò chuyện sẽ rất tuyệt vời đối với những người hâm mộ môn đấu vật vì có những tên tuổi lớn được mời đến để nói về nó, nhưng có rất ít tiếng nói bất đồng quan điểm. Bret Hart dường như là ngoại lệ duy nhất ngay từ đầu, khi một nhóm gồm những người được hưởng lợi từ nhiệm kỳ của McMahon trong WWE ăn mừng thành tích của anh ấy, trong khi loại bỏ các yếu tố bất chính hơn trong câu chuyện của nó như là “một phần của thỏa thuận”. Như một bộ phim của Donald Trump Người học việc sẵn sàng được thả ra, tôi bị ấn tượng bởi sự tương đồng giữa hai người bạn quyền lực.

Có một số cảnh mà WWE và các huyền thoại của nó có thể sẽ nhìn lại với sự tiếc nuối – hoặc bạn hy vọng như vậy (tất nhiên trừ khi họ cáo buộc sự xuyên tạc. Nhận xét của Stone Cold Steve Austin về CTE thật kinh khủng; các cuộc phỏng vấn của Hulk Hogan mang tính chất nịnh nọt; Stephanie McMahon O thì không cũng không xuất hiện tốt. toàn bộ ngành đang hoạt động cực kỳ tồi tệ và người ta thực sự cảm thấy phải đóng cửa hàng và chỉ cung cấp những gì cần thiếtmà không quá buộc tội.

Bạn muốn họ bị thẩm vấn một cách quyết liệt hơn, nhưng bộ phim tài liệu chọn không có người bảo vệ công chúng hoặc sự thật tích cực đặt ra những câu hỏi này. Khi Vince McMahon bác bỏ vụ sát hại vợ và con trai của Chris Benoit, cùng với bóng ma CTE lờ mờ về toàn bộ sự kiện kinh hoàng, anh ta không đưa ra gì nhiều hơn “Chris phát điên, và đó là điều duy nhất bạn có thể học được từ chuyện này” và thật khó để cưỡng lại việc hét lên đòi thử thách nào đó.

Dave Meltzer, nhà báo đấu vật nổi tiếng và Phil Mushnick, nhà văn của tờ New York Post, có lẽ là những người giỏi nhất. Họ hoạt động như một loại đường dây kiểm tra tính xác thực, được biên tập một cách nghiêm túc bên cạnh những cái đầu biết nói khác nói những sự thật nửa vời hiển nhiên. Họ đưa xẻng để tự chôn mình, và một số tự nguyện làm việc đó một mình. Khi Jimmy Hart nói rằng anh ấy đang thận trọng vì anh ấy không biết.”họ muốn gì ở ngoài đó“, bạn đã hình dung được vấn đề.

Suy nghĩ cuối cùng về ông McMahon và lời nhắn nhủ về tương lai

Ông là một bộ phim tài liệu gây sốc được Netflix phát hành trước thỏa thuận tài chính lớn với WWE đưa “sản phẩm” lên nền tảng vào năm 2025, nhưng đồng thời đó cũng là một tuyên bố thông minh. Rốt cuộc, cách nào tốt hơn để nhắc nhở mọi người rằng quá khứ đen tối khác với thời kỳ đấu vật như thế nào hơn là phơi bày những bộ xương trong tủ?

Thực lòng tôi không tin nhiều người sẽ rời đi Ông với quan điểm khác với Vince McMahon. HGóc nhìn này không mang lại gì hơn ngoài cảm giác rằng anh ấy đang làm việc với công chúng một lần nữa.; rằng anh ấy đang xây dựng thương hiệu nhân vật của mình – hoặc làm sạch nó – dưới chiêu bài kể tất cả. Điều này có nghĩa là bất cứ ai biết sự thật phũ phàng về quá khứ đấu vật sẽ không thu được nhiều lợi ích.

Mặt khác, khán giả nói chung mà Netflix đang tán tỉnh ở đây lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Đối với họ, quan điểm bổ sung mà McMahon KHÔNG lời đề nghị, và đặc biệt là từ những tiếng nói bối cảnh hóa, có thể gây xúc động sâu sắc. McMahon đã kiểm soát câu chuyện của mình lâu đến mức việc nhìn thấy nó được phơi bày – ngay cả ở hình thức này với một số cú đấm – mang lại rất nhiều giá trị. Chỉ cần tiết lộ nghề lừa đảo này lớn đến mức nào Ông một chiếc đồng hồ hấp dẫn.