Cảnh báo: Bài viết này có chứa SPOIL LỚN cho loạt phim Miss You của Netflix!
Người xem Netflix Nhớ bạn chỉ trích bộ truyện do có nhiều lỗ hổng trong cốt truyện và các yếu tố khó hiểu khiến câu chuyện bị phân tâm. Dựa trên cuốn tiểu thuyết cùng tên năm 2014 của tác giả bán chạy nhất New York Times Harlan Coben, loạt phim kể về một thám tử cảnh sát tên Kat Donovan, người tái điều tra vụ sát hại cha cô sau khi chồng sắp cưới của cô (người chuyển đi sau khi ông qua đời) xuất hiện trở lại trên một ứng dụng hẹn hò. . Dựa trên Nhớ bạnMột dàn diễn viên xuất sắc và một ý tưởng thú vị, người xem đã theo dõi bộ phim một cách thích thú, mong đợi một câu chuyện trinh thám tử tế.
Thật không may, người xem đã nhanh chóng lên mạng xã hội để bày tỏ sự thất vọng và thất vọng. Nhớ bạn đây không phải là chương trình trinh thám đầu tiên yêu cầu tạm dừng sự hoài nghi. Tuy nhiên, các miniseries của Netflix thất bại vì đi quá xa. Để một câu chuyện có ý nghĩa, khán giả phải tin vào những chi tiết cốt truyện trái ngược nhau và những quyết định vô nghĩa của các nhân vật.
8
Som đẩy Kat đi mà không hề biết gì về cô
Chương trình mâu thuẫn với tin nhắn giữa Kat và Catfish
Trong tập đầu tiên Nhớ bạn“Kat Donovan bị chặn khỏi trang web hẹn hò của chồng sắp cưới ngay sau khi gửi cho anh ấy một bài hát.”Nhớ bạn»John Waite và tin nhắn tán tỉnh về việc anh ấy không hề nhớ anh ấy chút nào. Sau đó vào Nhớ bạn Trong tập 4, một người đàn ông làm việc với Titus cho biết anh ta đã chặn tài khoản vì cô “đặt quá nhiều câu hỏi”. Nó tiếp tục hiển thị thông điệp tương tự mà Kat đã đưa ra trong tập đầu tiên.
Sự mâu thuẫn trong cách kể chuyện này thu hút sự chú ý đến việc câu chuyện về Soma đã đẩy Kat ra xa mà không hề biết gì về cô ấy. Tin nhắn của cô không nói rõ rằng cô từng biết người đàn ông trong ảnh, cô không hỏi anh ta bất kỳ câu hỏi đáng ngờ nào, và họ cũng không biết cô là thám tử cảnh sát. Vì vậy, không có lời giải thích nội bộ nào về lý do tại sao họ chặn Kat. Nó chỉ chuyển cốt truyện về phía trước.
7
Không ai nhắc tới ứng dụng hẹn hò có liên quan tới hàng loạt vụ mất tích
Cảnh sát dường như không biết 8 người mất tích được kết nối với một ứng dụng hẹn hò
Nhiều yếu tố câu chuyện Nhớ bạn Sẽ có ý nghĩa nếu bộ phim lấy bối cảnh trong quá khứ, nhưng nó không phù hợp với công nghệ, quan hệ xã hội và hệ thống hiện đại. Một ví dụ điển hình cho điều này là việc cảnh sát không nhận ra rằng có một chuỗi vụ mất tích liên quan đến một trang web hẹn hò âm nhạc hoặc một trại nuôi chó con. Trong chương trình trinh thám, Titus có tám người trong trang trại của mình mà anh ta đã bắt cóc. Đoạn hồi tưởng trong đó Clint nhận nuôi một chú chó con ngụ ý rằng vụ lừa đảo tống tiền, bắt cóc và giết người đã diễn ra ít nhất 11 năm.
Với tất cả những điều này, không có lý do gì mà cảnh sát lại không nhận ra chuỗi vụ mất tích sớm hơn. Titus không nhắm tới những cộng đồng bị thiệt thòi nhất. Anh ta dường như đang nhắm mục tiêu vào những người giàu có, nhiều người trong số họ có gia đình sẽ báo cáo họ mất tích. Ngay cả khi một số người không có gia đình, vụ bắt cóc chỉ thành công nếu khán giả tin rằng không ai nhận ra người đó đã mất tích.
Ít nhất hai nạn nhân đều ở cùng khu vực. Nếu có thêm nhiều người đến từ thị trấn của Kat, nó sẽ mở ra một con đường thậm chí còn lớn hơn. Ngay cả khi họ đến từ những nơi khác nhau, hiện nay đã có hệ thống cho phép cảnh sát liên lạc giữa các trạm. Có vẻ phẫn nộ khi cảnh sát không phát hiện ra tình trạng này sớm hơn.
6
Clint có một gia đình ủng hộ LGBTQ+ nhưng anh sẵn sàng giết người để giữ bí mật.
Động cơ giết Clint dường như hoàn toàn không đúng chỗ.
Con đường Nhớ bạn giải quyết các vấn đề về LGBTQ+, xuất sắc ở một số mặt và tệ ở những mặt khác. Thật không may, phần Clint trong cốt truyện có cảm giác như một gã gãi đầu. Chương trình cần người xem tin rằng một người đàn ông chuyển giới vào năm 2013 có gia đình ủng hộ LGBTQ+ và không có quan điểm tôn giáo rõ ràng, sống ở một đô thị có cộng đồng công khai chấp nhận phụ nữ chuyển giới, sẽ cảm thấy rằng giết người còn tốt hơn là công khai.
Nếu anh ta sống ở một thời điểm, địa điểm khác hoặc có nền tảng văn hóa khác, thái độ của anh ta sẽ hợp lý hơn. Tuy nhiên, những người dùng Reddit đã xem chương trình lưu ý rằng câu chuyện và thái độ có vẻ lỗi thời. Cuối cùng, vấn đề này có thể liên quan đến nguồn tài liệu. Cuốn sách dựa trên loạt phim Netflix được xuất bản vào năm 2014.
Nếu Clint bị giết 11 năm trước thì đó là năm 2003, và anh đã ở bên Parker được 14 năm, bắt đầu mối quan hệ của họ vào năm 1989. tham số. Thật không may, bất chấp cập nhật tích cực của Aqua, các nhà biên kịch lại không buồn cập nhật những phần quan trọng trong câu chuyện của Clint từ tiểu thuyết của Harlan Coben. Nhớ bạn tiểu thuyết khi tôi đưa nó lên màn hình.
5
Thám tử không tìm thấy DNA trên thi thể Clint
Clint đã tấn công Aqua trước khi anh ta chết nên chắc chắn DNA của cô ấy đã có trên người anh ta
Một lỗ cốt truyện Nhớ bạn Vấn đề là, việc che đậy vụ sát hại Clint đã diễn ra quá lâu và không ai khác ở đồn cảnh sát biết về điều đó. Vào cuối miniseries bí ẩn, người ta tiết lộ rằng DCI Ellis Stagger đã giúp Josh che đậy vụ giết Clint để mọi người có thể tiếp tục cuộc sống của mình. Tuy nhiên, dường như không ai khác biết chuyện gì thực sự đã xảy ra.
Tuy nhiên, điều này không có ý nghĩa. Chánh thanh tra thám tử Ellis Stagger không phải là người phụ trách cuộc điều tra vụ giết người. Một ông chủ khác của Kat nói rằng anh ta là người đã nói chuyện với Leburn và tìm thấy con dao trong nhà anh ta, khiến có vẻ như anh ta đã chịu trách nhiệm trong cuộc điều tra vụ giết người.
Họ cũng đã tiến hành điều tra đầy đủ để tìm ra những dấu vân tay khác trên vũ khí giết người. Với ý nghĩ đó, họ phải tìm ra dấu vết DNA của Aqua và Josh trên cơ thể Clint. Nếu họ làm vậy, sẽ có thêm nhiều người tham gia vào việc che đậy.
4
Không ai liên lạc với Parker trong suốt 11 năm sau vụ sát hại Clint.
Trình tự thời gian của “Miss You” có vẻ khó tin
Rất nhiều chi tiết trong Nhớ bạnCâu chuyện có vẻ rất khó xảy ra và quá ngẫu nhiên. Một ví dụ điển hình cho điều này là việc Kat là người đầu tiên tìm thấy Parker, người tình của Clint, 11 năm sau vụ án mạng. Đây không phải là lời buộc tội của mẹ Kat vì bà có lý do chính đáng để phớt lờ nhân tình của chồng. Cô ấy giải thích rằng việc nhìn sang hướng khác sẽ dễ dàng hơn đối với cô ấy. Tuy nhiên, Có vẻ kỳ lạ là cảnh sát lại không nói chuyện với Parker về vụ giết người mà chỉ để thông báo cho anh ta về cái chết.
Parker nói rằng anh ấy đang đợi ai đó gõ cửa thì Kat đến căn hộ của anh ấy. Chương trình khiến có vẻ như mọi người ở đồn cảnh sát đều biết chuyện ngoại tình và mối quan hệ kéo dài 14 năm. Điều khó hiểu là họ hoàn toàn phớt lờ bạn trai lâu năm của Clint trong và sau cuộc điều tra.
3
Titus đốt trang trại của mình khiến anh được chú ý nhiều hơn chứ không phải ít hơn.
Hành động của Titus mâu thuẫn với mục tiêu đã định
Cuối cùng Nhớ bạnTitus đốt trang trại của mình, dường như để che đậy hành vi tống tiền và giết người mà anh ta đang thực hiện. Tuy nhiên, giải pháp này hơi khó hiểu. Anh ta biết rằng Kat có thể nghi ngờ anh ta phạm tội. Lính cứu hỏa đang tìm kiếm dấu hiệu của vụ đốt phá. Mặc dù việc phát hiện hành vi đốt phá là một khoa học không chính xác nhưng sẽ có những dấu hiệu đáng chú ý cho thấy xăng đã được sử dụng để châm lửa. Vì vậy, việc Titus đốt trang trại chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của anh ta nhiều hơn chứ không phải ít hơn.
Cảnh công nhân cũng vứt xác vào lò đốt rác. Xương không cháy hoàn toàn, vì vậy sự chú ý ngày càng tăng có thể đã phát hiện ra xương người hoặc mảnh xương của nạn nhân. Vì vậy, quyết định đốt trang trại của anh ta sẽ là chất xúc tác cho việc bắt giữ anh ta. Cuối cùng, nó có thể không phải là một lỗ hổng trong cốt truyện, nhưng quyết định ít nhất là khó hiểu và ngu ngốc về phía Titus – một người đàn ông đủ thông minh để che giấu tội ác của mình ngay từ đầu.
2
Rào cản công nghệ Nhớ bạn Không có ý nghĩa
Mọi người ở Missing You dường như chưa biết đến những khái niệm công nghệ cơ bản
Rào cản công nghệ Nhớ bạn hầu như không có ý nghĩa gì và việc thiếu sự hiện diện của trang web hẹn hò trực tuyến chỉ là một ví dụ. Cảnh sát ở Nhớ bạn cố gắng theo dõi các cuộc trò chuyện giữa Rishi và một người phụ nữ mà anh gặp trên một trang web hẹn hò, nhưng họ đã đi vào ngõ cụt vì trang web này kín gió. Tuy nhiên, họ không bao giờ cố gắng truy tìm địa chỉ IP – một chi tiết rất rõ ràng có thể chỉ cho họ đi đúng hướng.
Trong một ví dụ khác, Charlie có thể phát hiện ra sự thật rằng con gái của Josh đã tạo một hồ sơ Facebook nhưng không thể tìm thấy nó. Cảnh sát điều tra sẽ không bao giờ yêu cầu hoặc xem địa chỉ IP được đính kèm với tài khoản, địa chỉ này có thể được sử dụng để xác định vị trí gần đúng. Nó cũng không tìm ra danh tính của đứa trẻ đã đăng ký tài khoản.
Ngoài ra, họ thậm chí còn không xem email được đính kèm với tài khoản Facebook có thể cung cấp cho họ một cái tên có thể theo dõi được. Họ có thể đã thực hiện rất nhiều bước, nhưng thay vào đó, chương trình lại diễn ra như những năm 1990. Cho rằng bản chuyển thể của Harlan Coben lấy bối cảnh thời nay, một điều tra viên cảnh sát được đào tạo về pháp y kỹ thuật số lẽ ra phải có nhiều câu trả lời hơn.
1
Stacey và Kat đã không thể tìm thấy Josh một lần nào trong suốt thập kỷ qua.
Đáng lẽ thám tử và thám tử đã tìm thấy Josh một cách dễ dàng
Lỗ hổng cốt truyện rõ ràng và rõ ràng nhất nằm ở bên trong Nhớ bạn là việc Kat bị dày vò bởi việc cô đã mất Josh mà không có bất kỳ lời giải thích nào, nhưng cô và người bạn thân nhất của mình là Stacey đã không buồn tìm kiếm anh ấy trong suốt thập kỷ qua. Stacy tự hào rằng cô là thám tử giỏi nhất, tìm ra mọi thông tin về bất kỳ ai. Kat có quyền truy cập vào tất cả các nguồn lực của cảnh sát với tư cách là thám tử chính.
Giữa họ phải tìm Josh. Điều đó không có nghĩa là anh ta rời khỏi khu vực hoặc tham gia bảo vệ nhân chứng; anh ấy chỉ cách đây vài dặm. Họ sẽ biết về cuộc chiến của anh ấy sớm hơn nhiều nếu họ chỉ nhìn thôi, vì Stacy đã tìm thấy anh ấy trong vòng một hoặc hai ngày. Josh lẽ ra không bao giờ nên giấu giếm, vì thực tế là các cuộc hôn nhân và hầu hết các lần thay đổi tên đều là hồ sơ công khai ở Anh.
Trên thực tế, toàn bộ chương trình này có thể đã kết thúc trước khi nó bắt đầu. Với kiến thức PI của Stacy và nguồn lực của Kat, họ lẽ ra đã có thể khép lại vụ án của Kat thay vì khiến cô phải chịu đựng vì thiếu kiến thức. Không may thay, Nhớ bạn không đưa ra câu trả lời hợp lý cho câu hỏi tại sao Kat vẫn hoàn toàn mù mờ về tung tích, tình trạng hôn nhân hoặc con cái của anh ấy.