Cảnh báo: Bài viết này có chứa SPOILERS cho Phần 3 của Luật sư Lincoln.
Netflix Luật sư Lincoln được biết đến với chủ nghĩa hiện thực về pháp lý, thể hiện chính xác nhiều khía cạnh của luật pháp và các vụ án trong khi thay đổi những khía cạnh khác vì mục đích kịch tính. Dựa trên sách của Michael Connelly, bộ truyện kể về một luật sư tên Mickey Haller, người nổi tiếng vì hai điều. Thứ nhất, anh ấy làm việc ở ghế sau chiếc xe Lincoln của mình và thứ hai, anh ấy hầu như luôn chở khách hàng. Giống như bất kỳ vở kịch hay nào về phòng xử án, Luật sư Lincoln cho phép tự do sáng tạo về mặt pháp lý, ưu tiên tính chính xác 100% của câu chuyện.
Bất chấp cách các chương trình truyền hình và phim miêu tả nó, luật pháp và các phiên tòa có thể rất chậm chạp, nhàm chán và mang tính mô phạm. Tuy nhiên, Luật sư Lincoln tìm ra cách cân bằng các yếu tố thực tế của nghề luật với một câu chuyện hấp dẫn. Từ việc Andy Cruz từ chối xét xử vắng mặt, các tác giả đều chú ý đến việc đại diện đúng đắn cho hệ thống tư pháp.
7
Giết người cấp độ một trong những hoàn cảnh đặc biệt có mối liên hệ khác với các loại tội giết người khác
Lisa Trammell đủ điều kiện để được tại ngoại, nhưng Julian La Cosse thì không.
Trong phần hai của The Lincoln Lawyer, Lisa Trammell đủ điều kiện được tại ngoại nhưng quyết định ở lại tù vì không muốn bán nhà hàng của mình để trả số tiền đó. Tuy nhiên, trong mùa thứ ba của The Lincoln Lawyer, Julian La Cosse bị mắc kẹt trong tù mà không có khả năng được tại ngoại chờ xét xử. Cả hai có những trải nghiệm khác nhau vì Julian có một chất tăng cường hoàn cảnh đặc biệt. Có nhiều tình tiết đặc biệt có thể bị buộc tội giết người. Trong trường hợp của Julian, Glory Days chết vì khói trong phổi do kẻ giết người đốt phá căn hộ của cô.
Như thể hiện trong Luật sư Lincoln Trong phần ba ở Quận Los Angeles, một bị cáo bị buộc tội giết người cấp độ một sẽ mất quyền tại ngoại khi cáo buộc có thêm tình tiết đặc biệt. Theo quận Lịch trình bảo lãnh trọng tội năm 2024Đối với tất cả các vụ giết người khác, số tiền bảo lãnh được ấn định là 2 triệu USD, có thể tăng hoặc giảm tùy theo tình tiết. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là số tiền bảo lãnh thay đổi tùy theo quận và tiểu bang.
6
Bên công tố phải giao chứng cứ cho bên bào chữa
Mickey Haller phàn nàn bên công tố không đưa ra bằng chứng
Vì Luật sư Lincoln Trong Phần 3, Mickey phàn nàn với thẩm phán rằng anh ta không nhận được bằng chứng như báo cáo khám nghiệm tử thi hoặc giám sát khách sạn. Trong trường hợp đầu tiên, William Forsyth (công tố viên) nói rằng họ vừa nhận được tài liệu. Trong trường hợp thứ hai, anh ta cố gắng phủ nhận rằng anh ta đã nhìn thấy nó, mặc dù người thẩm vấn anh ta có bằng chứng. Những tương tác này đề cập đến một phần của luật Luật sư Lincoln trở nên đúng.
Ngoại trừ các lý thuyết và chiến lược được gọi là “sản phẩm công việc”, Theo luật, bên công tố phải giao nộp mọi bằng chứng cho bên bào chữa. có đủ thời gian để xem xét và đưa nó vào lời bào chữa của bạn, đảm bảo một phiên tòa công bằng. Ngược lại, các quy tắc tiết lộ lẫn nhau khác nhau giữa các khu vực pháp lý. Tại California, bên bào chữa phải cung cấp cho bên công tố những thông tin sau (thông qua NOLO):
-
Danh sách nhân chứng và thông tin liên lạc
-
Lời khai của nhân chứng
-
Báo cáo chuyên môn
-
Bất kỳ bằng chứng vật lý nào họ dự định trình bày trước tòa.
Những quy định đó là một trong những lý do Mikehi không muốn tòa án biết anh có video giám sát. Nếu anh ta không cung cấp bằng chứng, điều đó có thể tác động tiêu cực đến vụ án của Julian, nhưng nếu cơ quan công tố không đưa anh ta trở lại, điều đó có thể tác động tích cực đến vụ án.
5
Sự thiên vị của thẩm phán có thể ảnh hưởng đến vụ án của họ
Đội Mickey lợi dụng sự thiên vị của ban giám khảo để đạt được kết quả mong muốn
Ngoài việc chỉ ra những hạn chế của hệ thống cảnh sát, Luật sư Lincoln Phần ba cũng chỉ ra rằng ban giám khảo không thực sự vô tư. Lorna biết về kiến thức nền tảng của thẩm phán về việc tuân thủ ADA và sử dụng nó để làm lợi thế cho mình trong vụ án của Sam Scale. Mickey cũng nhận ra mình có vị trí tốt như thế nào, vì Thẩm phán Regina Turner từng làm luật sư công, chỉ ra một thành kiến ngầm nhẹ nhàng hơn đối với bị cáo. Luật sư Lincoln hiểu đúng khía cạnh này của pháp luật. Dù ban giám khảo có muốn thừa nhận hay không thì họ cũng không hề vô tư dù có cố gắng đến đâu.
Đã kết nối
Thực tế là các thẩm phán đều là những người có những thành kiến ngầm và công khai như mọi người khác. Một thẩm phán giỏi sẽ cố gắng chống lại những thành kiến của họ để giữ thái độ trung lập nhất có thể. California cũng cung cấp chương trình đào tạo bắt buộc về thành kiến, có thể giúp giảm thiểu thành kiến trong phòng xử án. Thật không may, các thẩm phán có thể tin rằng họ kiểm soát thành kiến tốt hơn thực tế, vì quá tự tin là một khiếm khuyết trong thân phận con người. Suy cho cùng, con người không phải là máy móc nên không thể đảm bảo được sự công bằng.
4
Các vụ án tại tòa án đang diễn ra rất chậm, đặc biệt đối với các cáo buộc hình sự như giết người
Julian ở tù chín tháng từ lúc buộc tội đến khi xét xử
Sau khi sắp xếp, Mickey nói với Julian rằng thời gian chờ xét xử sẽ kéo dài khoảng 8 tháng. Luật sư Lincoln Dòng thời gian của Phần 3 xác nhận rằng vụ án phải mất chín tháng mới được xét xử. Ý tưởng cho rằng các phiên tòa diễn ra nhanh chóng là một trong những quan niệm sai lầm lớn nhất do các vở kịch pháp luật gây ra, và The Lincoln Lawyer đã đúng khi cho rằng các phiên tòa xét xử vụ giết người ở Hoa Kỳ có thể mất hàng tháng hoặc hàng năm kể từ thời điểm nộp đơn buộc tội.
Tuy nhiên, có một phần nhỏ của bức tranh này mà họ hiểu sai hoặc bỏ qua. Ở California, bị cáo có thời gian chờ đợi ngắn hơn nhiều so với những nơi khác vì có giới hạn về thời gian ở mỗi giai đoạn trước khi xét xử, theo Bộ luật Hình sự California Mục 138.. Bị cáo phải được buộc tội trong vòng 48 giờ kể từ khi bị bắt và phiên điều trần sơ bộ thường phải diễn ra trong vòng mười ngày kể từ ngày buộc tội.
Bên công tố sau đó có 15 ngày để cung cấp thông tin. Phiên tòa phải bắt đầu 60 ngày sau khi bị cáo bị buộc tội về thông tin đó, trừ khi anh ta từ bỏ quyền được xét xử nhanh chóng. Xét theo mọi khía cạnh, thời gian ngắn nhất Julian phải ở tù là khoảng ba tháng, nhưng có khả năng Mickey đã buộc anh ta từ bỏ quyền được xét xử nhanh chóng để đảm bảo chuẩn bị kỹ lưỡng cho phiên tòa xét xử tội giết người của mình.
3
Vụ án có thể (về mặt lý thuyết) bị xử oan do bạo lực bùng phát
Mickey lên kế hoạch để khách hàng của mình tấn công anh ta để bị xét xử sai
Một trong những khoảnh khắc gây sốc nhất đầu mùa thứ ba của The Lincoln Lawyer là sự bộc phát của bị cáo Mickey trong phiên tòa xét xử. Cuộc phỏng vấn nhân chứng gặp trục trặc nên anh ta đến nói chuyện với khách hàng của mình, người này đã la hét và đánh anh ta. Khi bạo lực bùng phát và máu chảy xuống mặt Mickey, thẩm phán cho phép xét xử sai, tuyên bố rằng vụ việc sẽ gây ra tổn hại không thể khắc phục cho bồi thẩm đoàn. Bạo lực bùng phát có thể không phải là trường hợp xảy ra phổ biến nhất trong phòng xử án, nhưng phản ứng trước tình huống đó thực sự đúng.
Hành vi sai trái trong phòng xử án có thể dẫn đến việc bị cáo bị cách chức thay vì dẫn đến xét xử sai. Ngoài ra, thẩm phán có thể tiếp tục tố tụng trong đó xảy ra các tuyên bố hoặc hành động mang tính định kiến bằng cách ban hành các hướng dẫn khắc phục. Tuy nhiên, vụ án tại tòa Hoa Kỳ vs Manny phán quyết rằng hành vi sai trái lặp đi lặp lại hoặc bạo lực bộc phát đã gây ra tổn hại không thể khắc phục được cho bồi thẩm đoàn bằng cách cản trở một phiên tòa công bằng.
Đã kết nối
Với tiền lệ này, có khả năng thẩm phán sẽ ra phán quyết về việc xét xử sai vì một vụ bạo lực thể xác bùng phát khiến bồi thẩm đoàn sợ hãi và dẫn đến đổ máu vì họ không thể sửa chữa thành kiến. Cuối cùng, việc tiếp tục làm việc với một bồi thẩm đoàn có thành kiến không thể tha thứ được cuối cùng có thể dẫn đến việc bản án bị lật tẩy. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về thẩm phán.
2
Thẩm phán có tiếng nói cuối cùng khi nói đến nhân chứng và bằng chứng.
Thẩm phán Regina Turner xem xét tất cả bằng chứng và nhân chứng trước khi phê chuẩn.
TRONG Luật sư Lincoln Trong phần ba, thẩm phán xem xét danh sách nhân chứng của Mickey, băng giám sát và video thẩm vấn của cảnh sát. Trong mỗi trường hợp, cô quyết định liệu họ có được phép tham gia phiên tòa hay không. Nhiều nhân chứng của Mickey không được phép ra trước bồi thẩm đoàn vì bị coi là không liên quan đến vụ án. Cô ấy cho phép ghi âm giám sát. Cô cũng chèn đoạn video thẩm vấn làm bằng chứng sau khi nghe những tranh luận về lý do tại sao nên ngăn chặn hoặc cho phép nó. Sau đó, về phía cuối Luật sư Lincoln Trong phần ba, Sĩ quan DeMarco làm chứng trước mặt cô mà không có bồi thẩm đoàn.
Đây là những ví dụ về những gì xảy ra trong một vụ án có thật. Thẩm phán xem xét mọi thứ được đưa vào phòng xử án, quyết định điều gì được phép và điều gì không. Họ có tiếng nói cuối cùng khi nói đến khả năng chấp nhận. Nếu họ tin rằng bằng chứng có thể gây nhầm lẫn hoặc đánh lừa bồi thẩm đoàn, họ có mọi quyền loại nó ra khỏi phiên tòa. Đôi khi, như trong trường hợp lời khai của De Marco, họ làm điều được gọi là “gạch bỏ”. Điều này liên quan đến việc hạn chế bằng chứng cho chính bạn và luật sư của bạn cho đến khi họ quyết định liệu nó có được chấp nhận hay không.
1
Luật sư thường giải quyết nhiều vụ việc cùng một lúc
Lorna và Mickey có rất nhiều việc phải làm cùng lúc.
Trong khi hầu hết các bộ phim truyền hình về pháp luật đều tập trung vào từng vụ án một, Luật sư Lincoln lại đi chệch khỏi chuẩn mực này bằng cách cho thấy Mickey và Lorna đảm nhận nhiều vụ án cùng một lúc thay vì dành toàn bộ sự chú ý của họ cho một vụ án. Điều này cho phép chương trình có cả định dạng nối tiếp và sự kiện trong tuần, giữ cho chương trình luôn mới mẻ và thú vị trong khi vẫn duy trì tính toàn vẹn tổng thể của câu chuyện. Trên thực tế, một trong những tập hay nhất của mùa thứ ba của The Lincoln Lawyer kể về ngày đầu tiên Lorna làm luật sư toàn thời gian. Cô ấy lao từ việc này sang việc khác, cố gắng có mặt ở mọi nơi cô ấy cần đến cùng một lúc.
Bên cạnh việc vui vẻ, việc cô và Mickey quản lý nhiều việc cùng một lúc khá thực tế. Mặc dù số lượng vụ việc mà luật sư xử lý tại một thời điểm khác nhau nhưng dao động từ 10 đến hơn 100, tùy thuộc vào chuyên môn, địa điểm và nhu cầu. Việc luật sư giải quyết từng vụ việc một là điều hoàn toàn bất thường, đặc biệt vì mỗi vụ việc có thể mất nhiều thời gian để kiện tụng.