21 năm sau, trong thể loại 92% RT này, bộ phim vẫn có màn trình diễn bị đánh giá thấp nhất của Kirsteen Dansta.

0
21 năm sau, trong thể loại 92% RT này, bộ phim vẫn có màn trình diễn bị đánh giá thấp nhất của Kirsteen Dansta.

Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Anh được phát hành tại các rạp chiếu phim năm 2004 và đóng vai chính trong Jim Kerry và Kate Winslet vô cùng tài năng. Chức năng này bắt đầu được coi là một trong những bộ phim quan trọng nhất về sự cố của thế hệ này và, chắc chắn, đã sửa đổi thể loại tiểu thuyết vào đầu những năm 2000. Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Họ tập trung vào hai người yêu nhau trải qua thủ tục để ký ức của họ bị xóa với nhau sau khi chia tay đặc biệt khó khăn. Học viện đã công nhận sự sáng chói của điều kiện tiên quyết của Charlie Kaufman, Oscar bổ ích cho kịch bản gốc hay nhất trong buổi lễ thứ 77.

Không cần phải nói rằng những màn trình diễn xuất sắc của Kerry và Winslet vẫn chịu được thử thách về thời gian mà hành trình của Joel và Clementine. Tuy nhiên, điều này không nên giảm thiểu kết quả của các nhân vật chính khác cần thiết cho bài tường thuật Mặt trời vĩnh cửu. Cụ thể, Kirsten Dunst, người đóng một trong những vai trò bị đánh giá thấp nhất trong toàn bộ sự nghiệp của mình. Mặc dù thời gian tối thiểu trên màn hình, hình ảnh của Dange của trợ lý văn phòng kỳ quái Mary tạo ra một trong những khoảnh khắc đau lòng nhất của bộ phim. Không đề cập đến thực tế rằng nhân vật của cô phục vụ như một tín hiệu quan trọng cho các sự kiện xảy ra trong câu chuyện tình yêu chính.

Câu chuyện về Maria dưới ánh sáng mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy là mỏng manh, nhưng đau lòng

Mary lặp lại các sự kiện của Joel và Clementine với ông chủ của mình

Mary lần đầu tiên được đại diện trong Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Giống như một trợ lý văn phòng kỳ quái có niên đại từ một chuyên gia trong phòng thí nghiệm, Stan (Mark Ruffalo). Tuy nhiên, điều này là rất lâu trước khi nó được bật lên, khi Mary sau đó chia sẻ một khoảnh khắc lãng mạn với Tiến sĩ Howard Mertzvyak (Tom Wilkinson), và rõ ràng mọi thứ không đơn giản như chúng có thể xuất hiện. Khi cặp đôi ôm, vợ của Tiến sĩ Howard làm chứng cho cửa sổ của họ, và mặc dù văn phòng trợ lý khẳng định rằng đó là không có gì, Vợ anh ấy nói rằng Mary và Tiến sĩ Howard đã từng có một cuốn tiểu thuyếtCánh đồng

Những sự kiện này dẫn đến một tiết lộ gây sốc rằng Tiến sĩ Howard trước đây đã thu hút Mary vào thủ tục, hy vọng sẽ xóa bỏ bản thân và tiểu thuyết của mình khỏi ký ức. Mối quan hệ trước đây của Mary và Tiến sĩ Howard là một bước ngoặt tuyệt vời trong câu chuyện, và mặc dù bộ phim không nghiên cứu mối quan hệ của họ xa hơn nhiều, đây là một trong những khoảnh khắc đau đớn nhất trong Mặt trời vĩnh cửuToàn bộ thời gian thực hiện. Mặc dù mỏng, Sự thao túng của Tiến sĩ Howard Maria vượt xa sự thao túng của bất kỳ nhân vật nào khác trong phimLàm nóng lên, phát hiện ra rằng anh ta đã cam kết lại nó cho hậu thủ, với hy vọng rằng họ sẽ không đạt được số phận tương tự.

Mặt trời vĩnh cửu từ tâm trí tinh khiết Kirste Dunst

Mary thường bị lãng quên trong danh mục bộ phim Kirste Dunst

Kirsten Dunst đã có một sự nghiệp cực kỳ nhất quán ở Hollywood, hành động từ khi còn trẻ và dần dần di chuyển trong các vai trò trưởng thành hơn. Nam diễn viên có một tiết mục rất rộng và rộng, mặc dù Thường dễ dàng hơn để nhớ lại thời của Dansta, dành cho các nhượng quyền lớn từ các vai trò nhỏ của cô trong các dự án như Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túyVí dụ, nhiều người có thể nhớ lại vai trò của họ Mary Jane Watson vào đầu những năm 2000 Người nhện Bộ ba. Đương nhiên, những kết quả của bộ phim bom tấn là ghê gớm, nhưng ít vai trò hơn cho Dunst cơ hội cho một hình ảnh sắc thái hơn.

10 bộ phim hay nhất của Kirsten Dansta trên Rotten Tomatoes

Năm

Tomatometer

Tài khoản Popkornoter

Dịch vụ giao hàng kiki

1989

98%

89%

Sức mạnh của con chó

2021

94%

76%

Hình ẩn

2016

93%

93%

Người nhện 2

2004

93%

82%

Phụ nữ nhỏ

1994

92%

84%

Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy

2004

92%

94%

Người nhện

2002

90%

67%

Bỏ con chó

1997

86%

76%

Đặc biệt nửa đêm

2016

83%

67%

Anastasia

1997

83%

77%

Bài phát biểu của Dant Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Ấn tượng. Mặc dù thực tế là cô ấy có ít thời gian hơn trên màn hình so với các đồng nghiệp của mình, Dunst có thể chỉ huy mọi cảnh cô ấy xuất hiện. Mary là một nhân vật trên toàn quốc, người, ở một mức độ nào đó, như một người liều lĩnh và không chú ý đến một người. Tuy nhiên, sau đó cô phải đối mặt với một khám phá sâu sắc, về cơ bản thay đổi sự hiểu biết của cô về thế giới. Dunst miêu tả một cách thành thạo các phiên bản khác nhau về tính cách của MariaVà khán giả thu hút sự chú ý của khán giả, những người có thể cộng hưởng với nhân vật của cô nhiều hơn Joel hoặc Clementine, những người không có sự tăng trưởng đáng chú ý như vậy.

Đối với Mary và Howard, thật có ý nghĩa khi có một cuốn tiểu thuyết chưa phát triển trong ánh sáng mặt trời vĩnh cửu của tâm trí thuần khiết

Mary và Howard rất quan trọng trong điềm báo của Joel và Clementine


Joel và Clementine trên chiếc ghế dài trong ánh sáng mặt trời vĩnh cửu của một tâm trí hoàn hảo

Một số yếu tố tăng cường mối quan hệ căng thẳng của Joel và Clementine, chẳng hạn như Patrick (Elijah Wood) và hoạt động của anh ta ngay sau khi làm thủ tục. Mặc dù những yếu tố này rất quan trọng, nhưng việc duy trì cuốn tiểu thuyết của Maria và Tiến sĩ Howard vẫn mơ hồ trở thành ưu tiên của bộ phim Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy. Bất chấp những nỗ lực tuyệt vọng của anh ấy để xóa đi trí nhớ của cô ấy, Mary là một lời nhắc nhở Cái gì Thủ tục của Tiến sĩ Howard rõ ràng không thể xóa mong muốn của trái timMà cuối cùng làm giảm cặp đôi xuống cùng một số phận.

Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng cuốn tiểu thuyết chưa phát triển của cặp đôi này có giá trị hơn nhiều đối với những người của bộ phim, vì nó nhấn mạnh đến việc Bộ Tiến sĩ Howard có thể có hại như thế nào – và nó dễ dàng lạm dụng mọi người như thế nào.

Chắc chắn, Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Cuốn tiểu thuyết trung tâm của anh ấy không thể gây nguy hiểm Giữa Joel và Clementine. Nhiều khả năng, đó là kết quả nếu bộ phim tập trung nhiều nỗ lực hơn trong việc nghiên cứu thêm về động lực của Mary và Howard. Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng cuốn tiểu thuyết chưa phát triển của cặp đôi này có giá trị hơn nhiều đối với những người của bộ phim, vì nó nhấn mạnh đến việc Bộ Tiến sĩ Howard có thể có hại như thế nào – và nó dễ dàng lạm dụng mọi người như thế nào. Rõ ràng là Mary và Tiến sĩ Howard càng sớm càng tốt Mặt trời vĩnh cửu của lý do thuần túy Ông là một đại diện cho việc mọi người có thể di chuyển nhanh như thế nào.

Leave A Reply