10 nhân vật phản diện của một bộ phim hài vui hơn anh hùng

0
10 nhân vật phản diện của một bộ phim hài vui hơn anh hùng

Các bộ phim hài thường cung cấp hầu hết những trò đùa hay nhất các nhân vật chính, nhưng một số nhân vật phản diện có thể đánh cắp trung tâm của sự chú ý. Vì rất nhiều bộ phim hài xoay quanh một màn trình diễn trung tâm hấp dẫn, nhân vật chính thường là nhân vật hài hước nhất và là người mà khán giả muốn dành nhiều thời gian nhất. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng đúng, đặc biệt là nếu anh hùng là một nhân vật bình tĩnh hơn, một nhân vật bình tĩnh hơn.

Các nhân vật phản diện trong các bộ phim hài đôi khi có cơ hội khó chịu và không thể đoán trước được hơn các anh hùng, vì họ không phải là những người bị gánh nặng từ trách nhiệm di chuyển cốt truyện hoặc chuyển lịch sử qua những khoảnh khắc tình cảm nhất. Trong khi các anh hùng hài nên cân bằng hơn một chút, các nhân vật phản diện có thể tồn tại độc quyền như một cách để làm cho khán giả.

10

Doctor Evil – Nhượng quyền Austin Powers

Được thực hiện bởi Mike Mayers

Mike Myers đóng một số nhân vật trong Austin Powers nhượng quyền thương mại. Ngoài thực tế rằng anh ta là một điệp viên của Anh, anh ta đóng vai một kẻ giết người sống động về một tấm màn che và một nhân vật phản diện của Baptist và Hà Lan. Tuy nhiên, bác sĩ là xấu xa, có lẽ, nhân vật hài hước nhất trong số họ. Anh ấy là một sự nhại lại tuyệt vời của James Bond Các nhân vật phản diện, với các yếu tố của nhân vật của anh ta liên quan đến Blofeld, và các phần khác chỉ đơn giản là nắm bắt xu hướng của nhượng quyền thương mại đối với các nhân vật phản diện, với một vết sẹo với các điểm nhấn vô lý. Thêm mini-me là một miếng vàng hài hoàn toàn không hợp lý.

Anh ta muốn thể hiện ý thức về ý nghĩa và sức mạnh, nhưng anh ta rõ ràng là một người không an toàn, tình cảm.

Doctor Evil là một chiếc xe cho một trích dẫn, và những dòng nổi tiếng nhất của anh ấy là điều khiến khán giả lặp lại họ và buồn nôn. Anh ta muốn thiết kế một ý nghĩa về ý nghĩa và sức mạnh, nhưng anh ta là một người rõ ràng là không chắc chắn, cảm xúc, chỉ mong muốn thống trị thế giới, bởi vì anh ta đã tránh được thời thơ ấu. Bối cảnh khoa trương này được chơi để cười, chế giễu các nhượng quyền đang cố gắng nhân cách hóa nhân vật phản diện bị thổi phồng của họ. Myers chơi nó tuyệt vời, như mọi khi. Anh ấy là diễn viên duy nhất trong nhượng quyền thương mại có thể vấp phải màn trình diễn của chính mình với tư cách là Austin.

9

Hitler – Jojo Rabbit (2019)

Được thực hiện bởi taika weitei

Bộ phim hài của Taiki Witinti về một cậu bé lớn lên ở Đức Quốc xã đang đối phó với một số vấn đề gai góc, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Bản thân Weitei đóng vai Adolf Hitler, hay nói đúng hơn là phiên bản Hitler, tồn tại trong trí tưởng tượng của một đứa trẻ bị mù bởi sự cuồng tín của mình. Vì Jojo Hitler không phải là một chính trị gia; Anh ta giống như Superman và là người cho Jojo rằng sự tự tin mà anh ta cần hàng ngày. Tất nhiên, nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng anh ta không biết gì về Hitler bên ngoài tuyên truyền lố bịch, được đặt lên cổ họng anh ta.

Thỏ Jojo Chi phí một sự bất hòa về nhận thức lố bịch, nên tin vào chủ nghĩa độc đoán và dê chính trị.

Thỏ Jojo Rất nhiều sự hài hước từ sự bất hòa giữa lịch sử thực sự của chế độ Đức Quốc xã và tưởng tượng bình dị của Jojo về Hitler là nhân vật lớn tuổi của anh trai mình. Do đó, điều này cho thấy một sự bất hòa về nhận thức lố bịch, nên tin vào chủ nghĩa độc đoán và dê chính trị. Weitei thường chơi Hitler như một diễn giả của trẻ em lấp lánhPhản ánh cách các chính trị gia Firebrand chuyển sang bản năng thấp nhất, ít thông minh nhất của mọi người.

8

Mũ bảo hiểm tối – SpaceBalls (1987)

Rick Moranis chơi

Mel Brooks đã xác nhận tình trạng của một bậc thầy nhại lại với Bóng không gian, Giải cấu trúc veneer cao Chiến tranh giữa các vì sao Nhượng quyền với giai điệu hài kịch có thương hiệu của mình. Rick Moranis thường đánh cắp một chương trình như Lord A Dark Matermet, bộ phim của Darth Vader từ bộ phim. Moranis sẽ là một lựa chọn khủng khiếp để chơi Darth Vader, và đây chính xác là điều khiến anh ta trở thành một chiếc mũ bảo hiểm tối tuyệt vời. Sự phát triển ngắn và ánh mắt khó hiểu của anh ấy áp dụng rất nhiều tiếng cười khi anh ấy không cần phải mở miệng.

Mũ bảo hiểm tối là một trong những nhân vật tốt nhất trong Mel Brooks, và không chỉ bởi vì nó làm suy yếu sự hiện diện nham hiểm của một trong những nhân vật phản diện vĩ đại nhất của rạp chiếu phim. Ngoài ra Chiến tranh giữa các vì sao Lampoone, Mũ bảo hiểm đen tối cũng là một cơn co giật châm biếm vui vẻ của mọi người ở vị trí quyền lực với cái tôi lớn để che giấu sự không chắc chắn của họ. Mũ bảo hiểm tối liên tục cố gắng nhắc nhở sức mạnh xung quanh anh ta bằng tất cả sức mạnh của anh ta, nhưng chiếc mũ bảo hiểm của anh ta tiếp tục đóng vai chính, kế hoạch của anh ta tiếp tục thất bại, và anh ta có xu hướng hét lên. Nó thuận tiện hơn cho anh ta chơi với búp bê của mình hơn là kiểm soát Đế chế của cái ác.

7

Kẻ cướp ướt chỉ là một ngôi nhà.

Chơi Joe Sands và Daniel Stern

MỘT Một ở nhà Nhượng quyền không bao giờ đạt đến độ cao tương tự sau khi Makoli Kalkin rời đi, nhưng một lý do chính khác tại sao hai bộ phim đầu tiên tốt hơn nhiều so với sự tiếp nối là sự hiện diện của một bộ đôi nhân vật phản diện, được biết đến – ít nhất là cho anh ta – giống như những tên cướp ướt. Harry và Marv là một cặp tên cướp không phù hợp, theo một cách nào đó, quyết định giữ nhau, mặc dù động lực rối loạn chức năng của chúng và không có khả năng đánh cắp từ một đứa trẻ không công bằng.

Quan hệ đối tác nhỏ của họ được gọi là Laurel và Hardy hoặc Ebbott và Costello.

Joe Sands và Daniel Stern – Một hành động đôi hài hước vui vẻQuan hệ đối tác nhỏ của họ giống như Lorel và Hardy hoặc Ebbott và Church, nhưng sự hài hước liên tục của họ và hài kịch thể chất vui nhộn cũng giống với ba con rối hoặc anh em Marx trong những biểu hiện tốt nhất của họ. Để đưa vào các nguyên mẫu này từ thời kỳ trước và đặt chúng vào một môi trường hiện đại hơn là một công thức đáng tin cậy cho tiếng cười và nhượng quyền không thể nhận ra trong các phần tiếp theo.

6

Mugatu – Zoolander (2001)

Được thực hiện bởi Will Ferrell

Will Ferrell đã chơi một số nhân vật phản diện vĩ đại trong sự nghiệp của mình, chẳng hạn như Lord Business in Lego trong phim và tổng giám đốc của Mattel trong Barbie, Nhưng Jacobim Mugata nổi bật như một trong những nhân vật hài hước nhất. Một nhà thiết kế sáng là một phần quan trọng ZoolanderThời trang cao cấp châm biếm. Mỗi bộ trang phục của anh ta là xấu xí một cách lố bịch, nhưng chúng khá bất thường và đủ không thực tế để anh ta có thể chịu đựng chúng cho nghệ thuật và bảo tồn chủ nghĩa huyền bí cao cấp của mình.

Một nhà thiết kế sáng là một phần quan trọng ZoolanderThời trang cao cấp châm biếm.

Ferrell đã chết, biểu hiện hơi khó chịu tương phản với trang phục vô lý của anh ấyĐiều này có nghĩa là Mugatu thường là một nhân vật hài hước, không đề cập đến điều gì đó. Khi anh ấy mở miệng, anh ấy phát minh ra một số ZoolanderNhững trò đùa hài hước nhất, bất kể anh ta có kế hoạch giết Thủ tướng Malaysia hay bán Derek theo khái niệm của trường anh ta. Ferrell trở lại như một mugata trong Zoolander 2, Nhưng càng ít người ta nói về sự tiếp tục đáng thất vọng này, càng tốt.

5

Phoenix Buchenen – Paddington 2 (2017)

Anh ấy đã chơi Hugh Grant

Hugh Grant dường như thích đóng vai một kẻ xấu, giống như anh ta làm trong Nhật ký Bridget Jones, Heretic Quý ông. Paddington 2 Cung cấp cho anh ta một trong những vai trò đáng nhớ nhất của anh ta về nhân vật phản diện, bởi vì anh ta đóng vai nam diễn viên lập dị Phoenix Buchenen, người đưa Paddington vì tội trộm cắp. Phoenix sử dụng tài năng của mình để che giấu để theo dõi cuộc săn lùng rác trên khắp London, trong khi Paddington nên làm quen với cuộc sống sau song sắt.

Mong muốn tự ái của Phoenix trong Spotlight khiến anh trở thành một nhân vật phản diện lý tưởng cho PaddingtonĐược đặc trưng bởi sự khiêm tốn, vị tha và thời thơ ấu của anh ấy không có khả năng. Phoenix là nhân vật duy nhất không đồng ý với sự đồng thuận – giữa những người hâm mộ và các nhân vật khác – rằng Paddington là một linh hồn tinh tế cần được bảo vệ. Cuối cùng, Phoenix nhận được một hình thức chuộc tội nhỏ, vì anh ta tìm thấy một tù nhân trong tù, và cần phải được yêu thích tìm thấy một lối thoát an toàn.

4

Regina George – Middle Girls (2004)

Rachel Macadams chơi

Nhân vật phản diện phụ nữ tương đối hiếm, và một phần điều này giúp Regina George nổi bật. Cô ấy là một nhân vật phản diện lý tưởng cho Những cô gái hèn hạ, Là hiện thân của một hệ thống phân cấp xã hội khó khăn ở trường trung học của The North Shor và bồi thẩm đoàn với một người phụ nữ, mà Kadi sẽ gây ấn tượng khi nào cô sẽ đến lần đầu tiên. Khi câu chuyện phát triển, cô cho thấy một gợi ý về cái ác, mà Jenis cảnh báo Kadyi. Cô sẽ làm mọi thứ trong sức mạnh của mình để vẫn là nữ hoàng của Bee trong nhựa.

Regina đề cập đến chính sách xã hội của trường trung học, là điều quan trọng nhất trên thế giới.

Một phần của những gì Regina làm cho một nhân vật phản diện thuyết phục như vậy trong thực tế là Sự thù hằn của cô ấy với Kadi làm cho cả hai nhân vật hành động tồi tệ hơn bình thườngCánh đồng cuối cùng, Cadi tạo ra nhiều bất công như Regina, và người lãnh đạo Plastmass bắt đầu trở thành một nhân vật thông cảm tại thời điểm nó bị phá hủy bởi xe buýt. Regina đề cập đến chính sách xã hội của trường trung học, là điều quan trọng nhất trên thế giới, và năng lượng này thường làm lu mờ Cady.

3

Otto – Cá gọi là Wanda (1988)

Được thực hiện bởi Kevin Klein

Kevin Klein đã giành được giải Oscar vì màn trình diễn của anh ấy trong Cá gọi là WandaTRONG Một thành tích ấn tượng là gì cho một bộ phim hài. Điều này càng trở nên ấn tượng hơn, với sức mạnh của các tác phẩm xung quanh. Ngay cả với John Clis, Michael Palin và Jamie Lee Curtis, Klein thường nổi bật với tư cách là người biểu diễn hài hước nhất, vì kẻ trộm kim cương không an toàn, xấu xa của anh ta mang đến nhiều câu chuyện cười hay nhất.

Thật thú vị khi thấy một sự tương phản rõ ràng giữa đánh giá của anh ấy về bản thân và kết quả hành động của anh ấy.

Văn phòng Otto sườn liên quan đến trí thông minh của anh ta thường được thể hiện là cơn thịnh nộ. Ông cố gắng trích dẫn Nietzsche và đề cập đến văn học cổ điển, không hiểu điều này, chứng minh rằng đọc sách không bằng trí thông minh. Trường hợp quan trọng, anh ta không phù hợp khủng khiếp, nhưng thật vui khi thấy một sự tương phản rõ rệt giữa đánh giá của anh ta về bản thân và kết quả hành động của anh ta. Kể từ khi lịch sử đạt đến đỉnh cao điên rồ, nó mất tất cả sự giả vờ và cho phép những đặc điểm tồi tệ nhất của anh ta dẫn đến quyền sở hữu.

2

Harry – In Bruges (2008)

Ralph Fins chơi

Ralph Faines chỉ xuất hiện trong hiệp hai Ở Bruges, Nhưng mọi cảnh trong đó anh ta cho thấy rằng anh ta là một diễn viên truyện tranh bị đánh giá thấp. Anh ta đánh cắp chương trình khi Harry, một kẻ tâm thần bất ngờ, bất ngờ nắm lấy tay anh ta khi kẻ giết người bỏ qua mệnh lệnh của anh ta để giết đối tác của anh ta. Theo cách tương tự như lối vào của Harry đang làm rung chuyển cốt truyện, nó cũng mang đến một góc mới của bộ phim hài.

Fayns có rất nhiều vai trò của nhân vật phản diện, và anh ta bị đe dọa như trong HarryTrường Twist là anh ấy quản lý để hợp nhất sự hiện diện độc hại này với tài năng cho sự hài hước đen tối. Anh ta tham gia cuộc đối thoại giữa Martin McDon, như một người tự nhiên, với mọi mối đe dọa tục tĩu và cố gắng tạo dáng, nghe có vẻ hoàn toàn tự nhiên. Thật khó để cạnh tranh với động lực phát triển nhanh chóng của Brendan Glison và Colin Farrell, nhưng Faines cũng rất hài hước trong một vài cảnh mà anh ta có.

1

McGrow Feathers – Wallace và Smithereens: Avenger Hầu hết các loài chim (2024)

Lông không có cuộc đối thoại

Những chiếc lông đầu tiên của McGrow xuất hiện lần đầu tiên trong Quần không chính xác, Và anh ấy trở lại sau nhiều thập kỷ để Trả thù là con chim nhiều nhất Bộ phim chức năng thứ hai Wallace và Smithereens nhượng quyền thương mại. Mặc dù anh ta không bao giờ nói một lời, lông vũ là một nhân vật phản diện vui vẻ. Anh ấy làm việc nhại lại những nhân vật phản diện khác trong phim, đặc biệt là James Bond Các nhân vật phản diện, nhờ các kế hoạch phức tạp và công nghệ tiên tiến của nó. Anh ta thậm chí còn có một bản in lông vào một lúc nào đó, trông giống như con mèo trắng nổi tiếng.

Sự vắng mặt của một cuộc đối thoại của lông vũ khiến anh ta trở thành một nhân vật phản diện đe dọa đáng kinh ngạcKhông rõ những gì đang xảy ra sau mắt anh. Sự im lặng của anh ấy cũng làm cho anh ấy hài hước. Giống như Gromit, Feathers có thể truyền tải rất nhiều cảm xúc với những chuyển động nhỏ nhất của khuôn mặt, và anh ta thậm chí còn hài hước khi biểu cảm trống rỗng của anh ta hoàn toàn không thay đổi, với hoàn cảnh chính xác. Nhân vật hài hước gây ra sự hài hước của thời đại của bộ phim câm, và anh ta thường trải qua sự chết giống như, ví dụ, Buster Kiton.

Leave A Reply