10 lý do cho trang phục LA đánh giá rất tệ

Các đánh giá ban đầu về lâu dài LA LUẬT LA Sự mất mát xuất hiện, nhưng sự đồng thuận ban đầu đã chinh phục các vấn đề với bộ phim pháp lý của Bờ biển phía Tây. Sau loạt phim ban đầu là sự trở lại phổ biến so với Netflix Trang phụcNgười sáng tạo Aaron Korsh nhận ra tiềm năng phát triển của một sự thúc đẩy với tác dụng phụ mới để hồi sinh nhượng quyền thương mại. Trong khi phấn khích đằng sau LA LUẬT LA Ông đã đưa nó vào một trong những chương trình được mong đợi nhất năm 2025, sản phẩm cuối cùng dường như đã rơi vào hầu hết các nhà phê bình.

Mặc dù trường hợp ngân hàng có sự kết hợp đáng tin cậy của nỗi nhớ cho bản gốc Trang phục Người hâm mộ và sự mới lạ của một quyền truy cập phụ khác biệt, LA LUẬT LA Hiện tại, là 36% trên Cà chua thốiLĩnh vực này bằng sự công nhận chung, gần như tất cả các nhà phê bình đều đồng ý rằng ba tập được gửi để đánh giá trở nên tốt hơn khi họ tiếp tục, và tập phim thí điểm, chắc chắn, đã trở thành điều tồi tệ nhất của nhóm. Thật không may cho LA LUẬT LATập thứ ba không nhất thiết được coi là tốt; Thay vào đó, đây được coi là tốt nhất của xấu. Mặc dù LA LUẬT LA Có những vấn đề rõ ràng, mùa thí điểm vẫn quản lý để khắc phục những vấn đề lớn nhất của nó.

10

Phù hợp LA có tiền đề ban đầu, nhưng nó không thể thực hiện chính xác nó

Bộ phim pháp lý Hollywood được cho là quyến rũ

Giống như mặt thứ hai Trang phục (Người đầu tiên trong số đó là bộ phim truyền hình thường xuyên bị tính phí Phân tích) LA LUẬT LA Có một trận chiến khó khăn trước buổi ra mắtTrường trước LA LUẬT LA Ông đã phát hành các tập đầu tiên của mình cho bài đánh giá, dường như có hai số phận có thể: một bộ phim hợp pháp hoặc sẽ quá giống nhau Trang phục Hoặc không đủ. Theo các nhà phê bình, LA LUẬT LA Anh ta biết làm thế nào để đạt được cả hai, không hoàn toàn cống hiến cho ý tưởng độc đáo của mình về giải trí luật và sự can thiệp của tiếng vang yếu của loạt phim gốc.

Giống như Christina Escobar Roger Ebert đặt LA LUẬT LA Bỏ qua “Làm thế nào các đồng nghiệp của anh ấy đưa ra thể loại ủng hộ sự không tồn tại tốt.” Những gì được cho là một cái nhìn mới về thế giới quyến rũ phi thực tế Trang phục Thay vào đó, anh phản đối dấu hiệu Hollywood. VỚI LA LUẬT LA 6 năm sau khi kết thúc loạt phim gốc, nó thật kỳ lạ, như các nhà phê bình lưu ý rằng tác dụng phụ, rõ ràng, tự đưa ra và bỏ qua Trang phục ngay lập tức.

9

Trang phục LA không đủ dí dỏm, điều này trở nên tuyệt đẹp

Rất nhiều ký tự, rất ít vết cắn

Ngoài thực tế là các nhà phê bình được coi là một tính cách không rõ ràng, LA LUẬT LA Nó dường như có một vấn đề cơ bản hơn với văn bản của nóTrường có tính đến nhiều tác giả từ bản gốc Trang phục theo Korsh để tiếp cận bên, sự vắng mặt của một trí thông minh sắc bén, nghiêm khắc trong LA LUẬT LA Đây là một sự đóng cửa gây sốc và phá hoại. Trong khi người hàng đầu Ted Black (Stephen Amell) vẫn được coi là một nhân vật thần thánh trong công ty luật bởi các sản phẩm phụ, các nhà phê bình đã thương tiếc sự vắng mặt của sự quyến rũ và đùa giỡn, đã buộc Gabriel Makhta Harvi với một nhân vật thú vị như vậy.

Angie Khan tuyên bố rằng các vấn đề về quyền truy cập viết áp dụng cho những nỗ lực hài kịch của anh ấy, với “Lựa chọn hài hước duy nhất của anh ấy [being] Hỗ trợ ngắn gọn, lượt tấn công hạn chế “ (bằng cách sử dụng Phóng viên Hollywood) Một phần của những gì đã làm Trang phục Một cú đánh như vậy là một cách dễ dàng, mà các nhân vật không dễ dàng biến các cuộc trò chuyện trần tục thành những trận chiến thông minh, gợi cảm về sự dí dỏm. Các nhà phê bình sớm, LA LUẬT LA Được tìm thấy như một em trai vĩnh cửuCố gắng và không làm chủ yếu từ loạt phim gốc.

8

Ted Black đã không cắt anh ta là người kế thừa của con ma Harvey

Đôi khi nó trông giống như một sự nhân cách hóa

Công việc của Amella là cách LA LUẬT LANhân vật trung tâm đã bị chỉ trích gay gắt như một phiên bản nhỏ hơn của Harvey Spectre, và nhiều nhà phê bình cho biết mọi người, từ tủ quần áo Ted Black đến trợ lý tận tụy của mình Rosalin (Azita Ganizada), được cảm thấy đơn giản, Donna Sarah Rafferti). Bản thân màn trình diễn của Amell đã bị nhiều nhà phê bình tấn côngVới việc giao hàng tuyến tính và uốn cong thanh nhạc với sự tương đồng, kỳ lạ, kỳ lạ với Machs.

Đặc điểm thực tế của màu đen là một dina khác LA LUẬT LAVới mối quan hệ của Ted, với các luật sư trẻ tuổi, nhấn mạnh, như một đức tin không thể lay chuyển, mà các diễn viên trong màu đen cảm thấy hoàn toàn không cần thiết. LA LUẬT LA Anh ta kết luận rằng anh ta đã ghi được Ted Black như một sự thay thế của Harvey và Mike Ross (Patrick J. Adams), pha loãng anh ta như một sự pha trộn của một luật sư với một phát súng nóng và một thiên tài khiêm tốn ở trước anh ta. Ngay cả khi LA LUẬT LA Cần có cú swing lớn để cài đặt nền đen ban đầu, chúng rơi khi bị đánh.

7

LA cố gắng phù hợp (và thất bại) để bắt chước trang phục vênh vang

Bắt đầu từ các khoản tín dụng ban đầu

Từ lúc này LA LUẬT LA xác nhận rằng anh ta sẽ sử dụng sự sùng bái robot IMA “Greenback Boogie” Trong khám phá của nó, tác dụng phụ là cam chịu ngay lập tức cảm thấy như bắt chước và báng bổ. Như Livi Scott mô tả, LA LUẬT LA Runes đến “Theo sau các trang phục quen thuộc, chẳng hạn như vụn bánh mì” để theo dõi ” (bằng cách sử dụng TV) Trong các tập giới thiệu của họ, thêm vào những khoảnh khắc cảm thấy được sao chép từ bản gốc. Mặc dù về mặt lý thuyết để xoa dịu bản gốc tận tụy, LA LUẬT LACác bản sao nhỏ cảm thấy không phù hợp và không bao gồmCánh đồng

Ngay cả trong những khía cạnh mà các nhà phê bình thích nhất, chẳng hạn như Lex Scott Davis trong vai Erica Rollins, LA LUẬT LA Có vẻ như anh ấy đã phá hoại thành công của mình khi có thể. Nhân vật của Erica có thể là một trong những LA LUẬT LANhững điểm mạnh lớn nhất, nhưng những cảnh của cô được nâng lên bởi những bước ngoặt không cần thiết biến cô thành một Rachel Zane (Megan, Nữ công tước xứ Sussex). Cùng số lượng các nhà phê bình bị nén LA LUẬT LA không thể nắm bắt được danh tính của loạt phim gốcVới “Thất bại vui vẻ[ing] Hơn cả Zings “ (bằng cách sử dụng Người giữ)Cánh đồng

6

Trang phục LA không nổi bật với các bộ phim truyền hình hiện đại

Các tùy chọn không đủ đáng nhớ đã được thực hiện

Thật không may, một nỗ lực để theo bước chân “Bầu trời xanh” Tác phẩm kinh điển lên án những ngày này LA LUẬT LA Đến dòng cơ bản của sự tầm thường. Tạm biệt Trang phục quản lý để cân bằng phong cách của bạn với một lượng chất đủ để duy trì sự chú ý, LA LUẬT LA kết thúc “Thật tuyệt khi nhìn, nhưng không có cách nào tuyệt vời, không có gì để nhớ, không có gì nổi bật” (bằng cách sử dụng Roger Ebert) Như một bên, LA LUẬT LA nên làm việc gấp đôi để thu hút sự chú ý và tiết kiệm nó – trong đó, dựa trên các đánh giá ban đầu, sẽ trở thành một nhiệm vụ Hercules.

LA LUẬT LAThật không may, nó dường như không sẵn sàng để cạnh tranh với những người đương thời của họRob Owens Rob từ Pittsburgh Tribune Giải thích rằng một bổ sung “Không nơi nào bên cạnh các gian lận tâm lý phức tạp, thú vị được trưng bày trong một bông sen trắng, Điều này cũng cho thấy cách LA LUẬT LA Nó không thể cạnh tranh với người tiền nhiệm của mình, nhưng, quan trọng hơn, nó không thể khác với những cái tên thống trị truyền hình và luồng mạng.

5

Xung đột trong trang phục LA cảm thấy quá khó hiểu

Tác dụng phụ tăng quá nhiều vào khán giả quá sớm

Dòng âm mưu sớm trong LA LUẬT LA Chỉ nhấn mạnh những vấn đề của anh ấy với việc duy trì khán giả của mìnhCánh đồng Hoành hành danh lam thắng cảnhChính thức LA LUẬT LA Đánh giá tóm tắt ngắn gọn cốt truyện lớn của anh ấy: Các gian hàng tư pháp của LA đang cố gắng làm rất nhiều trong thời gian rất ít, Do đó, nó gây khó khăn cho việc đạt được bất kỳ mục tiêu cao nào của nó. Từ quá khứ tối ted đen đến va chạm LA LUẬT LACác trường hợp, có vẻ như tác dụng phụ nhắm vào các ngôi sao, nhưng không thể bắt đầu.

Angie Khan mô tả các khái niệm ban đầu được trình bày trong LA LUẬT LA Làm sao “Câu đố [and] quá tải “ (bằng cách sử dụng Phóng viên Hollywood), thậm chí còn tuyết hơn trong sự kết hợp tuyết của một vấn đề toàn diện về bản sắc. Sự kết hợp giảm giá, khó hiểu của căng thẳng trong quá khứ và khủng hoảng thực sự cuối cùng không còn nơi nào để các nhân vật mang đến sự cảm thông. LA LUẬT LA đe dọa các nhân vật của mìnhNhưng điều này xảy ra tiến hành trước khi tác dụng phụ đã cho bạn cơ hội chăm sóc.

4

LA phù hợp dựa vào ký ức như một chiến thuật rẻ tiền của cuộc triển lãm

Chương trình đã thực hiện “chương trình, đừng nói” theo nghĩa đen

Một ví dụ rõ ràng khác LA LUẬT LA Không có khả năng xây dựng câu chuyện của bạn quyến rũ – đây là một sự phụ thuộc tẻ nhạt vào những ký ức như các phương tiện cho giải trình. Trong khi kết quả của việc sản xuất, có thể có những bí mật của TED Black trong LA LUẬT LA Nó sẽ kết nối một cách tinh tế, sử dụng giá trị và câu để xây dựng cơ sở để tiết lộ tiếp theo, tiết lộ, tiết lộ, LA LUẬT LA Thay vào đó, anh ấy sử dụng những ký ức sắc bén để trêu chọc quá khứ bồn chồn của mìnhLĩnh vực ký ức cũng gợi ý về một câu hỏi rộng hơn về cách LA LUẬT LA Cung cấp bối cảnh cho các xung đột phức tạp của nó.

Bởi sự trớ trêu của số phận, LA LUẬT LA Nó dường như được thể hiện khi anh ấy phải nói và nói khi nào anh ấy phải thể hiệnCánh đồng như làm rõ Livi Scott, LA LUẬT LA Để lại các nhân vật của mình “Nói chuyện với chúng tôi thông qua những khoảnh khắc thực sự có thể thuyết phục” Tạm biệt “Vì vậy, nhiều hành động nằm ngoài màn hình ” (bằng cách sử dụng TV) Một câu trả lời quan trọng cho LA LUẬT LACâu chuyện về những câu chuyện có thể là một trong những lời chỉ trích quan trọng nhất, vì nó có nghĩa là LA LUẬT LA Cuối cùng nó có thể pha loãng tiềm năng của nó. LA LUẬT LA Nó có thể có khái niệm nguyên bản nhất trên không, nhưng ý tưởng của nó sẽ bị lãng phí nếu chúng không được truyền một cách hiệu quả.

3

Trang phục LA sẽ rất khó để tránh bóng tối

Vị trí khó khăn của bất kỳ sự truy cập bên hiện đại nào

Như các nhóm sản phẩm và khởi động lại đã được phát hành trong những năm gần đây, LA LUẬT LA Nó nên khác với loạt ban đầu, mà không mất kết nối với nhượng quyền thương mại nói chung. Tất nhiên, đây là một dòng khó khăn cho bất kỳ loạt nào, nhưng LA LUẬT LA Trong mắt nhiều nhà phê bình trong mắtLĩnh vực theo Adrian Horton từ Người giữTRONG LA LUẬT LA Lingers ở đâu đó ở giữa, nó như thế nào “Không ai trong số họ thể hiện đủ [Suits’] Lý tưởng để thỏa mãn, và cũng khác với chính nó..

Cảm giác này gợi ý về những lời chỉ trích lặp đi lặp lại nhất LA LUẬT LA: Điều này không giống với bản gốc để cảm thấy như một sự tiếp nốiNhưng điều này không đủ nguyên bản để cảm thấy mới. Một thanh kiếm hai lưỡi là LA LUẬT LA Có một số khóa học mà anh ta có thể tham gia để giải quyết vấn đề nan giải của mình: một trong hai LA LUẬT LA Uốn cong để được Trang phục Thay thế hoặc bao gồm sự hiện đại mà không cần nhìn lại. Sự hiện diện của các tùy chọn có vẻ tích cực, nhưng mỗi giải pháp sẽ đi kèm với những thiếu sót của riêng nó. Các nhà phê bình ban đầu từ xa một cảnh báo rõ ràng: LA LUẬT LA Tôi có thể có bánh của tôi và ăn nó quá.

2

Trang phục tòa án của LA đến thì buồn cười hơn (nhưng điều này là không đủ)

Luật về giải trí được cho là một chương trình thích hợp

Một phần của những gì đã làm LA LUẬT LAĐầu tiên cho thấy những lời chỉ trích là lời hứa mà nó thể hiện trong quá trình phát triển. Tình huống Hollywood của anh, kết hợp với giọng của Black, dường như là một người chiến thắng rõ ràng về luật giải trí, nhưng LA LUẬT LA Từ chối dựa vào yếu tố trại của mình. Tạm biệt Trang phục rơi vào một thế giới ghi nhớ tuyệt vời về cuộc xung đột của một cổ áo trắng, LA LUẬT LA có thể kết thúc các vụ sáp nhập và các khu định cư để dựa vào một hốc nhiệt tình: Thế giới tai tiếng quyến rũ của Hollywood.

LA LUẬT LA có khả năng có thể là một mỏ vàng cho châm biếmSử dụng cấu trúc của nó mỗi tuần để giữ gương cho các bệnh xã hội hiện đại, nhưng tác dụng phụ dường như quan tâm nhiều hơn đến việc tạo ra một bộ phim truyền hình cao cấp dành riêng cho nhân vật chính của nó. Vấn đề dựa vào màu đen, như được thảo luận chi tiết bởi nhiều nhà phê bình, là khán giả không có lý do gì để root cho anh ta khi bắt đầu bộ truyện. Tạm biệt Trang phục Mike và Harvey làm cho ngay lập tức dễ thương trong hoàn cảnh thông cảm, LA LUẬT LA Nó cung cấp một vấn đề chính cho màu đen, chưa thiết lập bất kỳ kết nối cảm xúc nào.

Mặc dù điều này là tham vọng, nhưng nó có vẻ sắc nét

Ở đâu Trang phục chấp nhận một khái niệm nghiêm túc và nghiêng về sự phù phiếm, LA LUẬT LA Anh ấy dành tiềm năng vui vẻ của mình, lấy một giọng điệu quá chu đáo. Di chuyển Hoành hành danh lam thắng cảnhĐánh giá, bắt đầu LA LUẬT LA Cảm thấy “Một lời nhắc nhở về những mùa cuối cùng của trang phục, khi dường như Pierson Hardman luôn đang trên bờ vực sụp đổ.” Thay vì cài đặt một giai điệu Hollywood rực rỡ để làm suy yếu nó một cách hấp dẫn hơn, LA LUẬT LA ngay lập tức lao xuống theo hướng tối của họ, không có Liba để sửa chữa nóCánh đồng

Vấn đề lớn nhất với LA LUẬT LAhoạt động như gạch chân cho hầu hết các nhà phê bình, đó là nó thiếu một sự hiểu biết cơ bản về những gì đã được thực hiện Trang phục Nhà như vậy chạy ở nơi đầu tiên. Phân phối giữa thu nhập và bản gốc được trộn lẫn, đặc biệt là với Korsch ở tay láiLĩnh vực này có thể được lượm lặt từ nhiều vấn đề khác nhau được mô tả bởi các nhà phê bình là nó là LA LUẬT LA Không thể không sửa chữa, nhưng không có điểm đến rõ ràng, các quyết định tốt nhất sẽ không thể tiếp cận được.

Thưởng thức ánh sáng của màn hình nguyên thủy? Nhấp vào bên dưới để đăng ký Bản tin Tương táng hàng tuần của chúng tôi về Truyền hình mạng (chắc chắn kiểm tra mạng truyền hình mạng trên mạng theo sở thích của bạn) và nhận tin sốt dẻo từ các diễn viên và trình chiếu trong loạt phim yêu thích của bạn.

Đăng ký ngay!

Nguồn: Phóng viên HollywoodTRONG Pittsburgh TribuneTRONG TVTRONG Roger EbertTRONG Người giữTRONG Cà chua thốiCánh đồng