10 cảnh chiến đấu trong phim bị chỉ trích vì độ chính xác và chân thực

Những bộ phim về chiến tranh được biết đến là phóng đại cách các trận chiến sẽ diễn ra để tạo hiệu ứng kịch tính, điều này đã dẫn đến sự chỉ trích về một số cảnh chiến đấu vì độ chính xác và tính chân thực của chúng. Những bộ phim chiến tranh thiếu chính xác nhất mọi thời đại có nhiều cảnh như thế này, có thể tách thành chiến thuật, vũ khí sử dụng và chi tiết lịch sử về những người có liên quan. Nhiều cảnh chiến đấu bị chỉ trích là từ những bộ phim được cho là phim cổ trang. Tuy nhiên, các chuyên gia cũng đưa ra ý kiến ​​của mình về các tác phẩm hư cấu được cho là mô tả chiến thuật quân sự thực sự.

Một số bộ phim có vẻ ngoài là tuyên truyền quân sự ít quan tâm đến độ chính xác nghiêm ngặt mà thay vào đó tập trung vào chủ đề chủ nghĩa anh hùng; Những bộ phim về Thế chiến thứ hai không chính xác hoặc những bộ phim về những xung đột lớn khác cũng có liên quan đến vấn đề tương tự. BẰNG người xem bình thường có lẽ không quen thuộc với chiến thuật quân sự và các chi tiết lịch sử, Các chủ đề quan trọng hơn đối với nhà sản xuất khi truyền tải đạo đức đến khán giả. Tuy nhiên, một số điểm không chính xác quá rõ ràng đến mức chúng làm xao lãng bộ phim hoặc đi xa khỏi thực tế đến mức gây bất lợi cho con người thật mà bộ phim dựa trên.

10

Trận cầu Stirling

Trái tim dũng cảm (1995)

Vì lý do nào đó, William Wallace và Andrew Moray dẫn đầu lực lượng Scotland đánh thắng lớn trước người Anh vẫn được gọi là Trận cầu Stirling trong bối cảnh Trái tim dũng cảm. Trong phim, đáng chú ý là không có cây cầu nào tham gia vào phân cảnh hành động này; hai đội quân chỉ đơn giản tấn công nhau trên một vùng đồng bằng rộng mở. Trên thực tế, người Scotland (chỉ do Moray lãnh đạo, Wallace vắng mặt trong trận chiến) đã sử dụng Cầu Stirling hẹp để làm lợi thế cho mình. để tấn công người Anh khi họ vượt qua.

Giáo sư Tony Pollard chỉ trích sự hỗn loạn hoàn toàn của cuộc truy tố, nói rằng “kỷ luật và các phong trào phối hợp” sẽ là cần thiết trong các trận chiến thời trung cổ như vậy (thông qua Điện báo). Pollard cũng chỉ trích trang bị và lớp sơn mặt của binh lính Scotland. Sơn mặt màu xanh được sử dụng trong Trái tim dũng cảm là một yếu tố đã bị chỉ trích từ lâu, dựa trên những người sống ở Scotland 1000 năm trước được cho là đã sử dụng sơn xanh trong các trận chiến chống lại người La Mã (thông qua scotlands-stories.com).

9

Cuộc vây hãm Syracuse

Indiana Jones và Vòng quay định mệnh (2023)

Rõ ràng, Indiana Jones đã không tham gia Cuộc vây hãm Syracuse trên một chiếc máy bay ở thế kỷ 20 – tuy nhiên, Giáo sư Michael Taylor còn phân tích một số điểm chưa chính xác khác ở cảnh này trong Indiana Jones và vòng quay định mệnh. Nói cách khác, bộ phim ưu tiên một số truyền thuyết đô thị xung quanh cuộc vây hãm này để có một tầm nhìn mang tính sân khấu hơn. Indy nhanh chóng xác định những chiếc thuyền mà anh ấy cân nhắc “bộ ba La Mã”, trong khi Taylor tuyên bố rằng người La Mã sẽ sử dụng quinqueremes khi họ tiến hành cuộc tấn công vào thành phố Hy Lạp (thông qua Người trong cuộc).

Những phi tiêu hình ngọn giáo mà người La Mã ném vào máy bay của những người du hành thời đó không nhất thiết là không chính xác, nhưng có lẽ chúng không có tầm bắn được miêu tả trong phim. Việc phòng thủ của thành phố được chỉ đạo bởi Archimedes, người xuất hiện trong phim với tư cách là người tạo ra hiện vật tiêu đề. Tuy nhiên, Taylor cho biết các báo cáo về thiết bị quân sự của Archimedes có thể đã bị thổi phồng thông qua việc kể lại. Indiana Joneskhông có gì đáng ngạc nhiên khi anh ấy chọn phiên bản cực đoan nhất cho chương trình của mình.

8

Sự sụp đổ của Alamo

Người Alamo (1960)

Theo Xem Mojo, “[…] Bộ phim này càng không chính xác về mặt lịch sử càng tốt.” Nghĩa là, video này ghi lại rằng Quân đội Mexico đã sử dụng “vũ khí khiêm tốn” trên thực tế, bởi vì nếu họ sử dụng loại pháo nặng hơn trong phim, Alamo sẽ bị tiêu diệt trong vài phút. Ngoài ra, Nguyên nhân cái chết của Davy Crockett vẫn còn được tranh cãi, nhưng có lẽ không phải do vụ nổ của chính anh ta. khi anh ta đốt kho thuốc súng của pháo đài.

Bản làm lại năm 2004 của The Alamo cho thấy một cái chết ít cao trào hơn đối với Crockett khi anh ta bị hành quyết như một tù nhân chiến tranh, dựa trên lời kể của một sĩ quan quân đội Mexico. Bộ phim xoay quanh trận chiến, nhưng hầu như không có chi tiết nào chính xác về mặt lịch sử. Nổi tiếng là các nhà tư vấn lịch sử vào những năm 1960 The AlamoJames Frank Dobie và Lon Tinkle đã yêu cầu xóa tên họ khỏi phần ghi công vì bộ phim quá tệ.

7

Chris Kyle bắn bom xe

Lính bắn tỉa Mỹ (2014)

lính bắn tỉa Mỹ Nó thay đổi một số điều về câu chuyện có thật về cuộc đời của Chris Kyle, mặc dù anh vẫn trở thành người được đề cử nhiều giải Oscar. Cựu chiến binh Chiến tranh Iraq Jay Dorleus đặc biệt xem xét một số cảnh chiến đấu trong lính bắn tỉa Mỹ và bình luận về mức độ chính xác của một số chiến thuật quân sự (thông qua Người trong cuộc). Thứ nhất, Dorleus nói rằng một số “sự hình thành” mà anh thấy trong phim hoàn toàn không thể nhận ra và rất nguy hiểm nếu sử dụng trong đời thực.

Khoảnh khắc anh mô tả là một phần của cảnh một chiếc ô tô chở chất nổ lao về phía đơn vị quân đội và Kyle bắn tài xế trước khi anh ta tiếp cận họ. Dorleus lại nói rằng đội hình mà những người lính khác sử dụng là không chính xác. Một số người trong số họ xếp hàng giữa đường trước khi bắt đầu bắn vào ô tô, nhưng nếu họ nghi ngờ rằng một quả bom có ​​thể phát nổ thì lẽ ra họ phải ẩn nấp trước.

6

Đơn vị Hobbs bị phục kích

Năm Nhanh (2011)

Chuyên gia chiến tranh đô thị John Spencer thừa nhận có chút hiện thực trong một cảnh quan trọng trong phim. Năm nhanh (bởi vì Người trong cuộc). Trong khi người của Hobbs và Vince đều bị giết trong một cuộc phục kích do trùm ma túy Hernan Reyes ra lệnh, Dom và những người còn lại giải cứu Hobbs và Elena, về cơ bản đây là bước ngoặt khi cả hai bắt đầu trở thành một phần của gia đình được thành lập của Dom. Nói theo chủ đề, một lần nữa chứng minh Dom là một tên tội phạm có trái tim vàng là mục tiêu của cảnh này.

Spencer cho biết phục kích rất phổ biến trong chiến tranh đô thị và được thiết kế chính xác để “làm mọi người ngạc nhiên và nhốt họ vào một cái phễu như thế này [in the narrow street].” Vấn đề chính của nó là việc miêu tả hầu hết mọi nhân vật đều có tư thế cởi mở khi họ bắt đầu nổ súng, bao gồm một trong những kẻ phục kích từ trên sân thượng và Hobbs (và Dom và Brian) ở giữa đường – họ sẽ bị bắn. xuống ngay lập tức. Anh ấy cũng nói rằng các nhân vật nên ngay lập tức bắt đầu cố gắng thoát ra khỏi “khu vực giết chóc.”

5

Trận đèo Glorieta

Tốt, xấu và xấu (1967)

Tốt, xấu và xấu là một trong những người phương Tây nổi tiếng và có ảnh hưởng nhất mọi thời đại, nhưng điều đó không có nghĩa là nó chính xác về mặt lịch sử. Chuyên gia nội chiến Garry Adelman phân tích mô tả về trận chiến diễn ra ở New Mexico, ngay lập tức tập trung vào việc trình bày không chính xác về loại vũ khí đang được sử dụng (thông qua Người trong cuộc). “Bạn có thể đếm trên hai tay số lượng súng Gatling thực sự được sử dụng trong Nội chiến. […] Họ chắc chắn không mang những khẩu súng cối hạng nặng có vòng cung cao đó đi khắp sa mạc New Mexico.” Adelman nói.

Ông cũng nói rằng phí của cả hai bên nhiều hơn “thời trung cổ” hơn thực tế trong thời kỳ được miêu tả. Mặt khác, Adelman nói rằng những người lính trong Nội chiến đã biết nối dây cầu để gây ra vụ nổ. Tuy nhiên, theo những gì anh được biết, chưa có ai làm được điều này trong trận đèo Glorieta để giành được chiến thắng. Thật an toàn khi nói rằng Tốt, xấu và xấu được biết đến nhiều hơn với việc sử dụng cấu trúc tường thuật phi tuyến tính và là một cột mốc quan trọng khác trong sự nghiệp của Clint Eastwood hơn là truyền tải một câu chuyện chính xác.

4

Rambo đâm xe tăng vào trực thăng

Rambo III (1988)

thứ ba Rambo bộ phim tệ nhất, một phần là do hành động thiếu hợp lý. Nicholas Moran phân tích cảnh xe tăng đấu với trực thăng, kết thúc bằng cảnh Rambo đâm vào cảnh trước và không ngạc nhiên khi kết luận rằng cảnh đó thật nực cười (thông qua Người trong cuộc). Moran bắt đầu bằng cách nói rằng chiếc xe tăng duy nhất có thể được điều khiển bởi một người (đóng vai trò là người lái và xạ thủ) chắc chắn không phải là chiếc mà Rambo đang sử dụng. Trong khi đó, chiếc trực thăng lẽ ra đã có thể tiêu diệt được anh ta.

Chuyên gia quân sự phân tích Rambo 3 battle suy đoán rằng chiếc trực thăng sẽ mang theo nhiều tên lửa và tên lửa, “về cơ bản là một chiếc xe tăng bay.” Chưa với việc Rambo tấn công anh ta trong chiếc xe tăng của anh ta, tất cả những gì chiếc trực thăng làm là bắn “tên lửa không điều khiển” thay vì làm điều gì đó mang tính chiến lược. Tuy nhiên, mục tiêu của việc này là những pha hành động bùng nổ hơn với sự tham gia của Sylvester Stallone, nhưng ngay cả tiền đề này cũng không cứu được bộ phim khỏi những đánh giá tệ nhất của loạt phim.

3

Trận chiến Somme

Thành Phố Z Đã Mất (2016)

Theo cách Giáo sư Alexander Watson kể, không có gì về Trận chiến Somme như được miêu tả trong Thành phố Z đã mất có ý nghĩa, ngoài ví dụ hiếm hoi (trong phim) về một sĩ quan cố gắng chỉ đạo quân đội (thông qua Người trong cuộc). Bộ phim kể về chuyến thám hiểm Amazon của Percy Fawcett, nhưng anh ấy đã nhập ngũ trong Thế chiến thứ nhất giữa các chuyến thám hiểm, dẫn đến cảnh chiến đấu vĩ đại này. Watson lưu ý rằng mặc dù khí này đã được sử dụng trong Thế chiến thứ nhất nhưng cách nó được triển khai trong Thành phố Z đã mất nguy hiểm hơn cho việc bảo vệ quân đội thay vì quân tấn công ở trên mặt đất.

Khí gas sẽ là một cuộc tấn công không hiệu quả chống lại quân đội tấn công trên mặt đất ở No Man’s Land, khi nó sẽ chìm. Hơn nữa, Watson còn chế giễu ý kiến ​​cho rằng ai đó đã mang cồng chiêng để cảnh báo quân đội về một cuộc tấn công bằng khí độc ở No Man’s Land. Cuối cùng, Watson chỉ ra rằng ít nhất một trong số các nhân vật không đeo mặt nạ phòng độc đúng cách, mặc dù bản thân trang phục đã chính xác.

2

Trận chiến Actium

Cleopatra (1963)

Sử thi lịch sử nổi tiếng của Elizabeth Taylor Cleopatra đáng chú ý bao gồm Trận Actium, điều chính xác nhất mà Taylor (nhà sử học) nói đến là Cleopatra được thừa kế hạm đội Ptolemaic đáng kể. Mặt khác, nó lên án tất cả các loại vũ khí được mô tả là thực tế vô dụng trong một đánh giá toàn cầu và tàn bạo về Cleopatracảnh chiến đấu. Ví dụ, những người lính lên một con tàu khác đang ở trong tình trạng hỗn loạn trong một khung cảnh không ổn định và muốn mang theo một chiếc khiên để tự bảo vệ mình (điều mà họ thường không làm trong phim).

Khi một con tàu va chạm với một con tàu khác, Taylor chỉ ra: “Ném phi tiêu sẽ không giúp bạn tránh khỏi bị trúng đạn. Điều này có thể khiến bạn không thể tiếp cận được. Ngay khi anh ấy nói điều đó, thật buồn cười khi một người lính lại ném giáo vào một con tàu đang đến gần thay vì tránh đường. Taylor cũng bình luận về việc bổ sung các thanh chắn không chính xác gắn trên tàu, gợi ý rằng “ý tưởng [may be] gây ra thiệt hại thứ cấp.” Được cho CleopatraMặc dù sở thích rõ ràng của con tàu về cảnh tượng có thể chỉ là để làm cho con tàu trông đáng gờm hơn.

1

Maximus lãnh đạo quân đoàn La Mã

Đấu sĩ (2000)

Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về mức độ chính xác đấu sĩCảnh mở đầu là một số nhà sử học nhận ra độ chính xác tương đối của vũ khí và áo giáp của người La Mã. Tuy nhiên, Taylor nhấn mạnh chính xác cách sử dụng những vũ khí này. Mặc dù ông nói rằng người La Mã sẽ sử dụng những mũi tên lửa và máy bắn đá, nhưng chúng sẽ được sử dụng trong một cuộc vây hãm hơn là một trận chiến trên chiến trường. Taylor nói, những mũi tên sẽ chỉ đốt cháy chiến trường trước khi quân đội tiến lên và trở nên dư thừa trong bối cảnh này, ngoài việc cung cấp ánh sáng trên màn hình, như Taylor nói. Nhìn chung, ông cho rằng công nghệ gây cháy rất tiên tiến vào thời điểm đó.

Về điều đó, Maximus đích thân dẫn đầu kỵ binh đặc biệt không chính xác. Nhiều khả năng vị tướng này đã ở lại cùng bộ binh để chỉ huy trận chiến. Tuy nhiên, đấu sĩ có lẽ ngay từ đầu ông ấy đã muốn nói rõ rằng Maximus có kỹ năng chiến đấu tay đôi và sát cánh cùng binh lính của mình. Những kỹ năng này có thể đã phục vụ ở Đấu trường La Mã như được mô tả trong phim – nhưng Tricia Johnson cũng lưu ý rằng những cảnh này không chính xác (thông qua chiến tranh điện tử). Ở đây có thể dễ dàng nhận thấy những cách trình bày không chính xác này nhằm phục vụ nhân vật và câu chuyện hơn là câu chuyện.

Nguồn: Điện báo, scotlands-stories.com, Người trong cuộc, Xem Mojo, chiến tranh điện tử