data:image/s3,"s3://crabby-images/fd791/fd791b80fe12ee137dd1e8106e94d9f80d01fd16" alt="10 bộ phim kỳ lạ của Denzel Washington, là duy nhất trong sự nghiệp của anh ấy 10 bộ phim kỳ lạ của Denzel Washington, là duy nhất trong sự nghiệp của anh ấy"
Một trong những diễn viên vĩ đại nhất trong thế hệ của anh ấy, Denzel WashingtonHọ nhớ rất tốt cho các bộ phim truyền hình thú vị của anh ấy và các chiến binh phát triển nhanh chóng, nhưng đây là những dự án duy nhất mà anh ấy là một phần. Từ công việc ban đầu của anh ấy trong những bộ phim hài lãng mạn đến cuộc đột kích của anh ấy ở Shakespeare, Washington làm tăng mọi bộ phim mà anh ấy làm việc, thu hút sự chú ý của khán giả Ngay cả khi anh không phải là nhân vật chính của lịch sử. Tuy nhiên, giống như tất cả những người biểu diễn, anh ấy đã đảm nhận một số vai trò thú vị nổi bật như một sự khởi đầu từ các loại công việc mà khán giả và phê bình đã quen với việc liên kết với nó.
Tuy nhiên, Việc mất những nguyên mẫu này và làm rung chuyển kỳ vọng của mọi người có thể tốt cho diễn viên. Có được một sản phẩm kiểu chữ hoặc màu xanh trong một loại vai trò nhất định có thể bị hạn chế. Kể từ khi sự nghiệp của Washington tiến bộ, anh luôn quan tâm đến việc làm việc với các nhà làm phim sáng tạo và tầm nhìn xa, thậm chí còn rút lui vào máy ảnh vào những thời điểm khác nhau của cuộc đời anh. Tuy nhiên, nhìn vào những bộ phim hay nhất của Washington Denzel, rõ ràng họ thể hiện phạm vi của anh ấy là một diễn viên. Mặc dù nhiều sự bổ sung bất ngờ nhất cho phim ảnh của anh ấy không phải là điểm số cao nhất của anh ấy, nhưng chúng vẫn quan trọng trong sự nghiệp của anh ấy.
10
Fallen (1998)
Giám đốc Gregory Hoblit
Rơi
- Ngày phát hành
-
Ngày 16 tháng 1 năm 1998
- thời gian dẫn đầu
-
124 phút
Tờ phức tạp RơiCó Washington, Donald Sasraland và James Gandolfini, để chỉ kể tên một số ít, không thể cứu anh ta khỏi một kỹ thuật quan trọng tiêu cực. Mặc dù Washington thường làm việc trong các câu chuyện với thực tế tăng lên và những hành động hơi phi thực tế, nhưng Rơi Subtles lên vào lãnh thổ siêu nhiên. Đối với diễn viên, như một quy luật, anh ấy đã rất bắt nguồn từ thực tế, đóng vai trò chính trong Rơi Là một thám tử Hobbes là một khởi hành đến Washington, nhưng Nó giúp để biện minh cho câu chuyện.
Hobbes bắt đầu lịch sử, giải quyết điển hình, mặc dù khủng khiếp, tội ác. Tuy nhiên, câu chuyện phát triển nhanh chóng và Hobbes nhận ra rằng thiên thần sa ngã Azazel đứng sau vụ giết người. Từ đó, tất cả đều thuộc về Hobbes và Azazel, nhảy với cơ thể, trong trò chơi căng thẳng của một con mèo và một con chuột, mà Washington gắn bó với sự tận tâm của anh ta với một câu chuyện bất ngờ. Mặc dù sau đó, Washington sẽ không mang lại nhiều sự trở lại với thể loại giả tưởng, màn trình diễn của anh là điểm chính của dự án.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Fallen (1998) |
40% |
72% |
9
Virtuosity (1995)
Giám đốc Brett Leonard
Sự điêu luyện
- Ngày phát hành
-
Ngày 4 tháng 8 năm 1995
- thời gian dẫn đầu
-
106 phút
- Giám đốc
-
Brett Leonard
- Nhà văn
-
Eric Burnt
Russell Crowe tham gia Washington trong Sự điêu luyệnBộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng, đã đẩy cả hai diễn viên từ vùng thoải mái của họ. Quan sát Sự điêu luyện Ngày nay thậm chí còn thú vị hơn, vì câu chuyện bắt nguồn từ các cuộc trò chuyện về thực tế ảo Và nói về ý thức. Thật không may, chương trình máy tính đã trở thành sự thật trong cuộc sống Sự điêu luyện Không chỉ muốn sống trong hòa bình. Thay vào đó, điều này gây ra thiệt hại cho phiên bản chống Los -Agele. Điều này làm cho nhân vật của Washington, Barnes, theo anh ta.
Các khía cạnh khoa học và tiểu thuyết của bộ phim làm Sự điêu luyện nhớ và nâng nó ra bên ngoài phim kinh dị tội phạm điển hình.
Tất cả các bộ phim của Denzel Washington từ những năm 1990 đã thể hiện mặt khác của diễn viên khi anh nổi tiếng và biến thành một ngôi sao điện ảnh, và Sự điêu luyện cũng không ngoại lệ. Washington và Crowe có hóa học tốt, mặc dù các nhân vật của họ phân kỳ trong suốt lịch sử. Các khía cạnh khoa học và tiểu thuyết của bộ phim làm Sự điêu luyện nhớ và nâng nó ra bên ngoài phim kinh dị tội phạm điển hình. Ngay cả khi Sự điêu luyện Đưa ra các ranh giới của uy tín, người biểu diễn có liên quan nghiêm trọng đến chủ đề và giúp khán giả làm điều tương tự.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Virtuosity (1995) |
32% |
32% |
8
Sách Eli (2010)
Giám đốc Albert và Allen Hughes
Sách của Eli
- Ngày phát hành
-
Ngày 11 tháng 1 năm 2010
- thời gian dẫn đầu
-
118 phút
Washington đóng vai Eli, một nhân vật tiêu đề trong Sách của EliCâu chuyện Post -Pocalyptic Điều này theo sau Eli, một cỗ máy sinh tồn dường như lý tưởng, khi anh ta đi đến một nhiệm vụ có mục đích. Trong suốt chuyến đi của mình, Eli là một kẻ thù thông minh, mạnh mẽ, nhanh chóng và nguy hiểm, với sự hấp dẫn đầy cảm xúc, để người xem không có vấn đề gì để root cho anh ta. So với các bộ phim Post -Apocalyptic khác, Sách của Eli Bảo vệ, đặc biệt là tính đến số lượng bộ phim trong thể loại này xuất hiện trong những năm 2010.
Một vài năm sau khi Washington bắt đầu hành động tiếp theo của mình với Bàn cân bằngTRONG đã củng cố vững chắc nó là sự khởi đầu của bộ phim bom tấn hành động và tương tự như các dự án Sách của Eli Đã trả con đường cho điều này. Mặc dù đây không phải là sự bổ sung đáng nhớ nhất cho phim ảnh của Washington, Sách của Eli Anh ấy đã hoạt động tốt tại phòng vé, kiếm được 157.107.755 đô la trên toàn thế giới so với ngân sách 80 triệu đô la (thông qua Nhân viên thu ngân Mujo) Nó cũng đáng chú ý, bởi vì nó rõ ràng là một bổ sung tôn giáo cho phim ảnh của anh ấy.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Sách Eli (2010) |
47% |
64% |
7
Bi kịch Macbeth (2021)
Giám đốc Joel Cohen
Rất nhiều thời gian đã trôi qua kể từ khi Washington miêu tả nhân vật của Shakespeare trên màn hình, và anh ấy đã trở lại tuyệt vời thể hiện nhân vật hàng đầu giáo phái trong Bi kịch MacbethCánh đồng Chơi đối diện với Francis McDormand trong vai Lady Macbeth, Washington chiến đấu với bộ phim truyền hình và bi kịch của một người đàn ông, đã gây sốc cho sâu thẳm tham vọng của anh ta và chi phí chiến thắng của anh ta. Đạo diễn Joel Cohen, dự án có cảm giác hợp tác tương tự giữa các bộ phim của anh em Cohen, nhưng khác nhau như một bản chuyển thể thực sự của vở kịch yêu thích của anh ấy.
Phim gần đây của ông cho thấy Washington quan tâm đến những câu chuyện lịch sử rộng lớn này.
Một trong những bộ phim hay nhất dựa trên các vở kịch của Shakespeare, Bi kịch Macbethgây ra bởi sự quan tâm cập nhật trong những câu chuyện cổ điển này là một ví dụ tuyệt vời về cách chúng có thể được thực hiện cho người xem hiện đại. Mặc dù nhiều khán giả biết Washington về hành động và các dự án kinh dị của anh ta, anh ta có một lịch sử làm việc lâu dài trong nhà hát và đưa vào các nhân vật sắc thái cuộc sống như Macbeth, nhiều lần trước đó. Phim gần đây của ông cho thấy Washington quan tâm đến những câu chuyện lịch sử rộng lớn này.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Bi kịch Macbeth (2021) |
93% |
74% |
6
Rất nhiều tiếng ồn (1993)
Giám đốc Kenneth Bran
Năm 1993, bản chuyển thể của Shakespeare Nhiều điều không có gì về không có gìWashington bị đánh giá thấp là Don Pedro, nhưng anh ta vẫn giảm một nhân vật quyến rũ và tuyệt vời bất cứ khi nào anh ta ở trên màn hình. Giống như nhiều vở kịch của Shakespeare, Nhiều điều không có gì về không có gì dựa vào sự hiểu lầm và hijinx để tiến lên câu chuyện về phía trước, Cho phép Washington vui chơi và thoát ra khỏi những vai trò nghiêm trọng hơn Ông đã bị ném vào đầu những năm 1990. Mặc dù Nhiều điều không có gì về không có gì Tôi đã không phá vỡ biên giới, nó là một chiếc đồng hồ dễ chịu và dễ dàng.
Khi bộ phim diễn ra lần đầu tiên, nó khác xa với dự án thú vị nhất mà Washington là một phần vào thời điểm đó. Một thời kỳ lãng mạn mà anh ấy không thể hiện nhiều, Nhiều điều không có gì về không có gì nhạt so với các bộ phim lớn, chẳng hạn như Malcolm x hoặc PhiladelphiaNhững gì đã cho Washington nhiều hơn cho công việc. Tuy nhiên, đây là một lời nhắc nhở buồn cười rằng Washington có thể dễ dàng phù hợp với bất kỳ vai trò nào và là một nhân vật lãng mạn thuyết phục Khi anh ta được trao cơ hội để lấy những phần này.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Rất nhiều tiếng ồn (1993) |
90% |
86% |
5
Pelham Capture 123 (2009)
Giám đốc Tony Scott
Cuốn tiểu thuyết năm 1973 có cùng tên của Morton Friedgud đã truyền cảm hứng cho bộ phim này vào năm 2009, Cùng với hai bản chuyển thể đi trước ông vào năm 1974 và 1998. Trong lần lặp lại mới nhất, Washington phải đối mặt với John Travolta với tư cách là người điều phối MTA Walter Garber và một người đàn ông quyến rũ chiếc xe Metro. Thợ làm phim kinh dị căng thẳng, Pelham's Capture 123Ông đã có thể thực hiện một số thay đổi thú vị cho câu chuyện gốc, vì những thành tựu công nghệ đã thay đổi giao thông công cộng. Tuy nhiên, tỷ lệ sống và cái chết vẫn còn thuyết phục.
Washington là anh hùng và khá thuyết phục, giống như một garberry, nhưng nhân vật không có một đĩa và cường độ sẽ khiến vai trò sau này của anh ta trở thành anh hùng rất quan trọng.
Một trong những lời chỉ trích lớn nhất chống lại Pelham's Capture 123 Đó là anh ta không biện minh cho sự tồn tại của mình như một bản làm lại của một bộ phim gốc mạnh mẽ. Washington là anh hùng và khá thuyết phục, giống như một garberry, nhưng nhân vật không có một đĩa và cường độ sẽ khiến vai trò sau này của anh ta trở thành anh hùng rất quan trọng. Mặc dù đó không phải là Rome duy nhất của bộ phim về sự nghiệp của Washington, Pelham's Capture 123 Nó được phân biệt với khái niệm thú vị của mình, nhưng kết quả hỗn hợp.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Pelham Capture 123 (2009) |
51% |
52% |
4
Vợ của nhà thuyết giáo (1996)
Giám đốc Penny Marshall
Vợ của nhà thuyết giáo
- Ngày phát hành
-
Ngày 13 tháng 12 năm 1996
- thời gian dẫn đầu
-
123 phút
- Giám đốc
-
Penny Marshall
- Nhà văn
-
Allan Scott
Đây là một sự suy nghĩ lại về Rum giả tưởng năm 1947 năm 1996 Vợ của Giám mục Washington nhìn thấy một bước trong vai trò của một thiên thần. Vợ của nhà thuyết giáo Cập nhật lịch sử Vợ của Giám mụcĐã đăng câu chuyện trong môi trường hiện đại và đan xen cuộc đấu tranh giao lộ của các cộng đồng chủ yếu là người da đen ở New York với nhân vật chính của Henry, một hành trình tự nhận thức và cam kết với gia đình. Nhân vật của Washington, một thiên thần Dudley, đến để giúp Henry, nhưng phát hiện ra rằng anh ta yêu vợ mình, Julia do Whitney Houston thủ vai.
Mặc dù ở Houston không có nhiều vai diễn trong rạp chiếu phim, vì cô chủ yếu là một ca sĩ, cô giữ Vợ của nhà thuyết giáo Và có hóa học mạnh mẽ với Washington. Bản thân câu chuyện thật kỳ lạ, làm thế nào Dudley có thể có mối liên hệ với Julia, nhưng bộ phim ủng hộ thực tế rằng anh không bao giờ có thể ở bên cô. Đây là một cái nhìn nghiêm túc hơn về rom-com, trong đó, như bạn đã biết, Washington đã tham gia, nhưng nó có nhiều tình cảm hơn nhiều so với hầu hết các tác phẩm khác của ông.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Vợ của nhà thuyết giáo (1996) |
62% |
41% |
3
Out of Time (2003)
Giám đốc Karl Franklin
Hết thời gian
- Ngày phát hành
-
Ngày 3 tháng 10 năm 2003
- thời gian dẫn đầu
-
105 phút
- Giám đốc
-
Karl Franklin
- Nhà văn
-
David Collard
Phim kinh dị chuyên sâu với trái tim cảm xúc thú vị, Hết thời gian Anh ta nhìn thấy nhân vật của Washington, Matt, nhắm vào mọi bước, bởi vì anh ta muốn tìm thấy tình yêu. Mặc dù có ý nghĩa rằng Washington sẽ hợp tác với Giám đốc Karl Franklin, lần thứ hai sau khi thành công Ác quỷ trong một chiếc váy màu xanhTRONG Hết thời gian đã không đạt đến chiều cao của sự hợp tác trước đó của họ. Đặt ở Florida -s, Hết thời gian có thẩm mỹ thị giác hài hước Điều này không thể nhìn thấy trong nhiều dự án Washington khác và là một bộ phim hành động lãng mạn đáng kinh ngạc.
Mặc dù Matt fols nạn nhân của sự quyến rũ của nữ tính Mối quan hệ của anh với người vợ xa lánh của anh là phần quan trọng nhất của câu chuyện, vì kết nối của họ vẫn còn, ngay cả khi họ phân kỳ. Không giống như một số tác phẩm trong quá khứ của Washington, Hết thời gian Anh ta đặt nhân vật của mình vào một vị trí để được cứu nhiều lần, vì anh ta chủ yếu dựa vào lòng tốt của người khác. Công việc của Eva Mendes với tư cách là vợ của Matt, Alex, là một phần mạnh mẽ của câu chuyện, và Ann Sana Latan hoàn thành Tam giác tình yêu.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Out of Time (2003) |
65% |
58% |
2
Déjà Vu (2006)
Giám đốc Tony Scott
Dejaug
- Ngày phát hành
-
Ngày 22 tháng 11 năm 2006
- thời gian dẫn đầu
-
126 phút
Dejaug Sự hợp tác trước đó của Washington với Giám đốc Tony Scott trước đó Trước khi họ hợp tác trên Pelham's Capture 123Lĩnh vực tuy nhiên Pelham's Capture 123TRONG Dejaug Các yếu tố Barrow của các bộ phim thành công hơn với ít đổi mới và mưu mô hơn. Sử dụng du hành thời gian như là sự phù phiếm trung tâm của lịch sử, nhân vật của Washington, Douglas Karlin, nên lái xe đúng giờ để ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố. Từ đó, câu chuyện trở nên phức tạp và khó hiểu hơn, hai điều mà hầu hết các bộ phim của Washington thì không.
Nó luôn luôn thú vị khi Washington đi sâu vào khoa học viễn tưởng và lãnh thổ tuyệt vời, vì khán giả và các nhà phê bình không quen nhìn thấy nó trong thế giới này.
Thật không may, thật dễ dàng để thực hiện một so sánh bất lợi giữa Dejaug và phim kinh dị trong những năm 1990 12 con khỉngười đã chơi với các chủ đề tương tự theo cách hấp dẫn hơn nhiều. Nó luôn luôn thú vị khi Washington đi sâu vào khoa học viễn tưởng và lãnh thổ tuyệt vời, vì khán giả và các nhà phê bình không quen nhìn thấy nó trong thế giới này. Tuy nhiên, rõ ràng là tại sao Washington có thể muốn thực hiện một dự án như DejaugVì kịch bản có một cái gì đó để làm việc và rất nhiều khoảnh khắc thú vị để chống lại các hành động.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
Déjà Vu (2006) |
55% |
73% |
1
John Q. (2002)
Giám đốc Nick Cassette
John V.
- Ngày phát hành
-
Ngày 15 tháng 2 năm 2002
- thời gian dẫn đầu
-
116 phút
John V. Không phải là bộ phim hoàn hảo, nhưng anh ấy có sự cộng hưởng về mặt cảm xúc và không mất bất kỳ tiềm năng nào trong việc trao đổi tin nhắn kể từ khi được phát hành vào năm 2002. Washington mô tả một người cha tuyệt vọng, John V., người giữ con tin trên sàn bởi bệnh viện khi con trai ông từ chối ghép tim Bởi vì công ty bảo hiểm từ chối trả số tiền khổng lồ cần thiết cho hoạt động. John V. Chiến đấu với các chủ đề phổ quát của sự bình đẳng xã hội và tuyệt vọng, điều này là cần thiết khi chúng trở nên bất lực khi đối mặt với bộ máy quan liêu hoạt động và chăm sóc sức khỏe tư nhân hóa.
Rõ ràng ngay từ đầu John V. Rằng khán giả nên thông cảm với John, không phải các tập đoàn vô danh sẽ cho phép con trai mình chết. Denzel Washington Nó mang lại một màn trình diễn cảm động và biến mất trong vai trò, đắm chìm người xem trong một câu chuyện căng thẳng. Mặc dù trong tin nhắn của họ, điều này không tinh tế, nhưng John V. Đây là một trong những bộ phim chính trị xã hội thẳng thắn nhất trong sự nghiệp của nam diễn viên. Tuy nhiên, bất kể nó trở nên chính trị như thế nào, không thể không hiểu hành trình tình cảm của John.
Tiêu đề |
Rotten Tomatoes chỉ trích |
Khán giả của Rotten Tomatoes |
John Q. (2002) |
26% |
78% |