Um esquecido Tom Hardy Flop de 12 anos prova que nunca foi adequado para James Bond

Embora Tom Hardy possa parecer um candidato perfeito para o James Bond franquia, um fracasso esquecido do catálogo do ator prova que isso não é necessariamente verdade. No papel, Tom Hardy se encaixa perfeitamente no papel de James Bond. O carismático ator britânico se destacou em uma série de papéis dramáticos, ao mesmo tempo em que provou repetidamente seu valor como um superastro de ação, e o desempenho de bilheteria de suas franquias de grande sucesso fala por si. Hardy's Veneno arrecadou US$ 856 milhões e sua sequência de 2021 arrecadou mais de US$ 500 milhões, apesar da pandemia, enquanto Mad Max: Estrada da Fúria impressionou críticos e telespectadores.

No entanto, há uma razão para que o próximo Vínculo 26 não nomeou Hardy como sua estrela. Por um lado, o ator já é um nome conhecido e é uma estrela da lista A há mais de uma década, e os produtores às vezes preferem priorizar candidatos menos conhecidos. Por outro lado, Hardy tem uma lista ocupada, incluindo Devastação e Veneno 3e seu envolvimento contínuo tanto no Veneno série e o Mad Max filmes podem afetar sua disponibilidade. No entanto, a verdadeira razão pela qual Hardy não ganhou o papel é que ele já interpretou um superespião sofisticado e o papel se mostrou surpreendentemente ruim.

Isso significa que a guerra minou as credenciais de títulos de Hardy

Foi um raro fracasso de bilheteria para Hardy

Hardy interpretou um espião da CIA ao lado de Chris Pine no desastroso filme de 2012. Isso significa guerraum fracasso de bilheteria que prejudicou a carreira de todos os envolvidos. Não só fez Isso significa guerra ganhou apenas US$ 156 milhões com um orçamento de US$ 65 milhões, mas a comédia romântica mal avaliada do diretor McG também recebeu algumas das piores críticas da carreira de Hardy. A história de dois agentes secretos que percebem que estão namorando a mesma mulher sem saber. Isso significa guerra estrelou Reese Witherspoon como a infeliz heroína desta comédia romântica. O filme foi um grande fracasso, mas o potencial de Hardy como 007 torna seu erro de elenco particularmente notável.

O personagem de Hardy, Tuck, claramente pretende ser Isso significa guerra'O coração simpático de Pine, enquanto o FDR de Pine é um encantador arrogante. No entanto, Hardy não tem o carisma irônico necessário para esse personagem parecido com 007e suas piadas fracassam do começo ao fim Isso significa guerra. Embora Pine não se saia melhor, a incapacidade de Hardy de fazer o personagem funcionar é um indicativo das lutas que Hardy poderia enfrentar ao interpretar Bond. Embora o ator se destaque em papéis mais ousados, como evidenciado por tudo, desde Bronson para Guerreiro para LendaHardy não conseguiu capturar o carisma exagerado necessário para um superespião como Bond. Por isso, Isso significa guerra provou que ele não se encaixaria no papel.

O personagem This Means War de Tom Hardy prova que ele nunca foi adequado para Bond

Hardy simplesmente não é a escolha certa para 007

Isso significa guerra prejudicou a credibilidade de Hardy no gênero de espionagem, provando que a estrela não poderia salvar uma entrada falha no gênero com um desempenho perfeito. Embora Hardy não seja pior do que seus colegas de elenco, o fato de Isso significa guerra veio logo após o sucesso Espião Soldado Alfaiate Tinker mas Hardy não revisitou o gênero de filmes de espionagem desde então, parece revelador. Embora a versão de Bond de cada ator seja diferente, a estrela escolhida para Vínculo 26 precisa priorizar o lado mais leve de 007 após a era mais sombria de Daniel Craig. Infelizmente, Isso significa guerra provou que Hardy não é adequado para James Bondé o lado divertido.