Embora Parque SulO experimento mais recente do BTS com narrativa em live-action não foi uma catástrofe completa, mas provou que o programa não deveria depender do meio tão cedo. Enquanto Parque Sul a 27ª temporada ainda não chegou, não há razão para pensar que o lançamento mudará completamente o formato do programa. Nos últimos anos, Parque Sul lançou breves temporadas de seis episódios junto com dois especiais anuais de longa-metragem, em vez das temporadas típicas de 10 episódios do programa. No entanto, o programa quase não experimentou novos formatos ou estilos durante esse período. Isso pode ser devido ao foco no videogame South Park: dia de neve.
Embora um trailer de fã gerado por IA apresentando uma interpretação live-action de Parque SulOs heróis de se tornaram virais recentemente, o programa em si deveria evitar esse experimento específico. Alguns dos Parque SulOs episódios mais arriscados e polêmicos do filme se desviaram de sua fórmula usual, seja focando em personagens coadjuvantes menores ou recontando uma obra de literatura clássica. No entanto, uma versão live-action de Parque Sul seria um passo longe demais, e isso foi comprovado por um episódio amplamente ridicularizado da série que foi amplamente esquecido desde seu lançamento. Anos antes daquele estranho trailer de fã de IA, houve uma ação ao vivo Parque Sul episódio.
South Park, temporada 16, episódio 6, recebeu críticas mistas e ódio dos fãs
“Eu nunca deveria ter praticado tirolesa” é frequentemente listado entre os piores passeios de South Park
O episódio 6 da temporada 16, “I Should Have Never Gone Ziplining”, é frequentemente considerado um dos Parque Sulos piores episódios de acordo com enquetes e tópicos online. Isso pode ser uma surpresa, já que o episódio não compartilha nenhuma das falhas que marcam Parque Suldas saídas mais lamentáveis. A 23ª temporada, episódio 7, “Board Girls”, é uma catástrofe transfóbica e sem graça que ganhou muitas críticas, enquanto a 10ª temporada, episódio 6, “ManBearPig”, viu Parque Sul rejeitar o aquecimento global como uma farsa delirante. Esses episódios são frequentemente destacados como pontos baixos do programa graças ao conteúdo, não à forma.
Em contraste, “I Should Have Never Gone Ziplining” ganhou a ira de fãs e críticos graças ao seu formato estranho. Uma paródia de Eu não deveria estar vivo“I Should Have Never Gone Ziplining” narra uma desastrosa excursão de tirolesa feita por Stan, Kenny, Kyle e Cartman durante as férias de primavera. Embora as travessuras da gangue central sejam o foco de alguns dos melhores episódios de South Park, a decisão deste passeio de utilizar sequências bizarras de ação ao vivo deixou os espectadores e os críticos indiferentes. Os segmentos de ação ao vivo são enquadrados como “Recriações” de Parque Sula paródia de Eu não deveria estar vivomas eles se sentiram estranhos e mal integrados.
Os segmentos de ação ao vivo de South Park provam que seu humor não se traduz
South Park precisa de animação para que seu humor absurdo prospere
Embora as estrelas do episódio tenham tido desempenhos sólidos, Parque SulAs sequências de ação ao vivo não conseguiram recapturar o tom surreal da série. A maior parte do humor da cena veio do quão chato as crianças acharam a viagem de tirolesa, o que poderia ter sido uma paródia inteligente da fórmula excessivamente dramática de Eu não deveria estar vivo episódios. No entanto, as sequências de ação ao vivo não combinaram com Parque Sulrealidade aumentada, sentindo-se deslocado e estranho quando colocados lado a lado. As atuações inexpressivas dos atores humanos pareciam discordantes em comparação com o exagero frenético de seus colegas animados.
Nem todas as paródias de South Park funcionam, mas o formato live-action foi o principal problema da história deste episódio.
Enquanto isso, piadas imaturas que funcionam bem em desenhos animados não conseguiram encontrar espaço na ação ao vivo. Em particular, uma piada sobre a flatulência intolerável de Cartman funcionou bem durante as cenas animadas do episódio, mas pareceu forçada e sem graça durante os segmentos de ação ao vivo. Nem todos Parque SulAs paródias funcionam, mas o formato live-action foi o principal problema da história deste episódio. Todo o resto da trama, desde o tédio do grupo sendo retratado como um problema de vida ou morte até o humor bobo do banheiro, teve sucesso fora dos interlúdios de ação ao vivo.
O conteúdo ofensivo de South Park torna impossível uma adaptação para ação ao vivo
O humor chocante de South Park o torna inadequado para estrelas mais jovens
O principal problema com os segmentos de ação ao vivo do episódio é que Parque Sul não pode trabalhar em ação ao vivo devido ao seu conteúdo explícito. Os personagens principais são aparentemente crianças pequenas e tudo, desde seus palavrões desbocados até o mal amoral de Cartman, vai contra o que os espectadores esperam dos personagens infantis. No entanto, esse impacto cômico se perde quando são interpretados por atores mais velhos. Até mesmo os segmentos de ação ao vivo de “I Should Have Never Gone Ziplining” escalaram os personagens de 8 anos para atores adolescentes, já que o humor sujo do show é impróprio para atores infantis reais.
Ver crianças reais xingarem e se envolverem nas travessuras inadequadas à idade de Cartman e companhia seria perturbador.
Esta é a principal razão pela qual uma ação ao vivo Parque Sul nunca funcionaria, já que os jovens personagens da série não podem ser interpretados por atores da mesma idade. Ver crianças reais xingando e se envolvendo nas travessuras inadequadas para a idade de Cartman e companhia seria perturbador, mas ver atores mais velhos interpretando as ruínas das crianças Parque Sultendência subversiva. Sem este elemento vital da fórmula do programa para recorrer, Parque SulO episódio de ação ao vivo não conseguiu repercutir nos telespectadores.