Перші рецензії на новий фільм Тома Хенкса вже тут, і критики сходяться на думці, що фільм про возз’єднання Форреста Гампа не дуже добрий

Відгуки критиків про новий фільм Тома Хенкса Тутприїхали, але вони не такі вже й великі. За мотивами графічного роману Річарда Макгуайра 2014 року. Тут розповідає історію кількох поколінь пар та сімей, які жили в одному будинку протягом століть. Вбивці Квіткового Місяця сценарист Ерік Рот написав сценарій до фільму спільно з оскароносним режисером Робертом Земекісом, який також був продюсером та режисером фільму. Тут Зірки Том Хенкс та Робін Райт у головних ролях, що возз’єдналися на екрані вперше після зйомок у фільмі Земекіса 1994 року. Форрест Гампразом із Полом Беттані та Келлі Рейлі.

Перші відгуки про Тут знаходяться всередині, і критиків загалом не вразила Форрест Гамп возз’єднання. Щоденний звір назвав фільм Роберта Земекісазбентеження.” IndieWire повторює ту ж думку, звинувачуючи директора у розтраті»літній Том Хенкс і Робін Райт.” ІГН вказує на те, що фільму не вистачаєдеякі речі, які роблять цей фільм,” поки Голлівудський репортер звинувачує його у боксі провідних зірок. УПІ стверджує, що фільм “не вистачає серця.“

Чому тут такі погані відгуки

Критики кажуть, що технології затьмарюють персонажів та оповідання

Щоденний звір підтримав свій аргумент, пояснивши, що фільм не зміг реалізувати свою унікальну концепцію, яка полягає в тому, що вінздається, створений для розслідування“і не грає з”напруга між тим, що знаходиться всередині та поза його рамками». Натомість директор “найбільше стурбований зображенням всього сучасного життя в єдиній структурі.” Різноманітність пояснив, що поки що “у таких кролячих норах можна знайти глибокі думки“і поки Тут “грубо“точки в”правильний напрям,” воно відволікається на “кілька набагато дрібніших ниток,” а саме “розчароване родове життя чотирьох сімей.“

На технічному рівні, Крайній термін похвалив зусилля режисера за вказівкою»новітні технології кіновиробництва“с”цікаві історії” але замість відправленняйого більш ніж столітній склад персонажів повернувся у часі“режисер”нехай час прийде до них на одному клаптику землі.” В огляді далі стверджується, що, розмістивши камеру “у стабільному становищі“щоб відобразити життя персонажів, Тут зробив би”чудовий театральний твір з можливістю сліпучої зміни декораційОднак фільм зняликінематографічний маршрутнатомість, що протидіяло його зусиллям.

Триває похмура смуга критики на адресу Роберта Земекіса

Він зробив серію провалів із тухлими помідорами

На момент написання статті було зібрано 12 відгуків. Тут на Rotten Tomatoes, отримавши тверду оцінку на Rotten Tomatoes у 25%. Хоча він майже напевно змінюватиметься в міру додавання нових оглядів, він досить низький, щоб, швидше за все, залишатися гнилим. Це продовжує похмурий критичний рекорд недавніх фільмів Роберта Земекіса, оскільки він не отримував свіжих оцінок за жодну зі своїх режисерських робіт з 2016 року. з його військовим фільмом Бреда Пітта та Маріон Котійяр Союзникякий ледве подолав поріг Fresh із результатом 60%. Нижче ви побачите, як досягли успіху його наступні фільми:

Якщо його оцінка залишиться незмінною, новий фільм із Томом Хенксом закріпиться як найгірший результат серед цієї погано оціненої версії Земекіса. Це також буде найгірший результат для будь-якого фільму, який він колись знімавхоча він отримав нижчі оцінки за проекти, які він продюсував або виконавчий продюсер, у тому числі Тринадцять привидів (19%), Корабель-примара (15%), Готика (15%), Tales From the Crypt представляє Бордель Крові (14%), Жнива (8%) та 2001-і рр. Ритуал (0%). Земекіс також розробив історію для Борделло крові зі своїм постійним співавтором Бобом Гейлом.

Цей негативний прийом для Тут є про те, як технологічні експерименти Земекісу сподобалися критикам в останні роки. Хоча він став відомим як новатор у галузі спецефектів завдяки добре рецензованим раннім класичним творам, включаючи фільми 1984 року. Назад у майбутнє (93%), 1988-ті роки. Хто підставив кролика Роджера (96%) і навіть Форрест Гамп (76%), всі з яких сертифіковані як свіжі на Rotten Tomatoes, його експерименти із сучасною комп’ютерною графікою стають все більш відразливими для критиків. Це почалося з 2004 року Полярний експрес (56%), але швидко поширилися за назвами, включаючи Різдвяна пісня (52%), Ласкаво просимо до Марвената ігровий ремейк Буратіно.

Наш погляд на відгуки

Це сміливий експеримент із вадами

Враховуючи те, як це представлено в Тут трейлер, новий фільм може похвалитися дуже амбітною ідеєю. Ідея «будинку на дереві» із встановленням камери в центрі окремого будинку дуже інтригує, а це також означає, що очікування від цього експерименту можуть бути надто високими. Критики загалом сходяться на думці, що у фільмі основна увага приділяється технологіям, які виводять його на екран, а не його основним героям, що, схоже, відволікає фільм від історії людської історії з емоційним впливом.

Тут – сміливий експеримент режисера та акторів першої величини, але він навіть близько не схожий на Форрест Гамппідхід до часу. Здається, фільм збився зі шляху, граючи з новими технологіями. та експериментальні методи кіновиробництва Для режисера, який відомий тим, що розсуває кордони, має сенс зосередитись на інноваціях та змінити спосіб розповідання історій. На жаль, схоже, що Тут не ідеальний.

З експерименту є чому повчитися, але без таких режисерів, як Земекіс, які цікаві та нетерплячі у спробах, прогресу не буде. Тут це необхідний експериментхоча багато в чому це може здатися провалом.

Джерело: Різне (див. вище)