Цей комікс протилежного боку був «пеклом» для малювання Гарі Ларсона, але тепер він знає, у чому помилився

Гарі Ларсон Далека сторона Він має неймовірно високий рівень якості, але не всі ремінці можуть бути кращими з кращих. Однак це не через відсутність спроб. У той час як деякі комікси виходили повністю сформованими з-під пера Ларсона, інші потребували години й години, щоб отримати правильний результат, і навіть тоді — у деяких рідкісних випадках — Ларсон усе ще був незадоволений кінцевим результатом. Насправді, у випадку з коміксами, Ларсон просто зрозумів, як це зробити він повинен були в порядку після публікації.

в Повністю інша сторонаЛарсон пише про запитання, які найчастіше ставлять йому шанувальники. Одне з таких питань — скільки в середньому часу займає малювання коміксу. Ларсон не може відповісти на запитання, сказавши, що з урахуванням часу на роздуми та того факту, що він любить свою роботу, важко отримати уявлення про те, скільки в середньому займає окрема стрічка, сказавши: «Коли тобі щось подобається, час — це роз’єднання». Однак він це пам’ятає для коміксу про смерть Гудіні знадобилося нестерпно багато часузаявляючи, «Я дуже добре пам’ятаю свій довгий день у пеклі з цим мультиком».

На смузі зображено скелет Гудіні, а відомий художник-втікач все ще знаходиться в пастці для пальців, яку діти можуть купити в магазинах анекдотів. Іграшка працює, затягуючись, коли її тягнуть, і розв’язує, коли людина, що потрапила в пастку, штовхає її, перетворюючи її на нерозумну головоломку, яку легко розв’язати, якщо ви дізнаєтесь, у чому справа. Жарт показує, що, незважаючи на свою репутацію, Гудіні не міг зрозуміти жарту.

Гарі Ларсон не міг правильно зрозуміти смерть Гудіні

Незважаючи на робочий час, він все одно зробив би інакше

Незважаючи на те, що комікси успішно передають його жарт, Ларсон витратив години, намагаючись правильно зрозуміти «труп» Гудіні. Ларсону довелося пройти тонку межу, щоб визначити, що можна публікувати в газетах по всій країні, але він також вважав, що сирний скелет на Хелловін не досягне темряви, необхідної для того, щоб зробити жарт по-справжньому смішним. THE Далека сторона Творець пам’ятає:

А тепер, будь ласка, уявіть, що ви мультяшний коронер, і подивіться на «померлого» уважніше. Те, що ми маємо тут, — це розкладене тіло з головним фокусом на голові. Якщо це занадто жахливо, це не працює. Якщо воно занадто сирне, не вийде. Вираз цього обличчя повинен одночасно відображати дурість і страх, жах і веселість, смуток і дурість. Для мене це означало малювати, стирати, малювати, стирати, малювати, стирати… годинами. Мені це не вдалося, хоча я думаю, що я наблизився в кінці. …Якби не мій крайній термін, я міг би сидіти там досі, приречений малювати череп Гудіні до кінця мого життя, доки одного разу я теж не виявлю, що дуже схожий на цей малюнок, тільки, можливо, смішніший .

Те, що Ларсон довелося невтомно працювати, щоб виправити жарт, який багато хто вважав би неймовірно простим, є свідченням того, скільки праці Ларсон вкладає у своє мистецтво – і наскільки сильний його інстинкт до кумедних зображень. на жаль, він зрозумів лише після публікації коміксу, що потрібно зображенню щоб відповідати вашому ідеальному стандарту, написавши, що:

Тепер я бачу, що голова повинна бути трохи нахилена вперед, блін.

Цікаво, що хоча «Останнє знищення Гудіні» є яскравим прикладом того, що Ларсон був незадоволений своєю роботою, це далеко не єдиний.

Гері Ларсон був задоволений не всіма коміксами Far Side

На щастя, дедлайни гарантували, що фанати все одно знайшли найдальше рішення.

Ларсон має почуття гумору щодо своєї роботи та методів, але Є ще смужки, які він хотів би, щоб вони були іншими. Одна з найцікавіших (для тих, хто цікавиться технікою Ларсона) показує, як шеф-кухар кидає м’ячі, щоб помістити омара в киплячу каструлю, схожу на веселий танк. У оригінальній версії було показано, як шеф-кухар кидає м’яч, але Ларсон відчув, що було б смішніше, якби цю сцену влаштували. раніше дія.

У цьому випадку він вніс зміни перед публікацією, пропонуючи важливу інформацію про те, як Ларсон зробив комедійні моменти смішнішими, опустивши справжній момент жарту та дозволивши читачам уявити їх. У подібній смузі собака кидає лист із погрозами у вікно будинку кота, причому Ларсон з жалем показує собаку, що тікає на відстані, оскільки це була непотрібна деталь.

В інших випадках Ларсон вибачався за неправильне тлумачення фактів. Комікс, який висміює критикований фільм Істар показує його як єдиний можливий прокат у відеомагазині Hell’s, але коли Ларсон пізніше переглянув фільм у літаку, він вирішив, що його репутація незаслужена, сказавши: «Звичайно, можливо, це не найкращий фільм, але мій мультфільм був дуже неправильний». Ларсон також визнав шанувальників, які скаржилися на неправильне уявлення про природу, наприклад, білий ведмідь, який тусується з пінгвінами, або комар-самець, зображений як кусає людей (це роблять лише самки цього виду).

однак, Найненависніша стрічка Ларсона всіх часів не містить фактичних помилок – він просто ненавидить її. Жарт (наведений вище) показує, як один клоун погрожує іншому кремовим пирогом, а другий попереджає, що так, «Друзі в пирогових місцях». в Повністю інша сторонаЛарсон коментує, «Примітка карикатуриста: вище наведено мого власного кандидата на найгірший мультфільм, який я коли-небудь малював. (Я все ще здригаюся.)» Очевидно, цей конкретний каламбур не проходить перевірку (на щастя, це не відвернуло Ларсона від його одержимості клоунами).

Деякі бічні смуги Ларсона полюбилися ще розлюченим шанувальникам

Ларсон зрозумів, що не може передбачити, як відреагують читачі

звичайно, їх також було багато Далека сторона комікси, які Ларсон любив, але шанувальники на них різко відреагували. Найчастіше саме комікси, які включали насильство над тваринами, призводили до ненависних повідомлень, а комікс «Бобінг для пуделів» надихнув одного читача прокоментувати таке:

Цим сміттям ви образили мільйони власників домашніх тварин. Якщо ви не можете зробити краще, ніж це, ми пропонуємо вам пошукати іншу професію.

Інші комікси, такі як дві собаки, що грають у «прив’язаного кота», і відьма, яка з’їла дітей, яких вона мала доглядати, викликали засмучення, хоча Ларсон стверджує, Передісторія з іншого боку що йому все ще подобається останній і він вважає, що він працює. Подібним чином комікс зі слоном, якому браконьєри відібрали ногу, викликав скарги, що Ларсон зневажає трофейне полювання, що здивувало творця. Ларсон зазначає, що хоча він рідко звертався до політики у своїх роботах, однією з постійних тем його коміксів є підтримка зусиль по збереженню природи, причому кляп слона висміює жахливу практику перетворення його відрізаних ніг на меблі без опори.

Мабуть, найвідоміший суперечливий комікс Ларсона висміював захисника природи Джейн Гудолл, припускаючи романтичний зв’язок з однією з мавп, яких вона десятиліттями вивчала в дикій природі. Ларсон вирізав комікси з колекцій після листа від Інституту Джейн Гудолл, у якому говорилося, що:

Мультфільм був неймовірно образливим і таким несмачним, що читачі цілком могли поставити під сумнів редакційне рішення опублікувати таке жорстокість у газеті, яка має репутацію надавати новини людям із інтелектом вище середнього. Мультфільм і його посил були абсолютно дурними.

на щастя, пізніше виявилося, що Ларсон нічим не образив Гудолла. Коли Національне географічне товариство попросило дозволу на перевидання коміксу, члени, які знали Гудолл, нарешті привернули увагу до неї особисто, і вона одразу побачила смішну сторону. Гудолл не тільки добродушно прийняла комікс, але й подякувала Ларсону за його надання, «Нарешті справжня слава» пізніше написавши передмову до Галерея Далекого боку 5. Зі свого боку, Ларсон підтримала роботу Гудолл, навіть продаючи товари, щоб зібрати кошти для її благодійних організацій.

Хоч і рідко Далека сторона смуги могли призвести до листів ненависті до Ларсона, і є кілька коміксів, про які він особисто шкодує, саме тому, що Ларсон пішов на ризик і мав таку значну перфекціоністську смугу, що Далека сторонаНайкращі комікси від читачів люблять і сьогодні.