Переглядаючи останній фільм Деніела Крейга про Джеймса Бонда, цей сюжет мене дуже турбував.

Мені подобається останній фільм про Джеймса Бонда Деніела Крейга. Немає часу вмиратиале весь сюжет побудований на неправдоподібній вигадці, і під час перегляду він мені дуже запам'ятався. Здебільшого, я думаю Немає часу вмирати Це був справді сильний заключний розділ для «007» Крейга. У ній є кілька чудово знятих, творчо поставлених бойових сцен. Це було довгоочікуване повернення до формули фільму про Бонда: агент 007 вистежує лиходія, який страждає на манію величі, в секретному острівному лігві і покладає край їхнім планам світового панування.

Я думаю, що Крейг у своєму останньому виступі в ролі Бонда покаже гру Оскара. Лашана Лінч – відмінна незворушна протилежність йому в ролі Номі, Ана де Армас затьмарює всіх з відносно невеликою роллю Паломи, а Сафін у виконанні Рамі Малека – досить зловісний лиходій. Смерть Бонда наприкінці Немає часу вмирати надало терміну перебування Крейга на посаді агента 007 гірко-солодким відчуттям завершеності чого не отримав жоден із його попередників. Фільм також динамічний, тому його переважно витримують повторний перегляд. Але є одна річ із розігріву, яка мене досі турбує.

Джеймс Бонд Деніела Крейга надто поспішив повірити, що Мадлен його зрадила.

Все, що потрібно, це один невеликий поштовх з ненадійного джерела

Немає часу вмирати дія відбувається незабаром після подій Примара. Після арешту Блофельда Бонд вирушає в таку необхідну відпустку в Матера разом з любовним інтересом, що повертається, доктором Мадлен Суонн. Коли фільм наздоганяє їх, Бонд і Мадлен шалено закохані, насолоджуючись суспільством один одного, не переймаючись ні про що інше. Поки вони там, Мадлен пропонує Бонду відвідати могилу своєї колишньої дівчини Веспер Лінд, щоб допомогти йому пережити її смерть. Отже, він неохоче йде до могили Веспер, щоб засвідчити свою повагу, і там він потрапив у засідку веселої банди вбивць СПЕКТРА.

Бонд мчить назад у готель і тікає з місця події разом із Мадлен. По дорозі з міста агент 007 використовує всі гаджети, встановлені в його Aston Martin, щоб відбитися від Прімо та його головорізів. Але коли вони тікають, На телефон Мадлен надходить святковий дзвінок від Блофельда.. Бонд складає два і два і припускає, що Мадлен у змові з Блофельдом. Він думає, що вона підштовхнула його піти на могилу Веспер, щоб він потрапив у засідку СПЕКТРА. Але він ні на мить не припускає думки, що його заклятий ворог може його обдурити.

Незважаючи на протести Мадлен, Бонд відвозить її на вокзал, садить у потяг і каже, що вона більше ніколи його не побачить. Проходить п'ять довгих років, перш ніж Бонда і Мадлен знову поєднує справу, і Мадлен, природно, не хоче обійматися з хлопцем, який покинув її, ґрунтуючись на ненадійних доказах. Агент 007 мав багато часу для роздумів під час виходу на пенсію, і йому ніколи не спадало на думку, що він, можливо, надто поквапився, звинувативши Мадлен у нападі і повністю виключивши її зі свого життя..

Шпигун такого калібру, як Бонд, повинен був розглянути можливість прийому СПЕКТРА

007 Зазвичай думає про все

Бонд отримав статус 00, став одним із найбільших шпигунів МІ-6. Він еліта еліти; найрозумніший і найздібніший агент Секретної служби Її Величності (нині Секретна служба Його Величності). Він став таким здібним, зберігаючи здоровий скептицизм. Бонд нікому не довіряє; він все передбачає і бачить каверзу за милю. Він може впоратися із будь-якою небезпекою, яка зустрінеться на його шляху. Щоразу, коли вбивця намагається підкрастися до Бонда, він виявляється на крок попереду нього. То чому він так швидко повірив Блофельду і кинув Мадлен?

У агента 007 Крейга не такий ідеальний середній показник, як його попередників. Цей Бонд не непогрішний, як Шон Коннері або Роджер Мур; він робить помилки. Причина смерті Веспер у тому, що Бонду не вдалося врятувати її з будівлі, що тоне у фіналі фільму. Казино Рояль. Крейг несе відповідальність за першу екранну невдачу Бонда, оскільки йому не вдалося зупинити змову Рауля Сільви у Скайфол. Але навіть беручи до уваги його помилковість, здається, що Бонд зробив величезну помилку, довіряючи Блофельду, а чи не Мадлен. і відправити її геть, ґрунтуючись на одному маленькому поштовху.

Одна розмова могла б легко вирішити проблему розриву Бонда та Суонна

Все, що йому потрібно було зробити, це запитати

Якби Бонд просто поговорив з Мадлен замість того, щоб мовчки поводитися з нею та кинути її на вокзалі, все можна було б прояснити. Якби вони просто про це поговорили, Бонд зрозумів би, що звучить правдоподібніше, що Блофельд його обманював. ніж жінка, яка його кохає. Мадлен намагається пояснити, що вона не зраджувала Бонда і що Блофельд обманює його, але він цього не чує. Він просто усувається від неї доти, доки не прийде час покинути її в поїзді і залишити цей розділ свого життя позаду.

Це схоже на комічні непорозуміння, які лежать в основі епізодів таких ситкомів, як Сучасна родина і Усі люблять Реймонда. Після того, як щось було неправильно почуте чи неправильно витлумачено, персонажі можуть просто запитати про це один одного та вирішити проблему за дві хвилини, а не затягувати її на 21 хвилину жартів. Бонду не властиво довіряти Блофельду та ігнорувати розумні заклики Мадлен. Це більше схоже на те, що сценаристам потрібно було зробити, ніж те, що насправді мав зробити персонаж.

Ненадійна природа розриву Бонда та Суона ранить останній розділ Денієла Крейга

Весь фільм побудований на цьому винаході

В цілому, я думаю Немає часу вмирати це чудовий фільм і підходяща лебедина пісня для Бонда Крейга. Але я не думаю, що це шедевр фільму про Бонда, який можна порівняти з Казино Рояль і На секретній службі Її Величностітому що це далеко не ідеальний фільм. Цей надуманий вступний акт — один із найбільших недоліків фільму. Сюжетна винахідливість — це одне — вони є майже у кожному великому бойовику, бо під час зйомок їх переписують, — але ця особливо кричуща, бо на ній збудовано весь фільм.

Якби Бонд просто довірився Мадлен і зрозумів, що Блофельд з ним жартує, він би не покинув її і не пішов би на пенсію, і він міг би вирощувати свою дочку. Я розумію, як сценаристи виправдовували те, що Бонд повірив брехні Блофельда. це вказує на те, як важко Бонду довіряти людям — але той факт, що цей п'ятирічний конфлікт можна було вирішити за допомогою двохвилинної розмови, змушує його почуватися діркою в сюжеті. Немає часу вмирати фільм непоганий, але весь сюжет побудований на хибній логіці.