Фінансово розчаровують фільми про супергероїв MCU, ДКУта інші франшизи іноді заслуговують на значно відчутніший успіх. Фільми MCU, можливо, і закріпили за фільмами про супергероїв звання найфінансовішого жанру в історії кіно, але так було не завжди. Незважаючи на рекордний успіх деяких фільмів про супергероїв, завжди є такі, які не зовсім виправдовують покладені на них очікування.
Великі бюджети означають, що для того, щоб фільм про супергероїв вважався фінансовим успіхом, потрібні великі доходи. Це не завжди можливо, а іноді – наприклад, у деяких фільмах DCEU – це може призвести до серйозного провалу. Тим не менш, провал у прокаті не обов'язково означає, що фільму не вистачає якості, оскільки існує безліч прикладів фінансово невдалих фільмів у цьому жанрі, які заслуговують на набагато більше визнання. Маючи це на увазі, ось 10 провальних фільмів про супергероїв, які мали стати хітами.
10
«Людина-павук 3» не досягла успіху своїх попередників
Людина-павук 3 (2007)
Хоча фільми Сема Реймі про Людину-павука широко згадуються як такі, що підтверджують касовий потенціал супергеройського жанру, не всі вони мали однаковий успіх. Перші два фільми могли похвалитися не лише солідним фінансовим прибутком, а й вражаючими відгуками критиків, що призвело до великих очікувань від третього фільму. Сумно, Людина-павук 3 не показав таких добрих результатів, як його попередники, і, хоча він, як і раніше, пристойно заробляв у прокаті, він не виправдав очікувань.
Успіх перших двох фільмів призвів до зростання впевненості у здатності Реймі заробити великі гроші у прокаті. Це призвело до Людина-павук 3 стане найдорожчим фільмом, колись створеним на момент його виходу, і очікується, що він принесе ще більший прибуток. Враховуючи популярність своїх попередників і очікування студії, вона заслуговувала на більше за касовими зборами. чим це сталося зрештою.
9
«Блейд: Трійця» пішла за двома чудовими фільмами
Блейд: Трійця (2004)
Ще одна супергеройська трилогія, що передувала хронології фільмів MCU. Клинок: Трініті був випущений після двох шановних фільмів за участю мисливця на вампірів Веслі Снайпса. Третій фільм трилогії у відсутності особливих касових зборів, а негативні відгуки значно знизили його шанси успіх. Однак одним специфічним способом Клинок: Трініті здавалося б, заслужив успіх.
Хоча фільм багато в чому поступався своїм попередникам, він мав вбудовану аудиторію, подібну до сиквелів популярних фільмів. Клинок: Трініті мав заробити значні касові збори, хоч би завдяки своєму місцю у франшизі.. Більше того, додавання до фільму нових персонажів до кінематографічного міфу Блейда було цікавим, хоч і погано реалізованим, розвитком подій, а це означає, що фільм, ймовірно, мав заробити набагато більше.
8
Джона Хекс не зміг перетворити чудовий акторський склад на успіх
Джона Хекс (2010)
2010-ті Джона Хекс широко вважається одним із найгірших фільмів про супергероїв, коли-небудь створених, і від нього практично зреклися всі учасники. При бюджеті в 47 мільйонів доларів касові збори фільму склали жалюгідні 11 мільйонів доларів, що зробило його одним із найгірших провалів в історії цього жанру. Навіть у цьому випадку він мав бути набагато успішнішим, оскільки з погляду маркетингу він міг залучити набагато більшу аудиторію.
Джона Хекс міг похвалитися не лише цікавим задумом, а й зірковим акторським складом. Джош Бролін у головній ролі, а також Меган Фокс, Джон Малкович, Майкл Фассбендер, Вілл Арнетт та Майкл Шеннон. Джона ХексАкторський склад був практично сповнений талановитих виконавців. Проте негативні відгуки про фільм призвели до значного розчарування у прокаті, а це означає, що він так і не виправдав передбачуваного потенціалу свого неймовірного акторського складу.
7
«Диво-жінка 1984» провалилася з незалежних від неї причин
Чудо-жінка 1984 (2020)
Чудо-жінка 1984 його часто називають одним із найгірших фільмів DCEU, а також одним із найкасовіших провалів франшизи. Однак нездатність сиквела заробити в прокаті не була явно пов'язана з його ймовірним недоліком якості, оскільки відсутність успіху була зумовлена реальними подіями. Випущено у грудні 2020 року, Чудо-жінка 1984 став жертвою обмежень пандемії COVID-19.
Як Чудо-жінка залишається одним з найпопулярніших фільмів у DCEU, його продовження заслужило набагато більший успіх. Більше того, Чудо-жінка 1984 зміг заробити пристойні касові збори з огляду на обмеження на його театральний прокат, що вказує на те, що якби його було випущено в інший час, він мав би набагато більший успіх. Незважаючи на очевидні недоліки, які призвели до неоднозначних відгуків, очевидно, що фільм DCEU мав отримати набагато більше касових зборів.
6
Маркетинговий хід Чорного Адама мав спрацювати
Чорний Адам (2022)
2022 року вийшов реліз Чорний Адамдовгоочікуваний дебют Дуейна Джонсона у DCEU у ролі головного героя. Фільм не зміг окупитися в прокаті, зібравши по всьому світу 393 мільйони доларів за передбачуваного бюджету 260 мільйонів доларів. Хоча частково це сталося через негативні відгуки та зниження інтересу аудиторії до історії DCEU. Чорний Адам мав працювати набагато краще, ніж був.
Чорний Адам отримав один із найзначніших маркетингових поштовхів у всій DCEU, частково завдяки величезному впливу його зірки у соціальних мережах. Чорний АдамАкторський склад також був талановитим, зокрема Пірс Броснан, Елдіс Ходж і Ноа Сентінео, що додало фільму додаткову привабливість. Незважаючи на це, фільму не вдалося зібрати очікувані касові збори, що сам Джонсон пов'язує з тим, що фільм не був випущений у прокат у Китаї. Враховуючи його місце у DCEU та контекст, що оточує його випуск, Чорний АдамПровал США залишається дещо дивним.
5
Найкращі якості «Марвел» не принесли йому успіху
Чудеса (2023)
Випущений у 2023 році, Чудеса заслужив невдалу нагороду як найкасовіший фільм MCU. Міс Марвел і ВандаВіжнвідповідно. Фільм мав значну касову бомбу і виявився найпровальнішим релізом MCU.
Чудеса насправді заслуговував на більший успіх. Слідом за трьома найпопулярнішими релізами MCU за кілька попередніх років: Чудеса здавалося, були готові отримати вигоду зі свого загального успіху. Однак неоднозначні відгуки та втома аудиторії від супергероїв були названі основними причинами його провалу. Незважаючи на це, Чудеса Це далеко не поганий фільм, і, враховуючи деякі інші непопулярні фільми MCU, його якість мала принести йому більш суттєві касові збори.
4
Повернення Майкла Кітона в ролі Бетмена заслужило успіх «Флеша»
Флеш (2023)
Флеш виявився передостаннім релізом DCEU, незважаючи на те, що спочатку він позиціонувався як щось подібне до нового початку франшизи. Фільм 2023 зібрав у прокаті 271 мільйон доларів, що принесло йому статус великого провалу, враховуючи передбачуваний бюджет у 220 мільйонів доларів. Хоча фактори, названі як причини його невдачі, були численними, Флеш все одно мав стати хітом із однієї ключової причини.
Навіть протягом усього свого довгого та бурхливого виробництва, Флеш залишився дуже очікуваним фільмом у DCEU, оскільки передбачалося, що він стане довгоочікуваним поверненням Бетмена Майкла Кітона. Повідомлення про його роль у франшизі згодом змінювалися, але вважалося, що він візьме він роль постійного Темного лицаря DCEU. Флеш надаючи франшизі щось на зразок м'якого перезавантаження. Хоча зрештою це було не так, хвилювання з приводу повернення Кітона мало заслужити Флеш більшого успіху.
3
«Нової Людини-Павука 2» засудили суворо
Нова Людина-Павук 2 (2014)
Другий фільм Марка Вебба Дивовижний Людина-павук У франшизі Ендрю Гарфілд повторив свою роль через два роки після свого дебюту у Marvel. Фільм став продовженням подій Дивовижний Людина-павукДражнячи появу нових лиходіїв Людини-павука і глибше дослідження минулого і майбутнього героя. Вона виявилася провалом над фінансовому сенсі, а, скоріш, з погляду загального успіху, оскільки після її виходу інтерес до франшизі швидко згас.
Нова Людина-Павук 2 відтоді зазнав значно сприятливішої переоцінки, що вказує на те, що насправді він заслуговував на те, щоб його краще розглянули після випуску. Якби це було так, касові збори фільму, безперечно, були б вищими, і його очікуване продовження, ймовірно, матеріалізувалося б. Цікавий і новаторський розділ в історії фільму «Людина-павук», зрештою, вона заслужила набагато більший успіх, ніж була насправді.
2
На успіх «Загону самогубців» вплинули проблеми реального світу
Загін самогубців (2021)
Загін самогубців — один із найбільш захоплюючих релізів DCEU, оскільки його популярність навіть віддалено не вплинула на касові збори. Повернувши всього 168 мільйонів доларів зі свого бюджету в 185 мільйонів доларів, фільм вважався значним касовим провалом, хоча це не було показником його якості. Ускладнення, пов'язані з пандемією COVID-19, і одночасний випуск фільму в потоковому режимі були названі основними чинниками його касових невдач, що вказує на те, чому він заслужив успіх.
Загін самогубців безумовно, один із найкращих фільмів DCEU. Враховуючи акторський склад, барвисте та привабливе виконання унікального бачення, а також добре збалансовану легковажність, Загін самогубців один із найкращих фільмів франшизи. Однак, через реальні проблеми, пов'язані з його випуском, та його зв'язки з 2016 роком. Загін самогубцівзрештою йому не вдалося перетворити це на фінансовий успіх.
1
Дредд мав стати величезним хітом
Дредд (2012)
У 2012 році вийшов реліз Дреддкіноадаптація персонажа Судді Дредда, який вийшов 2000 року нашої ери. Друга екранізація персонажа після розкритикованого фільму 1995 року. Суддя Дредд, Дредд постраждав від поганої маркетингової кампанії. У прокаті він заробив лише 41,5 мільйона доларів за бюджету в 30–45 мільйонів доларів. Незважаючи на касовий провал, Дредд з того часу досяг культового статусу.
Критики високо оцінили фільм, і його невпинна популярність у глядачів є хорошим показником його загальної якості. Враховуючи відносно невеликий бюджет, Дредд Це блискуче реалізована адаптація персонажа і фанати продовжують кампанію за продовження, незважаючи на розчарування в касових зборах. Дивлячись на фактори, що оточують Дреддкультовий статус, що триває, це один з тих рідкісних касових провалів за межами MCU і ДКУ це дійсно заслуговувало на те, щоб стати хітом.