IF Фінішне пояснення

ЯКЩО це чудовий фільм, який закінчується на дуже позитивній ноті, яка підсилює основні теми фільму. IF зосереджується на Беа, молодій жінці, яка виявляє, що може бачити уявних друзів, також відомих як IF. Поки її батько готується до операції, Беа відволікається на роботу разом зі своїм сусідом Келом, який також може бачити ІФ і наполегливо працює, намагаючись знайти нові будинки та дітей, з якими ІФ можуть спілкуватися. Продовження сімейного фільму Джона Красінскі для Спокійне місце досліджує світ IF і те, як вони вписуються в більший світ.

Спочатку фільм нібито про пошуки ЯКЩОБарвисті персонажі фільму відкривають нові місця, куди можна піти за межами будинку престарілих, заснованого однією з найстаріших IF у світі. однак, справжній меседж фільму набагато емоційніший і зосереджений на самореалізації та радості. Фільм досліджує важливість уяви в умовах кризи та навіть приховує її найбільший поворот на очах. Подивіться як ЯКЩОКінцівка працює на емоційному та тематичному рівнях, і, будучи солодким фіналом фільму, вона залишає двері відкритими для потенційного продовження.

Пояснено останню взаємодію Беа з Cal In IF

Кел завжди був для Беа ЯКЩО

ЯКЩОЗакінчення — солодке прощання для Беа та Келапара обіймається перед тим, як Беа покине Нью-Йорк зі своїм батьком. Для значної частини ЯКЩОБатько Беа в лікарні на операції. Незважаючи на великий страх в кінці фільму, операція пройшла успішно. Це змушує Беа та її батька покинути Нью-Йорк, але процес пакування всього в машину скасовує малюнок, який Беа зробила, коли була молодшою, про себе, своїх батьків і свого уявного друга — Келвіна, сина Раяна. Рейнольдс. ЯКЩО Cal характер весь час.

Нарешті усвідомлюючи правду про їхній зв’язок, Беа біжить нагору і встигає відновити свою пам’ять, щоб знову побачити Кела. Тепер із набагато яскравішим одягом, гідним клоуна, Кел вітає Беа квітковою повітряною кулею, і вони обіймаються щоб закінчити фільм. Це дуже зворушливий момент, який відображає основні теми фільму, а також пояснює кілька невеликих аспектів ролі Кела у фільмі.

Чи побачить Беа знову Келвіна?

Возз’єднання між Беа та Келом може зрештою відбутися

Кінець ЯКЩО розділяє Беа та Кела, але з тем фільму зрозуміло, що це не обов’язково єдиний раз, коли вони можуть побачити одне одного. Одне з основних повідомлень ЯКЩО полягає в тому, що уявні друзі все ще можуть бути важливими для людей навіть після того, як вони виростуть. Під час труднощів чи стресу, ЯКЩО можуть заспокоїти, навіть якщо їх не бачать. Це означає, що якщо Беа потребує допомоги, Келвін може повернутися, щоб підтримати її. Незважаючи на те, що Келвін залишається в Нью-Йорку, бабуся Беа все ще живе в місті.

Це може дозволити будь-якому візиту до родини Беа включати поїздку до квартири Келвіна. Той факт, що Кел насправді є ЯКЩО, пояснює багато його дій у фільмі та те, чому ніхто інший не міг його побачити. І Беа, і Кел здаються емоційно оновленими ЯКЩОзакінчується, і можливе возз’єднання дуету колись мало б сенс. Навіть батько Беа, здається, задоволений ідеєю IFs, оскільки кінець фільму також показує, що невидимий Кіт весь час був її IFs і здійснив подорож до їхнього будинку.

Що станеться з IF після того, як Беа покине Нью-Йорк?

Остаточна збірка в ЯКЩО Поради щодо вашої місії, яка змінюється

У той час як інші IF в ЯКЩО Якщо вони не йдуть за Беа додому, очевидно, що її вплив на них уже почав мати позитивний вплив. Кілька з Показано, що ІФ возз’єднуються зі своїми оригінальними людьмипочинаючи з підтвердження того, що бабуся Беа пам’ятає і може бачити Блоссом. Інші побічні персонажі протягом усього фільму також виявляються оригінальними людьми з різних IFs, а такі персонажі, як Єдиноріг і Еллі, отримують шанс возз’єднатися зі своїм народом.

Хоча не кожен ІФ отримує шанс возз’єднатися зі своєю первісною особою, наслідком закінчення фільму є те, що ІФ, які вийшли на пенсію, продовжуватимуть повертатися до своїх людей, а не дати їм нових дітей. Це ще раз підтверджує Бенджамін, який не зміг побачити жодного з інших IF, але виявилося, що у нього є власний IF дракона в окулярах. Кінець ЯКЩО припускає, що IFs знаходять мир, возз’єднавшись зі своїми рідними дітьми навіть якщо лише на короткий проміжок часу, як видно з явної радості Блю, подарувавши Джеремі хвилину впевненості в собі.

Як тема закінчення фільму ЯКЩО змінює початок фільму

ЯКЩО Справа не в пошуку нових будинків для фінансових організацій

ЯКЩОЗакінчення може стати несподіванкою, враховуючи першу дію фільму. Коли Беа зустрічає Келвіна та Блю, останній намагається зав’язати стосунки з новим хлопцем. Ідея системи розміщення для IF має сенс, даючи їм нову можливість знайти домівку за межами спільноти пенсіонерів, створеної літнім плюшевим ведмедиком Льюїсом. Однак у фільмі зосереджено увагу на важливість збереження почуття надії на уявунавіть будучи дорослим.

Це великий урок, який батько Беа хоче переконатися, що вона прийме близько до серця Час, проведений Беа в IFs, підтверджує це. Беа та різні дорослі здаються щиро щасливішими, коли возз’єднуються зі своїми ЯКЩО. Тема фільму полягає в тому, що радість і уяву не обов’язково потрібно забувати чи переносити, оскільки такі діти, як Беа та Бенджамін, можуть мати (а згодом знову відкрити) свої особисті ЯКЩО. Він підриває очікування, встановлені на початку фільму щодо пошуку нових домівок для ІФ, натомість стверджуючи, що ІФ вже є куди податися.

Як кінець IF встановлює послідовність

ЯКЩОЗакінчення залишає двері відкритими для подальших дій

ЯКЩОкінцівка досить відкританавіть якщо емоційні арки Беа, Келвіна та інших ЯКЩО закриті. Беа могла б легко повернутися до Нью-Йорка, щоб побачити свою бабусю, що дало б їй гарний шанс возз’єднатися з Келвіном та рештою IF, які залишилися в будинку престарілих. Проте подробиць про світ достатньо ЯКЩО це може зробити продовження цікавою перспективою. Виникає питання про те, що відбувається зі старіючими ПЧ, чи про них справді забувають. Блю згадує про свій страх зникнути, якщо його повністю забудуть люди.

Келвін висловлює переконання, що це не те, що відбувається з ПЧ, але це викликає серйозне запитання про те, чи можуть ПЧ старіти чи навіть вмирати. Продовження, яке досліджує, що відбувається з FI та їхню смертність може бути найкращим способом розв’язати смерть Луїса Ґоссетта молодшого, який грав Льюїса. Беа також продовжить розвиватися, і її досвід роботи з IFs може показати, що вона продовжуватиме допомагати їм, навіть коли досягне середньої школи – ідеальний сценарій для подальшого дослідження. ЯКЩОМи зосереджені на тому, щоб люди підтримували свою уяву, навіть коли вони ростуть.

Справжнє значення закінчення IF

Фільм – це свято прийняття дитинства

ЯКЩОЗакінчення є підтвердженням важливості уяви та позитивунавіть перед обличчям труднощів і проблем. Коли Беа представлена ​​у фільмі, вона відкидає свою дитячу сторону, головним чином через втрату матері та погіршення здоров’я її батька. Келвін та інші IFs допомагають повернути це, а Льюїс переконує її, що уява все ще є потужним інструментом.

Однак лише тоді, коли у фільмі возз’єднаються Беа та бабуся Блоссом, а також на короткий час Блю з Джеремі, стане зрозумілою справжня сила зв’язку IF і людей. Справжнє значення ЯКЩОКінець полягає в тому, що люди ніколи не повинні забувати або рухатися вперед з тією дитячою уявою, яка створила ЯКЩО. Вони іноді потрібні навіть дорослим. Люди повинні намагатися не втрачати їх. Це дуже приємна мораль і дає ЯКЩО потужне центральне повідомлення.

Як був отриманий остаточний if

Неоднозначна реакція на фільм знайшла своє відображення в кінцівці

THE ЯКЩО кінець був зустрінутий неоднозначною реакцією, що підкреслило загальний прийом фільму. Джон Красінскі сказав, що він сподівається на IF полягати в тому, щоб створити живий фільм Pixar, тон, який можна відчути протягом усього проекту. Багато глядачів вважали, що це був найефективніший підхід, який призвів до емоційного фіналу.

ЯКЩО вдається пережити багато емоційних моментів у фіналі, від того, як Беа відвідує свого батька в лікарні, до того, як Кел відкриває, а решта світу заново відкриває свої IF. радіоелектронної боротьби подивився на реакцію громадськості на ЯКЩОкінець, причому деякі стверджували, що вони «плакали» в кінці, а інші визнавали, що вони «були поперек емоційного спектру».

Однак було також багато критиків, які вважали, що спроби Красінського відтворити поєднання веселощів і великих емоцій, яких Pixar так добре досягли у своїх фільмах, видалися сентиментальними та надмірно сентиментальними. В огляді RoberEbert.comКлінт Вортінгтон припустив, що у фільмі є цікава передумова, яку Красінскі використовував для побудови деяких пам’ятних сцен. Однак, коли справа доходить до того, де фільм закінчується, він припустив:

Але для кожного з них ми отримуємо чергову виснажливу сцену з байдужими акторами, які регулярно відстоюють сюжет або пропонують нудні банальності на кшталт «Найважливіші історії, які ми розповідаємо, — це ті, які ми розповідаємо собі».