10 суворих реалій перегляду «Прометея» через 12 років

Після випуску, Прометей став одним із найбільш критично та фінансово успішних випусків за всю історію. Чужак серіал – проте, через 12 років стає дедалі очевиднішим, деякі аспекти фільму працюють краще, ніж інші. З оцінкою критиків 73% в агрегаторі оглядів. Гнилі Помідори та світові касові збори у 403 мільйони доларів, фільм явно знайшов значну аудиторію. Однак, озираючись назад, можна повернутися до Прометей розкриває деякі серйозні недоліки, які можуть подолати жодні сучасні критичні похвали чи визнання публіки.

ПрометейВідносини з Чужак сага дещо складна. Перед випуском режисер Рідлі Скотт сказав, що у фільмі буде відображено «ДНК прибульця», встановлюючи чіткий зв’язок між проектами. Хоча ключові деталі сюжету підтвердили, що ці два фільми були тісно пов’язані, оповідання не було прямою прелюдією до оригіналу Чужакслідуючи за різними персонажами та різними дотичними. Цей підхід міг виявитися одночасно сміливим та ефективним. Однак, хоча видовищність фільму в 2024 році залишається вражаючою, інші особливості дивують.

10

Історія інженера з фільму – повна плутанина

Головні герої гнітюче непродумані

ПрометейПроблеми очевидні від початку завдяки відкриттю фільму «Інженер». Інопланетяни, що належать до тієї ж раси, що й Чужакзагадково»космічний жокейзаймають центральне місце в кожному елементі історії, вони заклали людське життя на Землі і проклали шлях для команди Прометея, яким вона зможе слідувати через кілька тисяч років. Їх присутність дозволяє фільму дослідити такі важливі теми, як походження людства і мета, що стоїть за ним. На жаль, дії та мотиви Інженерів розвалюються за найменшої пильної уваги.

Від того, чому вони створили людей, до того, як їхня роль пов’язана з нашим розумінням еволюції (дірка в сюжеті, на яку вказав один з Прометейперсонажів), деякі аспекти історії інженерів не збігаються. Ніколи не зрозуміло, чому вони хочуть направити людей до свого збройового резерву на LV-223 і чому відроджений Інженер так сповнений рішучості знищити людство, як воно прокинеться. Хоча їхня присутність у оповіданні (і у власному минулому людства) порушує інтригуючі питання, Прометей не дає задовільного відповіді на жодну з них, через що дослідження космічного жокея здається упущеною можливістю.

9

Чорний слиз не має сенсу

Його властивості та можливості погано пояснені

Проблеми з ПрометейТаємничий чорний слиз стоїть ще гостріше, ніж проблеми з інженерами. З самого початку дивна речовина займає центральне місце у всьому, що відбувається у фільмі, і в загадковому початку фільму натякається, що вона є центральним інгредієнтом у творінні людства. Однак, що саме являє собою чорний слиз, як він працює і які його сили, є одним із багатьох питань. Прометей сюжетні моменти, які ніколи не одержують задовільного пояснення.

У різних моментах фільму передбачається, що слиз миттєво смертельний для інженерів, здатний перетворюватися на внутрішнього паразита (у випадку з Холлоуеєм), передається статевим шляхом (як це відбувається з Шоу) і досить небезпечний, щоб перетворити Файфілда на зомбі. Схоже, що це також будинок для інопланетних комах та змієподібних молотопедів, які населяють об’єкт інженерів. Все це доводить силу чорного слизу.але не дає раціонального пояснення те, що це таке і як воно працює. Це особливо розчаровує, враховуючи його центральну роль у пізніших частинах франшизи, таких як Чужий: Заповіт і Чужий: Ромул.

8

Інопланетна символіка неймовірно збиває з пантелику

Це підриває історію продовження “Прометея”

Поки що Прометей не має повноцінного ксеноморфу (навіть істота Диякона, побачене наприкінці, помітно відрізняється), підказки про присутність культової істоти розкидані по всій історії. Від фрески, яку ідентифікує експедиційна група (мабуть, із зображенням інопланетянина, схожого на Р. Гігера), до зловісного відкриття Файфілда і Міллберна про те, що кілька інженерів, схоже, вибухнули зсередини, зв’язок не зовсім тонкий.

Проблема в тому, що ксеноморф не тільки ніколи не з’являється у самому фільмі, а й Прометейвласне продовження суперечить з того що воно взагалі має якусь роль. Відповідно до Чужий: Заповіт, ксеноморфи, якими ми знаємо, створені лише результаті великих експериментів Девіда.. Це, однак, явно створює кілька проблем, пов’язаних з очевидною закулісною роллю цих істот. Прометей. Можливо, це найяскравіший приклад того, як наступні події в Чужак серії зробили ключові елементи ПрометейІсторія здається зайвим чи навіть прямо суперечливим.

7

Персонажі Прометея поверхневі (і пригнічуючи дурні)

Деякі з їхніх рішень дійсно збивають з пантелику

Як і багато великих науково-фантастичних історій, Прометей страждає від того, що своєму великому акторському складу надається обмежений екранний час. В результаті багато персонажів почуваються слабо намальованими і їм не вистачає мотивації чи розвитку. Файфілд у виконанні Шона Харріса, наприклад, від початку був відомий як актор, який грає заради грошей, але, схоже, це не має подальшого впливу на його характер. Так само Вікерс у виконанні Шарліз Терон показана холодною і авторитетною, і її зневажлива поведінка щодо решти команди не має особливого сенсу. В результаті важливі викриття, такі як поворот про те, що Вікерс є дочкою Вейланда, зазнають невдачі.

Однак ці проблеми незначні в порівнянні з разючою дурістю багатьох Прометей персонажів. Будь то рішення Холлоуея зняти шолом (попри небезпеку чужої планети), рішучість Мілберна погладити явно ворожого інопланетянина або переконання Шоу, що їй слід ігнорувати попередження про кремнієву бурю, що насувається, і витратити ще кілька хвилин на вивчення, персонажі приймають низку химерних рішень, мабуть, ні для чого іншого, крім просунути сюжет вперед.. Це одночасно підриває їхню справжність і робить всю історію неймовірно надуманою.

6

Прометей витрачає великих акторів на другорядні ролі

Акторський склад неймовірно сильний

ПрометейВеликий акторський склад як обмежує розвиток персонажів. Це також означає, що деякі актори – багато з яких були б здатні привернути до себе увагу в інших проектах – почуваються недостатньо задіяними. Хоча деякі ролі (зокрема Майкл Фассбендер у ролі андроїда Девіда) блискучі, для більшості задіяних акторів історія дає їм дуже мало можливостей втілити своїх персонажів у життя.

Такі особистості, як Шарліз Терон, Ідріс Ельба та Гай Пірс, фігурують у цій історії напрочуд мало. Янек у виконанні Ідріса Ельби з’являється в одній або двох сценах перед героїчним актом самопожертви, Терон здатна показати лише холодну і байдужу сторону свого персонажа, а Пірс відсутня більшу частину часу, за винятком короткого вигуку на початку. кінець. З іншими акторами, такими як Бенедикт Вонг, поводяться ще жорсткіше.з’явившись у парі коротких розмов, перш ніж розділити долю Янека. В результаті вийшов фільм, повний акторського потенціалу, але позбавлений кінцевого продукту.

5

Майкл Фассбендер чудовий, але Девід збиває з пантелику

Персонаж повний протиріч

Один з ПрометейНайсильніша сторона – відсторонена, дитяча та злегка соціопатична гра Майкла Фассбендера. як Девід. Поки що Прометей не вистачає традиційного центрального лиходія, Девід максимально близький до антагоніста у фільмі – роль, яку він би повністю прийняв на себе Чужий: Заповіт. Проте, хоч би яким смотрибельним був Фассбендер, його персонаж є розчаровує масу протиріч.

Хоча початок фільму представляє Девіда як людину, яка намагається дізнатися своє місце у світі, багато хто з його визначальних рис характеру так і не пояснений повністю. Його одержимість Лоуренс Аравійськийнаприклад, немає помітного впливу історію. Також неясно, чому він іде на такий драматичний крок, отруюючи Холлоуея, чому він раптово вирішує вступити в союз із Шоу наприкінці фільму і якою мірою його дії мотивовані його власною цікавістю чи відданістю Вейланду. Відповіді на ці питання докорінно змінюють Прометей‘ повідомлення і сенсале ніколи не отримують задовільного відповіді.

4

Сценарій часто підводить «Прометея»

Є проблеми на макро- та мікрорівні

Як з точки зору загальної розповіді, так і з точки зору конкретних персонажів, 12-річна дистанція доводить, що існують серйозні проблеми з Прометей‘ сценарій. Поводження кількох персонажів, що здається ірраціональною, центральна установка експедиції Вейланда вартістю в трильйон доларів, яка ніколи не повідомляла учасникам, куди вони прямують, і виникнення екзистенційної загрози людству — все це відбувається без будь-якої реальної внутрішньої логіки. Якщо подумати, здається, що ці події відбуваються просто тому, що це вимагає сценарій, а не тому, що це має сенс для історії.

Крім цих проблем високого рівня, Прометей також страждає від дійсно дратівливих діалогів. Заява Файфілда про те, що він “любить каміння«, пишномовний флірт Вікерса і Янека і п’яна балаканина Холлоуея про неможливість поговорити з мертвим інопланетянином – все це підриває зловісніший тон і теми фільму. Результат залишає Прометей у кращому разі почуваюся роз’єднаним, а в гіршому – зовсім незручним.

3

Сильні сторони “Прометея” не можуть компенсувати його колективні проблеми

Логіка фільму не витримує критики

Дивлюсь Прометей вперше у 2012 році Вражаючий масштаб фільму, найчастіше розкішна візуальна складова та почуття стилю компенсували інші його недоліки.. Однак через 12 років і в ширшому контексті ширшого Чужак франшизи, численні дірки у сюжеті фільму здаються ще згубнішими. Окремо такі деталі, як дивне рішення Міллберна та Файфілда відійти від основної групи, лише посилюють атмосферу збентеження. Однак це тільки озираючись назад Прометей справді прогинається під колективним тягарем своїх оповідальних помилок.

У 2024 році можна повною мірою оцінити, як незрозумілий чорний слиз, чого насправді хочуть Інженери, та ірраціональна поведінка персонажів — усе це підриває. Прометей таким чином, що це не завжди було можливим через початковий вплив присутності фільму на екрані. Дуже схоже на фільм Аватар відхилив побоювання з приводу його історії через його разючі візуальні ефекти, здається Прометей уникнув суворішої критики лише тому, що виглядає так добре. Тепер цей вплив зменшився, і недоліки фільму здаються набагато помітнішими.

2

Прометею не потрібно було бути пов’язаним з інопланетянином

Це могло б спрацювати як інший проект

Немає жодних сумнівів у тому, що частина того, що зроблено Прометей такий успіх (і такий хвилюючий для фанатів) був подвійною обіцянкою Чужак приквел і повернення Рідлі Скотта до франшизи. Однак, хоча цей зв’язок був переконливим аргументом на користь життєздатності проекту, у ньому також не було потреби – чисто через розповідь.

Історія про групу безстрашних дослідників, які вирішили розкрити походження людства в глибокому космосі, могла б стати захоплюючим самостійним науково-фантастичним фільмом або навіть початком нової франшизи. Нічого в цьому налаштуванні не потрібно Чужак розповісти переконливу історію. Натомість Чужак Великодні яйця ставлять фільм у безвихідь, змушуючи його спробувати розповісти історію, відмінну від автономного оригіналу, залишаючись при цьому вірним вихідному матеріалу. Зрештою, це виявилося неможливим балансуванням.

1

Історія Прометея нашкодила франшизі «Чужий»

Це була найгірша помилка, яку міг зробити приквел

У 2012 році не завжди було ясно, якою мірою Прометей вплине на Чужак історія. Хоча він посіяв насіння ключових моментів сюжету, таких як чорний слиз, і дав дещо розчаровує пояснення космічного жокея, стосунки між персонажами та історією все ще здавалися дещо ненадійними. Все змінилося у наступних частинах.

Самовивіз прямо там, де Прометей зупинився, Чужий: Заповіт переробив всю сагу, переписавши ксеноморфа як біологічну зброю андроїдів, а не якідеальний організм» показано у першому фільмі. Це розвиток подій, який повністю підриває жахливі наслідки. Чужакбуло б неможливо без ПрометейОб’явлення. Той факт, що майбутній серіал Чужий: Земля має намір ще раз переписати цей аспект франшизи і є доказом того, що ПрометейСюжетні нововведення не мали позитивного впливу – це суворе звинувачення спадщини та актуальності фільму у 2024 році.