15 років потому нове шоу «Термінатор» робить те, що «Порятунок Термінатора» катастрофічно не вдалося

Попередження: головні спойлери для Terminator Zero нижче!Понад десять років потому Netflix Термінатор Зеро досяг успіху в ключовій сфері, де Термінатор Спасіння не вдалося. THE Термінатор франшиза фільму ніколи не перевершувала комерційний чи критичний успіх перших двох робіт Джеймса Кемерона. Для цього є кілька причин, хоча, можливо, ключовою проблемою є погляд Кемерона Судний день це був ідеальний кінець. Це завершило історію Сари та Джона Коннорів і дало надію, що створення та розквіт Скайнет вдалося запобігти. Звичайно, продовження було надто успішним, щоб дозволити франшизі просто померти.

Термінатор 3 стверджував, що Судний день сам по собі неминучий, тоді як останній запис Темна доля спробував змішати нових героїв із зірками, які повернулися, Ліндою Гамільтон і Арнольдом Шварценеггером. Кожна послідовність була призначена для створення нової Термінатор трилогії, але її критичні та комерційні розчарування призвели до того, що ці плани було скасовано. Термінатор Зеро Успіх Rotten Tomatoes відзначає його як найкраще прийнятий запис з моменту другого випускуі такий, який (сподіваюся) накреслить новий курс для власності.

Термінатор Нуль досягає успіху там, де спасіння не вдалося, порушивши формулу серіалу

Є причина, чому Термінатор постійно повертався до тієї самої історії

Формула серіалу була простежена до оригіналу Кемерона, де машину для вбивств відправляють у минуле, щоб убити когось, хто стане важливою фігурою у війні проти Skynet. Практично кожен запис використовував цю сюжетну лінію, в тому числі Термінатор Зеро. Тим не менш, серіал Netflix перетворює цей елемент на підсюжет, тоді як основна увага зосереджена на винахіднику ШІ на ім’я Кокоро (Розаріо Доусон), який намагається переконати своє творіння врятувати людство від Skynet.

Значний шматок Нуль присвячений розмовам між Кокоро та її творцем Малькольмом (Андре Холланд) про природу людства та те, чи варто людей рятувати. Термінатор Зеро дещо порушує формулу франшизи, але важливо зазначити, що 2009 р Спасіння Я також спробував щось новеале з набагато меншим ефектом. Ця екскурсія, зрежисована МакДжі, майже повністю відмовилася від сюжету про подорожі в часі та традиційного сюжету охоронця, а натомість зосередилася на новому головному герої Маркусі (Сем Вортінгтон), який намагається дістатися до Джона Коннора (Крістіан Бейл) під час подорожі через апокаліптичну пустелю.

Концептуально, Спасіння Це здавалося розумним напрямком, особливо тому, що Арнольд Шварценеггер не зміг повторити свою роль через свої обов’язки губернатора Каліфорнії. На жаль, продовження було скасовано кількома елементами, включно з розмитим сюжетом, відсутністю терміновості та антикульмінаційним фіналом. Дивно, Бейл виявився однією з проблем Термінатор Спасінняпочуваючись незрозумілим, як Коннор, і проводив більшу частину свого екранного часу, замислюючись або кричачи. Фільму слід віддати належне за спробу чогось нового – шкода, що фільм так і не знав, ким він хоче бути.

Безладне виробництво «Порятунку Термінатора» зіпсувало те, що могло бути чудовим фільмом

Порятунок мало не мав найтемніший кінець у всій сазі про Термінатора

Широко відомо, що Термінатор Спасіння він пройшов через численні переписування, а такі письменники, як Пол Хаггіс і Джонатан Нолан, допрацьовували сценарій. спочатку Коннор був би камео і не з’являвся б до кінця послідовності, де після кривавої битви його б убили в ударному повороті. Після цього серіал завершився б обличчям і шкірою Коннора, прищепленими до нового головного героя Маркуса (Сем Вортінгтон), і велика іронія полягає в тому, що найкращим захисником людства від машини таємно є кіборг.

Розмовляючи з MTV (через IndieWire) у 2018 році Бейл сказав, що сценарій Нолана був “чудовий” версія, але через страйк Гільдії письменників у 2007-2008 роках письменник був змушений залишити. На жаль, бачення продовження стало туманним, і роль Коннора була посилена, щоб виправдати появу Бейла. Відкриття того, що Скайнет намагався врятувати людство від вимирання, створивши гібриди людини і машини, було значною мірою відкинуто. Термінатор Спасіння Сценарний кінець, коли Маркус вбиває опору, витік в мережу з великим обуренням.

Третій акт був спішно переписаний і перетворився на серію битв між Коннором і Маркусом проти нової моделі Термінатора в похмурій фабричній обстановці. Коли Коннора Бейла підвищили до головної ролі, план зробити Маркуса центром нової трилогії було скасовано. Спасіння закінчується тим, що Маркус віддає своє серце пораненому Коннору, щоб той міг вижити і повести людство проти машин, але це відкриття настільки раптове, що воно явно є результатом того, що творці фільму на ходу з’ясували фінал.

Термінатор Нуль розумний, щоб порвати з минулим франшизи

Зеро не має жодного члена родини Коннорів

Термінатор Зеро звільняється від вимог типового продовження, а створення конкуруючого штучного інтелекту для Skynet є винахідницькою зморшкою. Більше того, Нуль очищає колоду, немає повернення персонажів, таких як Джон Коннор, і за межами розпливчастих посилань на інші часові шкали, немає повернення до будь-якої попередньої історії. У серіалі Netflix також розглядається складна сага про подорожі в часі, пояснюючи, що, подорожуючи в часі, люди прямують до версія з минулого, але це все ще нова шкала часу, яка не вплине на версію майбутнього, з якої вони прийшли.

Термінатор Зеро Це найкращий запис у серії з 1991 року Судний день і пропонує дію та інтелект, які може запропонувати найкраще з франшизи. Спасіння Це була благородна спроба, але Нуль уникнув пасток, які прирекли цей запис. Вперше за багато років майбутнє о Термінатор виглядає позитивно, хоча час покаже, чи вийде другий сезон.

Джерело: MTV (через IndieWire)