10 відмінностей між фільмом жахів Амітівілль і книгою

Жах Амітивіля стала основною частиною жанру жахів, але існує багато відмінностей між оригінальною книгою та двома фільмами, на які вона безпосередньо надихнула. Книга Джея Енсона заснована на нібито реальній історії про привидів у північній частині штату Нью-Йорк THEі Жах Амітівля став хітом, коли він вийшов у 1977 році. Він надихнув на екранізацію однойменного фільму 1979 року. Успіх фільму з Джеймсом Броліном і Марго Кіддер у головних ролях спричинив десятиліття Амітивілльський жах франшиза. Перший фільм буде перезнятий у 2005 році з Райаном Рейнольдсом і Меліссою Джордж у головних ролях.

Хоча обидві версії фільму жахів засновані на реальній історії книги та мають тих самих героїв, є деякі помітні відмінності між книгою та фільмами, на які вона надихнула. Це коливається від історії про переслідування до особливостей самої події. Є навіть деякі ідеї, які з’являються лише в двох фільмах, але не в книзі, а також аспекти оригінальної книги, які не були відтворені для великого екрана. Ось найбільші відмінності між різними версіями Жах Амітивіля.

10

Жах Амітивіля починається по-різному між версіями

Книга та ремейк 2005 року більш відкрито «засновані на реальній історії»

Одна з найбільших відмінностей між Жах Амітивіля надходить відразу на початку першої екранізації, с оригінальна книга та фільм 2005 року значною мірою спираються на елементи історії «справжнього злочину».. Жах Амітивіля черпає натхнення з реальних подій вбивства ДеФео. Початкові розділи книги здебільшого присвячені цьому справжньому злочину, переказуючи факти справи. Фільм 2005 року підсилює цей елемент історії під час монтажу після відкриття фільму, показуючи новини про подію та підкреслюючи, що фільм «заснований на реальних подіях».

На відміну від цього, версія 1979 року Жах Амітивіля Це більше керується характером. це не так сильно залежить від цього аспекту історії. Незважаючи на те, що фільм підтверджує реальне походження події, фільм більше зосереджений на переїзді родини Лутц у будинок, ігноруючи увагу до реалістичних деталей, які з’являються в двох інших версіях історії. Це робить фільм 1979 року більш стандартним фільмом жахів, тоді як книга та фільм 2005 року намагалися підкреслити, що жах, який надихнув фільм, має натхнення з реального світу.

9

Природа привидів Амітивіля інша

У фільмі 2005 року є ще багато примарних спостережень

Хоча всі три версії Жах Амітивіля представити надприродну силу в будинку Амітівля, Точна специфіка цієї сутності в двох фільмах різна. В оригінальній історії та фільмі 1979 року присутність, мабуть, має демонічний характер. Сутність, яка володіє будинком, є таємничою та небезпечною, доводячи Джорджа до божевілля та націлюючись на родину. Фільми 1979 року пов’язують це з таємничим Джоном Кетчумом, який проводив сатанинські ритуали на землі. Цей демонічний вплив відрізняється у фільмі 2005 року, де представлені більш очевидні переслідування.

У фільмі 2005 року присутній дух преподобного Джеремії Кетчамажорстока постать минулих століть, чий вплив оволодіває Джорджем і звільняє його від решти сім’ї в кульмінаційному моменті фільму. У фільмі 2005 року також з’являється привид Джоді ДеФео, який переслідує сім’ю, але мається на увазі, що вона робить це частково для того, щоб уберегти їх від тих самих надприродних сил, які призвели до смерті її сім’ї.

8

У фільмі жахів про Амітивілль 2005 року більше уваги приділяється сімейній динаміці

У рімейку 2005 року драма Джорджа з його родиною проявляється більш яскраво

Елемент Жах Амітивіля Те, що є послідовним у всіх трьох версіях, так це наявність родини Лутц. Джордж і Кеті Лутц нещодавно одружилися, в останнього є троє дітей від попереднього шлюбу. Ця деталь не має особливого впливу на книгу чи фільм 1979 року, оскільки родина більш-менш згуртована. Однак версія 2005 р Жах Амітивіля сильніше схиляється до напруги між Джорджем і його новими пасинками.

Це стає зрозумілішим із поділом між Старший син Джорджа та Кеті, Біллі. У фільмі між двома є кілька моментів боротьби, і дедалі нестабільніший Джордж навіть мовчки погрожує Біллі у фільмі 1979 року, чим довше вони залишаються вдома, тим більше не стає такою ж великою загрозою, якою був Джордж у 2005 році.

7

Священик різний у кожному жаху Амітівіля

Священик 1979 року Жах Амітивіля Найважче з усіх трьох

У трьох версіях Жах Амітивілятиповий священик із фільмів жахів приходить до будинку, щоб спробувати благословити її, але його відштовхує та виганяє будь-яка надприродна сила, яка переслідує будівлю. Однак масштаби надприродного нападу і особистість священика відрізняється в усіх трьох версіях історії. Батько Манкузо з’являється в книзі і чує голос, який вимагає покинути будівлю. Його спроби повідомити Лутців по телефону перериваються, і він страждає від лихоманки та пухирів. Зрештою Манкузо втікає неушкодженим.

На відміну від цього, У фільмі 1979 року до отця Делейні наближаються видіння мух, перш ніж він зможе освятити будинок. Переслідування тривають, і Ділейні страждає не лише від лихоманки та пухирів. Його машина згодом божеволіє, і він навіть сліпне. Батько Каллавей з’являється у фільмі 2005 року і має передчуття, схожі на передчуття Ділейні, але його позбавили від більш різких нападів, які мали місце в оригінальному фільмі. Натомість він знову з’являється пізніше у фільмі, щоб попередити сім’ю Лутц про втечу.

6

Маршуючий оркестр не з’являється у фільмі 2005 року

У рімейку 2005 року немає великого музичного переляку

Один із найбільш пам’ятних способів, як Джордж відчуває привиди будинку Амітивілля, як в оригінальній книзі, так і у фільмі 1979 року, включає таємничий музичний шум, який заманює його вниз по сходах. У книзі Джорджа прокидає звук цілої групи внизу. Коли він йде подивитися, то виявляє, що всі меблі в кімнаті пересунули, ніби щоб звільнити місце для великої групи людей. На відміну від цього, у фільмі 1979 року розповідається про таємничу батарею це приносить Джорджа замість повного гурту.

Це один із найкращих страхів у фільмі 1979 року, тривожна музична зміна, яка спочатку здається частиною саундтреку, але постійно виявляється, що вона також дзвенить у вухах Джорджа. Цей тип страху відсутній у фільмі 2005 рокуякий натомість використовує примарну зовнішність таких людей, як Джоді, щоб переслідувати Джорджа та інших персонажів.

5

Керамічний лев є більш небезпечним у книзі Амітівля

У книзі статуя лева набагато страшніша

Одним із предметів, який з’являється в оригінальному фільмі та книзі, яка його надихнула, є керамічний лев. Скульптура насправді кілька разів з’являється в літературі Жах Амітивіля, з’являється по всьому будинку та, очевидно, рухається самостійно. Коли Джордж нарешті натрапляє на лева, здається, що на його нозі помітний слід від укусу. У книзі висвітлюються ці моменти, роблячи лева одним із найяскравіших способів переслідування родини.

Хоча в першій екранізації є керамічний лев Жах Амітивіля і Джордж спотикається об нього, лев набагато менш очевидний у фільмі. Навіть очевидний слід укусу на нозі Джорджа не булощо є різким контрастом із книгою, де лев був більш переважною частиною привидів. Примітно, що у фільмі 2005 року лева майже не було, схоже на моторошну музику. Це дозволило фільму більше зосередитися на сім’ї та наслідках, які привиди переслідували на них.

4

Особистість Джоді відрізняється від оригінальної історії в рімейку 2005 року

Як Джоді перетворили з демона на привида

У трьох версіях Жах Амітивіля, присутність, ідентифікована як Джоді, відіграє певну роль в історії. В оригінальній історії та фільмі 1979 року Джоді є уявною подругою Міссі. Однак постійно натякають, що Джоді — це демонічна присутність, яка стоїть за привидами. Зображена в обох версіях як свиня з сяючими червоними очима, Джоді неявно є головною загрозою для Жах Амітивілянавіть якщо він не активно атакує персонажів у фільмі. Джоді навіть стежить за сім’єю Лутц, коли вони втікають з дому в оригінальній книзі.

У 2005 році Джоді переосмислено Амітивілльський жах римейк одного з членів родини ДеФео, якого вбив його старший брат Рональд. У фільмі 2005 року Джоді з’являється як уявна подруга Челсі Лутц і часто переслідує родину. У фільмі утверджується думка, що Джоді менш небезпечна, ніж її демонічний двійник у книзі та попередньому фільмімаючи на увазі, що Джоді насправді переслідує родину Лутц, намагаючись змусити їх втекти з дому та позбавити їх від жахливої ​​долі, яка спіткала її та її родину.

3

У фільмах жахів про Амітивілль няня інша, а в книзі її немає

В оригінальній книзі немає наляканих підлітків

Обидві екранізації Жах Амітивіля показують няню-підлітка яка піклується про дітей Лутца, поки їхніх батьків немає вдома. Функціонально вони виконують однакову роль і відчувають благоговіння на власні очі. Проте їхні характери дуже різні. У фільмі 1979 року Джекі — невинна молода жінка, яку грає Емі Райт, яка носить ортодонтичний шолом і тероризується демонічної Джоді. З іншого боку, більш сексуальну Лізу грає Рейчел Ніколс і представляє Біллі як спокусливу фольгу.

Примітно, що Ліза стає прямою мішенню Джоді, і вона травмована цією зустріччю. Концепція няні була винаходом кіно яких не було в оригінальній книзі. Хоча є відмінності в привидах, які з’являються як у книзі, так і у фільмах, це один із найбільш очевидних унікальних елементів, якого не було в книзі.

2

Земля з привидами дає кожному Амітівіллю інше походження

Справжнє походження привидів Амітивіля відрізняється від історії до історії

Всі три версії Привиди в Амітивілі розкривають, що земля, де побудований будинок, проклята, даючи надприродним подіям пряме пояснення. Однак троє в кінцевому підсумку відхиляються від цього одкровення. У книзі ця територія є місцем, куди місцеві індіанські племена направляли свої проблеми зі здоров’ям (як фізичними, так і психічними). У фільмі 1979 року будинок був побудований на вершині кладовища Шиннекок і раніше був будинком сумно відомого шанувальника сатани Джона Кетчума.

Версія 2005 року Жах Амітивіля підсилює цей елемент, показуючи, що будинок також був місце окультних експериментів преподобного Єремії Кетчамаякі вели там темні справи в 17 ст. Фільм 2005 року фактично перетворює Кетчама на головне джерело темних подій, що оточують будинок, навіть відкрито захопивши Джорджа наприкінці фільму та настроївши його проти його сім’ї.

1

Роль Джорджа в кінцівці жахів Амітівіля інша

Фільм про Джорджа 2005 року набагато небезпечніший

Джордж є одним із головних героїв у всіх трьох версіях Жах Амітивіляі на його особистість, очевидно, вплинули надприродні елементи, які діють у цій історії. Проте всі троє грають різні ролі в останній частині історії. В оригінальній книзі Джордж не одержимий, як його колеги у фільмі, а замість цього втікає з дому разом із рештою родини. Це прямий контраст із його діями в обох фільмах, де надприродна сила ненадовго перемагає його й обертається проти своїх близьких.

У фільмі 1979 року Джордж мало не нападає на сім’ю з сокирою, але його стримує Кеті, відновлюючи його і дозволяючи Джорджу допомогти сім’ї втекти з дому. На Джорджа з фільму 2005 року володіння набагато більше впливає. Крім того, що його обманом змусили вбити сімейного собаку, він зрештою нападає на сім’ю настільки жорстоко, що Кеті його нокаутує. Ці зміни підкреслюють різні способи, якими кіноверсії Жах Амітивіля перемішайте оригінальну історію для більшого страху.