![Одна вилучена сцена з «Назад у майбутнє» зробила б фільм дуже складним для перегляду сьогодні Одна вилучена сцена з «Назад у майбутнє» зробила б фільм дуже складним для перегляду сьогодні](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/09/imagery-from-back-to-the-future.jpg)
1985 рік Назад у майбутнє постарів набагато витонченіше, ніж деякі його сучасники, але сцена, яка не була частиною остаточної версії, зробила б фільм трохи проблематичним. Нерідкі випадки, коли певні моменти у фільмі десятирічної давнини трактуються не так, як це було задумано спочатку. Взагалі кажучи, Назад у майбутнє вдалося якось уникнути цього явища. Однак, якби була включена видалена сцена, фільму було б важко зберегти свою нагороду за відсутність проблем.
Хоча Майкл Дж. Фокс не був частиною оригіналу Назад у майбутнє акторів, він був увічнений як обличчя франшизи. Фокс зіграв неохоче мандрівника в часі Марті Макфлая протягом усіх 8 Назад у майбутнє хронології та всі три фільми трилогії. Досі визнаний однією з найпослідовніших кінотрилогій усіх часів, Назад у майбутнєСвоєчасний і добре продуманий сюжет тримається майже через 40 років. Хоча це був короткий момент, видалена сцена могла з часом повільно заплямувати репутацію першого фільму.
Видалена сцена «Назад у майбутнє» дуже постаріла
У 2024 році занепокоєння Марті можна вважати гомофобними
Назад у майбутнєВидалена сцена, здається, безпосередньо передувала від’їзду Марті на Танець підводного зачарування. Обговорюючи свої занепокоєння щодо плану, який він придумав із Доком Брауном, Марті каже, що хвилюється, що його майбутня зустріч із молодшою версією його матері може: “Гвинт [him] постійно.” Хоча це розумне міркування за даних обставин, Марті пояснює це тим, що він міг би повернутися до рідного міста і дізнатися, що він гей в результаті ваших дій.
Цілком можливо, що коментар не мав на меті бути навмисно образливим, а скоріше використовувався як установка для мовного бар’єру між поколіннями Марті та Дока.
Поки рядок викликає жартівливе непорозуміння між Марті та Доком Браунома останній відповідає: “Чому б тобі не бути щасливим?«Досі важко почути, як персонаж Фокса розглядає гомосексуальність як негативну рису. Цілком можливо, що коментар не мав на меті бути навмисно образливим, а скоріше використовувався як підстановка для мовного бар’єру між поколіннями Марті та Дока. Тим не менш, якщо Назад у майбутнє були зроблені сьогодні, така лінія навіть не розглядалася б. Тож це велика ознака того, що він погано постарів.
Видалена сцена «Назад у майбутнє» також погіршує історію між Марті та його матір’ю
Почувши, що Док і Марті планують зустрітися з Лотарингією, це стає ще дивнішим
План Марті Макфлая фальшиво спокусити власну матір є однією з найтривожніших історій у світі. Назад у майбутнє. Хоча схема вже справді тривожна, видалена сцена робить її ще більш неприємною. Спостерігати, як герої планують свою наступну зустріч, досить огидно, але чути, як Док Браун описує роль Марті як “деякі свободи с“його мати чудова. На щастя, цієї видаленої сцени немає в Назад у майбутнє.
Пов’язані
Весела реакція Дока на занепокоєння Марті про наїзд на Лотарингію трохи тривожно. Однак, оскільки цей момент не потрапив до остаточної версії фільму, його можна вважати неканонічним, і обмін ніколи не відбувався у світі фільму. Якби це було так, важко уявити світ, де Назад у майбутнє заднім числом не критикується за спосіб обробки неортодоксального сценарію. Можливо, той факт, що його не було схвалено, є ознакою того, що він також вважався дуже нечутливим навіть у той час.
Чому остаточна версія «Назад у майбутнє» добре постаріла
Класика 1985 року досі не має проблем
Незважаючи на висококонцепційний науково-фантастичний сюжет, Назад у майбутнє За своєю суттю це все ще комедія/пригодницький фільм. Отже, хоча динаміка між Марті та Лоррейн, безумовно, дивна, до неї не підходять особливо драматично, і незвичайний сценарій у підсумку виявляється неймовірно незручним навіть для героїв фільму.
Назад у майбутнє Аналіз основних фактів |
|
Бюджет |
19 мільйонів доларів США |
Каса |
384 мільйони доларів США |
Оцінка критиків Rotten Tomatoes |
93% |
Оцінка глядачів Rotten Tomatoes |
95% |
Це одна з найбільших точок соціальних суперечок у першому Назад у майбутнє фільм, але той факт, що він є фундаментальним для розгортання оповіді, робить його менш зайвим. Є ще одна причина Назад у майбутнє постарів так граціозно. Незважаючи на те, що фільм вийшов на екрани та частково розгортався в 1985 році, більшість подій у фільмі відбуваються тридцять років тому.
У 1955 році деякі питання розглядалися з навіть меншою чутливістю та увагою, ніж у 1980-х роках.
У 1955 році певні питання розглядалися з навіть меншою чутливістю та уважністю, ніж у 1980-х роках, тому будь-які елементи, які можуть бути позначені як проблематичні в цих серіалах, можна вважати результатом спроби фільму домогтися історичної точності. Це не робить їх більш прийнятними за сучасними стандартами, але це частково пояснює деякі з них Назад у майбутнєбільш застарілі моменти.