Справжній космонавт пояснює, як Аполлон-13 чудово зображує перервану місячну місію 1970 року. Фільм 1995 року, знятий режисером Роном Ховардом, розповідає про перервану місячну місію, під час якої вибух на борту «Аполлона-13» пошкодив космічний корабель, серйозно скоротивши подачу кисню та електроенергію. В результаті диспетчери НАСА відмовляються від планів висадки на Місяць та швидко розробляють творчі наукові та механічні рішення, щоб благополучно доставити трьох астронавтів додому. У фільмі знімалися Том Хенкс, Кевін Бекон, Білл Пекстон, Гері Сініз, Ед Харріс та Кетлін Куінлан.
У Інсайдер Відео астронавт НАСА у відставці Ніколь Стотт переглянула та оцінила реалістичність того, як космічний простір зображується у фільмах, у тому числі що пішло не так з місячним модулем місії і як екіпаж повернувся на Землю в Аполлон-13. Стотт розглянув сцени, в яких при відключених навігаційних системах космічного корабля екіпаж починає вручну управляти місячним модулем, знову входить в атмосферу Землі та залишає космічний корабель на парашутах. Загалом вона оцінила реалістичність сцен на 10 із 10. Прочитайте її коментарі повністю або подивіться відповідну частину відео нижче (початок з 4:59):
Коли комп’ютери обчислюють та визначають конкретну траєкторію чи шлях космічного корабля, вони також використовують фіксований об’єкт. Це може бути зірка, може бути кілька зірок, це можуть бути сигнали із супутника. Але в тому випадку, коли їм доведеться літати вручну, щоб безпечно повернутися в океан на Землю, їх найбільшим орієнтиром була Земля. І те, як вони зобразили це у сцені, справді незвичайно. Я думаю, що це було справді добре зроблено.
Те, що вони зробили свій останній маневр, вірніше, повернулися в атмосферу Землі та благополучно дісталися додому, справді залежало від теплового екрану, встановленого на підставі космічного корабля. Він захищає космічний корабель від спеки, яку він зазнає, пропалюючи атмосферу. Все це тепло і, ви знаєте, полум’яна плазма, яку ви бачите в цій сцені, – це тепло, яке генерується в результаті тертя космічного корабля, що повертається в атмосферу. Чому спалювання, яке вони виробили, було настільки важливим, так це те, що ви не хочете бути надто крутими, входячи в атмосферу, і ви не хочете, щоб вони були надто поверхневими, повертаючись в атмосферу. Якщо ви занадто крутий, вам буде занадто жарко, коли ви повернетесь. Якщо ви занадто неглибокий, ви можете зробити щось подібне до стрибка за край атмосфери, що звучить зовсім дивно. У них не всі системи працювали, правда? Отже, всередині космічного корабля стало дуже холодно і це, з одного боку, добре. Ви збираєтеся знову увійти в атмосферу, і буде дуже спекотно,
і ви хочете попередньо просочити кабіну холодним повітрям. Тому коли він стане гарячим і змішаним гарячим і холодним, він також почне конденсуватися всередині нього. Тож мені дуже подобається, що вони це увімкнули. Я думаю, що це знову ж таки відповідає реальності того, що сталося б.
Використання парашутів, ви побачите це часто навіть сьогодні. Російський космічний корабель “Союз” має парашути. Капсула SpaceX Dragon, на якій ми відправляємо екіпаж на космічну станцію і назад, тепер використовує парашути. Парашути – це ще один спосіб на цьому останньому етапі ще більше уповільнити космічний корабель перед приводом. Зазвичай це відбувається шляхом виявлення датчиків на космічному кораблі, що виявляють зміну тиску при повторному вході в атмосферу, і вони автоматично спрацьовують. Для цього екіпаж також має ручне управління. Так що, якщо ви дістанетеся до певної висоти, а парашути не розкриються, у вас є спосіб розгорнути їх вручну. Я б оцінив ці уривки з Аполлона-13 на 10. Я думаю, вони максимально наближені до реальності.
Він ідеально зображує перервану місію місячну
Коментарі космонавта означають, що це не лише блискуче розказана драма, підкріплена сильною грою, Аполлон-13 також є дуже точним зображенням перерваної місячної місії.. Фільм, по-перше, є екранізацією книги 1994 року. Втрачений Місяць: небезпечна подорож Аполлона-13 астронавта Джима Ловела, що допомогло надати фільму наукової точності. Крім того, режисер Рон Ховард доклав багато зусиль для створення технічно точного фільму, співпрацюючи безпосередньо з НАСА для навчання акторів та зйомок сцен на літаку зі зниженою гравітацією, щоб точно передати невагомість, яку зазнають астронавти в космосі.
Колишній астронавт Ніколь Стотт розповідає набагато глибшехвиля Аполлон-13 за достовірний опис складних технічних проблем, з якими довелося зіткнутися під час перерваної місії місячної. Вона пояснює, як екіпаж покладався на Землю як на критично важливий візуальний орієнтир при ручній навігації, на точний баланс, необхідний для входу в атмосферу, а також на важливість теплового екрану та парашутів для виживання. Вона похвалила увагу фільму до деталей, таких як холодні умови на борту та система розкриття парашута, яка підвищує рівень точності фільму та ефективно демонструє пов’язані з цим небезпеки та винахідливість.
Наш погляд на точність Аполлона-13
Його досягнення виходять далеко за межі його точності
Поки що Аполлон-13 За словами колишнього астронавта Ніколь Стотт, це дуже точне зображення перерваної місячної місії. його досягнення виходять далеко за межі його точності. Режисер Рон Ховард майстерно перетворює реальну історію на захоплюючу драму. Акторський склад на чолі з Томом Хенксом наповнює кожну роль відчуттям невідкладності, обґрунтовуючи технічну точність фільму людською вразливістю. Аполлон-13 це не просто точна реконструкція, це неминуща історія стійкості, винахідливості та надії, що робить його кінематографічним тріумфом, що виходить за рамки його технічних переваг.
Джерело: Інсайдер