Інший персонаж Майкла Дж. Фокса у фільмі “Назад у майбутнє 3” був передбачений рядком з першого фільму

Персонаж крім Марті МакФлая, якого грає Майкл Джей Фокс Назад у майбутнє, частина III насправді його дражнила тонка лінія у першому фільмі. Враховуючи постійно мінливі терміни Назад у майбутнє У трилогії кожен фільм мав можливість пограти зі старшими, молодшими та альтернативними версіями головних героїв. Це призвело до того, що кілька акторів зіграли кілька ролей у Назад у майбутнє, включаючи головних акторів, таких як Фокс, Леа Томпсон та Томас Ф. Вілсон.

Крім деяких очевидних Назад у майбутнє В результаті ситуації актори в кожній частині залишилися колишніми протягом всієї трилогії. Це дозволило серіалу відчути себе пов’язаним та ретельно спланованим, чого не роблять багато сучасних трилогій. Майкл Джей Фокс відіграв у цьому велику роль. Фокс, який нещодавно наполягав на історії Назад у майбутнє 4 не мало статися — він грав Марті у всіх трьох фільмах і був основою всієї історії. Мало того, Фокс також грав і інших персонажів, у тому числі одного з Назад у майбутнє, частина III його дражнять у першому фільмі.

Бабуся Марті налаштовує Майкла Дж. Фокса на роль Шеймуса МакФлая у «Назад у майбутнє, частина III»

Сімейна історія Марті насправді має сенс завдяки подвійній ролі Фоксу

Як уже згадувалося, Майкл Джей Фокс зображує Марті МакФлая у всіх трьох фільмах, але має ще кілька ролей. Фокс також грає Марті МакФлая-молодшого та Марлен МакФлай у Назад у майбутнє, частина 2.а також Шеймус МакФлай в Назад у майбутнє, частина III. Цікаво, що тонка лінія, яка у першому фільмі виглядала як свого роду дірка в сюжеті, насправді передбачала, що Фокс зіграє останню роль.

Фраза, про яку йдеться, відбувається, коли Марті вечеряє з родиною Лоррейн, його майбутніми бабусею та дідусем, ще 1955 року. Бабуся Марті каже, що він виглядає знайомим, що для глядачів є натяком на те, що в майбутньому він стане її онуком.. Однак у цьому немає особливого сенсу, оскільки в 1955 Марті був зовсім незнайомим сімейству Бейнсів. Хоча, наприклад, могла бути тонка, швидкоплинна подібність до Лоррейна, вона, швидше за все, була б непомітною.

Тим не менш, роль Фокса в ролі Шеймуса МакФлая в Назад у майбутнє, частина III міг би пояснити, чому бабуся Марті впізнала його. Можна стверджувати, що бабуся Марті бачила фотографію Шеймуса, ймовірно, її дідуся, яка передавалася по всій сім’ї, що пояснює, чому вона встановила зв’язок між ними, оскільки грає Фокс обох. Це не тільки має сенс у рядку з Назад у майбутнєале це доводить, що перший фільм віщував іншу роль Фокса за п’ять років до виходу третього фільму.

Експертна ознака «Назад у майбутнє» — одна з причин, через яку трилогію так чудово переглянути

Ця тонка деталь, серед незліченної множини інших, доводить, наскільки досвідченим Назад у майбутнєознака. Це робить трилогію однією з найкращих для перегляду, оскільки глядачі можуть постійно помічати тонкі способи, якими творці фільму дражнили те, що мало статися. Від статуетки 1985 року, що зображує падіння Дока з годинникової вежі з фіналу першого фільму, до пояснення багатства сім’ї Стетлерів у першому фільмі, знайденому в Назад у майбутнє, частина III, великодні яйця та приховані елементи історії практично нескінченні.

Ці елементи, які можна дражнити з мінімальними зусиллями, — ось що робить Назад у майбутнє франшиза така приємна. Одним із елементів, який дозволив цій прикметі так добре спрацювати, було створення Назад у майбутнє, частина 2. і Частина III. Ці фільми були зняті один за одним, а це означає, що навмисне перетинання та прикмета між ними було зроблено навмисно. З огляду на це зв’язки між першими фільм та Назад у майбутнє, частина III стають ще більш вражаючими завдяки тонким деталям, таким як натяк на роль Шеймус МакФлай у виконанні Майкла Дж. Фокса.