Джон Коннор міг би стати рятівником людства Термінатор франшизи, але намагається щось зробити з персонажем після Термінатор 2: Судний день Це була величезна проблема, яка з того часу знищила майже кожен фільм чи телешоу. Після численних спроб реанімації франшизи погане поводження з Джоном залишається постійною та загальною проблемою з кожним новим проектом. З огляду на таку просту концепцію, представлену в першому фільмі та розширену в другому, ця серія просто не може не ускладнюватися, що призводить до зменшення прибутків.
з Термінатор 3: Повстання машин через останній запис франшизи, Netflix Термінатор Зеро Кожен проект стикається з однаковою проблемою: здається, ніхто не знає, що робити з історією, яка фактично вже закінчилася. Можливо, серіал мав закінчитися на високій ноті з оригінальним закінченням Т2який показав майбутнє, де Skynet ніколи не існувало. Натомість ми продовжуємо отримувати антиутопічні розповіді про Джона як про невдачу в історіях, які є або дикими відхиленнями від того, що зробило перші два фільми чудовими, або ненатхненними перевиданнями. Підсумовує подорож Джона Коннора.
Чому Джон Коннор такий важливий для серіалу «Термінатор».
Джон Коннор, будучи рятівником людства, є головною суттю історії
в ТермінаторВідкрито стверджується, що через часову петлю, утворену відправкою Кайла Різа (Майкл Бін) назад у 1984 рік, щоб запліднити його матір, Сару Коннор (Лінда Гамільтон), Джон пройшов повне коло і ТтермінаторЦе називається “остання битва” — закінчив він. в майбутньому, Джон і людський опір уже перемогли. Це була остання спроба Скайнет, але їй судилося провалитися, доки Джон закінчить історію та відправить свого батька назад. Серіал міг закінчитися лише оригінальним фільмом, і це мало б повний сенс.
Т2 розширює цитату з “Немає долі, крім того, що ми робимо для себе” і зробив ставку на Івана як на рятівника людстваале в ще більш задовільний висновок. Ігноруючи оригінальну коду, яка прямо пояснює це, театральна кінцівка все одно означає, що Скайнет, швидше за все, ніколи не буде створено, а дії головних героїв Джона та Сари вбережуть Землю від ядерного голокосту. Однак, незважаючи на те, як Т1 і Т2 є єдиними справді улюбленими записами в серії, постійне бажання продовжити франшизу в грошових цілях спонукає сценаристів продовжувати навігацію шляхами, які суперечать усій цій арці.
Кожен поворот Джона Коннора був пустим трюком
Гра в гру «Що, якщо» з Джоном Коннором не замінить змісту
Т3 Тут починаються серйозні помилки героїв серіалу. Джон (Нік Шталь) мертвий у майбутньому, усі дії Джона Т2 нічого не значило, і саме його дружина Кейт (Клер Дейнс) відповідальна за те, щоб повернути героїчний Т-850 (Арнольд Шварценеггер) назад у часі. Джон — це метафорична боксерська груша весь час і насправді нічого не досягає самостійно. Наступний фільм представив Джона (Крістіан Бейл) як найбільшого героя людства, але оригінальне закінчення Термінатор Спасіння убив би його в перші дні війни, ще більше маргіналізувати колись центрального героя.
Термінатор Генезис зробив крок вперед і зробив Джон Джейсона Кларка є головним лиходієм фільму, об’єднавши його зі Skynet. Таким же чином, Термінатор: Темна доля вирішив убити Джона з самого початку, щоб усунути його з дороги, лише щоб замінити його копією. Фільм є зменшеною версією Т2 історія, де Скайнет перейменовано на Легіон, Т-1000 – на Рев-9, і замість того, щоб Сара об’єдналася з добрим Термінатором, щоб врятувати свого сина, хлопчика з Каліфорнії, вони захищають Дані Рамос (Наталія Рейес) – дівчину з Мексики з такими ж рисами характеру, як і Джон.
Телесеріал Хроніки Сари Коннор це зберігає важливість і цінність Джона краще, ніж будь-що інше, але навіть це закінчилося невирішеною проблемою. Так само в Термінатор Зеропояснення на часовій шкалі в основному пропускають усі попередні символи для іншого”і якщо“, яка фокусується на Японії. Усі нові персонажі — це просто об’єднані концепції того, що було до нихМалкольм Лі замінює Джона та Майлза Дайсона, Місакі в ролі героїчного Термінатора та Ейко в образі Кайла Різа та Сари. Знову і знову ці повороти не були наративними чи драматичними.
Списати Джона Коннора — це легкий, але ледачий вихід
«Усунення Коннора тоді не змінило б».
Ці спроби переписати історію, ймовірно, виникають тому може бути важко написати історію, де герою судилося перемогтиоскільки здається, що немає жодних ризиків чи сюрпризів. Щоб створити напруженість і непередбачуваний елемент, автори обирають легкий вихід, відсторонюючи Джона або повністю заперечуючи його історію та замінюючи його новим героєм, який не сподівається бути непогрішимим. Потім цикл повторюється з обіцянкою бути кращим наступного разу та новим інноваційним прийомом або поверхневою маркетинговою тактикою, щоб викликати інтерес, завжди з переписаним графіком для чистого аркуша паперу.
Усе це призводить до тьмяних переробок Т1 і Т2 які більше схожі на Marvel А якщо або CC Інші світи одноразовий комікс, а не справжнє продовження. Якщо ніхто не зможе зламати код, щоб створити справжнє продовження персонажа Джона, написаного так, як він має бути, тоді Історія Термінатора справді закінчилася і не повинна тривати. Подібно до того, як Зоряні війни Трилогія-продовження просто переказала той самий основний сюжет, що й оригінали, відновити магію не так просто, як відкинути Обраного вбік і переробити їхню історію. Він завжди не відповідатиме класиці, з якою його неминуче порівнюватимуть. Це майбутнє справді написано.