Володарі ефіру отримує нотку майже ідеального реалізму від історика Другої світової війни. Після успіху з Братська група (2001) і Тихий океан (2010), виконавчі продюсери Стівен Спілберг і Том Хенкс розповідають про битву в небі під час Другої світової війни в своєму останньому міні-серіалі Apple TV+. За мотивами книги Дональда Л. Міллера Володарі ефіру зосереджується на 100-й бомбардувальній групі, слідкуючи за кількома ключовими авіаторами, які зазнають великих втрат під час бомбардувань нацистської Німеччини.
У нещодавньому відео для ІнсайдерІсторик Другої світової війни Джон МакМанус аналізує аерофотозйомку Володарі ефірувиявивши, що серіал містить низку історично достовірних елементів. Він високо оцінює зображення прицілу Norden, наприклад, важливої частини обладнання для американських авіаторів, а також сам бомбардування. і те, як шоу спирається на реальні історичні зображення та відео. Перегляньте вибрані коментарі МакМануса нижче, а також його вражаючу оцінку з 10 за шоу:
«Те, на що він там дивиться, називається прицілом Norden, і це вважалося найдосконалішою технологією прицілу у світі на той час… Тож будь-який бомбардувальник, як ви бачите на кліпі, схилився б над прицілом Norden, намагаючись вирівнятися .точно тоді, коли він мав скинути бомбу…
«Коли вони скидають бомби в цей час, ви помітите, що інші літаки слідують тому ж сигналу і скидають бомби майже одночасно. І мені дуже подобається цей ролик, тому що він дійсно показує багато фотографічних доказів, які ви бачите, коли бомби летять до цілі, а потім вибухають, майже ніби вони пузиряться, як ви бачите на землі. . І це був такий задушливий ефект від бомб для великої атаки, як ця…
«Вони стримують вогонь, і це був такий негласний етикет повітряної війни, який не завжди дотримувався, що як тільки хлопець потрапив на шовк, коли він був там з парашутом, ти не стріляв би в нього він був вразливим. Це сприймалося майже як військовий злочин. Але повірте мені, багато разів це відбувалося навмисно чи ні. У цьому випадку зображено, що в нього навмисно не стріляють…
«Загалом, я думаю, що це дивовижно. Я б поставив йому дев’ять із 10.»
Що означає точність майстрів повітря для проектів Другої світової війни Спілберга та Хенкса
У зображеннях Другої світової війни домінували Спілберг і Хенкс
Володарі ефіру становить сильні 85% в Гнилі помідорироблячи його сертифікованим свіжим, такий же статус надається Братська група (94%) і Тихий океан (89%). Інші шоу Спілберга та Хенкса також отримали широку оцінку за їхню історичну точність: перший зображував війну в Європі, а другий — боротьбу з японцями в Тихоокеанському театрі. І Спілберг, і Хенкс зуміли оживити історії з трьох основних областей Другої світової війни.
Пов’язані
Більше того, Спілберг і Хенкс раніше співпрацювали Порятунок рядового Райана (1998), в якому Хенкс також знявся. Цей фільм широко вважається одним із найточніших фільмів про війну, коли-небудь створених, що ще більше говорить про турботу та зосередженість на автентичності, яку два творці привносять у ці проекти Другої світової війни. Проте Володарі ефіруРецензії найм’якші з чотирьох назв, його точність дев’ять із десяти стверджує, що Спілберг і Хенкс тепер займають чотири з чотирьох у своїх дослідженнях Другої світової війни.
Наша думка щодо історичної достовірності «Господарів ефіру».
Більше CGI не зупиняє серію Apple TV+
Володарі ефіру отримав більше критики від глядачів, ніж його попередники, головним чином через інтенсивне використання CGI. Це ніколи не здавалося мені особливо справедливим, тому що Розповісти історію з незліченною кількістю сцен бойових дій у повітрі ніколи не можна було б досягти за допомогою тих самих практичних методів, які використовуються в таких проектах, як Братська група і Тихий океан.
Незважаючи на те, що шоу більше покладається на цифрові ефекти, щоб розповісти свою історію (декі кадри виглядають менш фотореалістичними, ніж інші), з аналізу МакМануса очевидно, що він не пожертвував історичною точністю та достовірністю, роблячи це. Не зрозуміло чи Володарі ефіру це буде останній міні-серіал Спілберга та Хенкса про Другу світову війну, але якщо так і буде, це, звичайно, позитивна нота.
Джерело: Інсайдер