6 реальних постатей, яких фільм не згадує

грошовий м’яч це фантастичний і унікальний спортивний фільм, заснований на реальній історії з Вищої бейсбольної ліги, але кілька ключових фігур із реальних подій не згадуються. Бред Пітт виконує роль Біллі Біна, генерального менеджера Оклендської легкої атлетики з 1997 по 2015 рік, якого відзначали за його новаторський підхід до управління бейсбольними командами. грошовий м’яч розповідає історію геніального використання Біном спортивної аналітики, щоб переосмислити, як бейсбольні команди заповнюють свої спискипоєднання елементів спортивних фільмів про аутсайдерів із високооктановими діалогами від відомого сценариста Аарона Соркіна.

Справжня історія про грошовий м’яч полягає в тому, що «Атлетикс» опинилися в невигідному становищі порівняно з більшими франшизами, такими як «Нью-Йорк Янкіз» і «Бостон Ред Сокс», де ринок великих міст робить команди за своєю суттю більш привабливими для зіркових гравців. Мислення нестандартне, Біллі Бін використав нові ідеї для бейсбольного сезону 2002 року та зумів привести аутсайдера «Атлетікс» до 20-ти переможної серії. за допомогою таких гравців, як Скотт Хаттеберг (Кріс Пратт) і Девід Джастіс (Стівен Бішоп).

Поки грошовий м’яч зосереджується переважно на реальних подіях, деякі елементи реальної історії опущено, щоб підсилити оповідь Біллі Біна. У фільмі підкреслюється геніальність його дій і здатність розпізнавати таланти, залишаючи поза увагою кілька персонажів і істин, які суперечать цій настанові. Наприклад, суперечливі стосунки Біна з тренерським штабом і скаутським відділом не були такими потужними в реальному житті, і У Атлетіко також було кілька гравців, які вони не були підготовлений через грошовий м’яч система і залишилися поза фільмом.

6

Тім Хадсон

Тім Хадсон був частиною “великої трійки” Окленда

Тім Хадсон був задрафтований командою «Окленд Атлетикс» у 1997 році та грав за команду протягом шести сезонів у своїй 17-річній кар’єрі, починаючи з 1999 року. Це включало сезон 2002 року, коли він стартував у 34 іграх за команду з індексом поразок 15-9. 2002 рік був не найкращим роком Хадсона для Атлетикс, оскільки він був гравцем усіх зірок у 2000 і 2004 роках, але він все ще мав надійне співвідношення перемог і поразок і відмінний ERA 2,98. Щоб спростити для фанатиків не бейсбольної статистики, Тім Хадсон провів чудовий рік, але не був частиною процесу Біллі Біна для команди.

Хадсон був пережитком попереднього стилю управління і не входив до прерогативи Біна у фільмі. Як згадувалося, грошовий м’яч є найкращим, коли здається, що Біллі Бін творить чудеса, щоб зібрати свій список неорганізованих і недоречних гравців. Хоча це, безсумнівно, було складовою успіху «Атлетіко» у 2002 році, було б несправедливо сказати, що вони не обійшлися без своїх зіркових гравців, оскільки Тім Хадсон був відомий як дуже міцний і незмінно хороший пітчер протягом своєї довгої кар’єри в MLB.

5

Баррі Зіто

Зіто був пітчером, удостоєним нагороди Сай Янга

Баррі Зіто, мабуть, найвідоміший гравець, про якого не можна згадувати грошовий м’ячоскільки він був одним із найкращих гравців «Окленд Атлетикс» у сезоні 2002 року. У 2002 році Баррі Зіто був нагороджений появою в матчі всіх зірок і навіть отримав нагороду Сай Янга.вшанувавши його як найкращого пітчера в Американській лізі того року. Крім того, Баррі Зіто посів 13 місце в голосуванні за нагороду MVP, змагаючись із такими легендарними гравцями, як Ічіро Сузукі та Алекс Родрігез в Американській лізі.

Неможливо недооцінити досягнення Баррі Зіто в сезоні 2002 року, але вони говорять про історію грошовий м’яч Я намагався сказати, що він залишився поза фільмом. Зосередження на таких гравцях, як Скотт Хаттеберг грошовий м’яч його потужне відчуття аутсайдера, яке часто є критичним інгредієнтом для фантастичного спортивного фільму. Включення такого гравця, як Баррі Зіто, означало б, що «Атлетіко» був у кращій формі, ніж це хочеться у фільмі.з представленням фільму про втрату Джейсона Джамбі та Джонні Деймона.

4

Маркос Малдер

Малдер був ще однією зіркою легкої атлетики

Вилучення Марка Малдера з грошовий м’яч фільм дуже схожий на Тіма Хадсона. Малдер був висхідною зіркою Атлетикс протягом сезону 2002 року, зігравши 30 ігор із показником перемог/поразок 19-7. З цієї причини важко розповісти історію цього сезону MLB без його уваги, і йому вдалося бути зіркою в наступних двох сезонах. У 24 роки, Малдера вважали частиною «великої трійки» Окленда. видатна ротація подачі, яка включала його, Тіма Хадсона та Баррі Зіто, що зробило їх однією з найбільш страшних команд у лізі.

Причина, чому Малдера залишили поза увагою, полягає в тому, що фільм зосереджений на бейсбольному нападі. Мета грошовий м’яч склад — вибрати гравців, які “ввести базу», який стає швидким і захоплюючим способом спростити передові складності саблеметрики або спортивного аналізу. Таким чином, зосередження на таких гравцях, як Хаттеберг і Джеремі Джамбі, дозволяє фільму продемонструвати, що вам не обов’язково бути гравцем у Залі слави, щоб потрапити на базу ефективніше, ніж насправді.

3

Мігель Техада

Техада був MVP Американської ліги 2002 року

Поки грошовий м’яч не згадуючи видатних пітчерів команди, також не можна згадати двох найкращих нападаючих гравців команди. Зокрема, Мігель Техада був гравцем на третій базі команди Oakland Athletics володар нагороди Американської ліги MVP сезону 2002 року. Техада був не лише найкращим гравцем команди, але й одним із найкращих гравців Вищої ліги бейсболу того року. Хоча Алексу Родрігесу приписували набагато кращу статистику сезону, Техада отримав неймовірно престижну нагороду за те, що вивів «Атлетикс» у плей-офф.

Ігнорування Мігеля Техади грошовий м’яч фільм досить шокуючий, оскільки він мав значно більший вплив на їхній успіх, ніж будь-який із представлених гравців, але він не мав нічого спільного з системою Біллі Біна. Це не означає, що робота Біллі Біна не була ефективною, оскільки «Атлетикс» не мав би такого потенціалу, якби він не зміг поповнити свою команду доступними гравцями, але все ж є герої «Команди року», які були t включені як символи. Враховуючи зіркову роль Техади в команді, він міг бути цінним як провідна присутність на полі у фільмі.

2

Ерік Чавес

Чавес був елітним гравцем MLB

Ерік Чавес також залишився поза участю фільму грошовий м’яч по суті ігнорує п’ятірку найкращих гравців «Окленд Атлетикс» у сезоні 2002 року. Зважаючи на вплив цих п’яти зірок на рік, це кардинальна зміна в оповіді фільму, якщо залишити їх усіх поза увагою. Ерік Чавес не був зіркою в 2002 році, але він посів 14 місце в голосуванні за MVP і здобув вражаючі 34 хоум-рани та 109 RBI, зробивши помітний внесок у 103 перемоги команди. Знову ж таки, це просто стосується грошовий м’яч прагнути зосередитися на своїх пригноблених персонажах.

Найпомітнішим досягненням Чавеса було отримання нагороди «Золота рукавичка» протягом шести років поспіль, включаючи 2002 рік. Ці нагороди щорічно присуджуються кожній позиції на полі за досягнення в обороні бейсболу. Хоча це також може бути пов’язано з вищезгаданим твердженням про грошовий м’яч Зосередженість на атакуючих зусиллях, включення Чавеса як статиста лише тоді, коли він був одним із двох найкращих нападаючих гравців команди, можна пояснити лише відсутністю важливості для центральної передумови фільму.

1

Пол Де Подеста

Пітер Бренд Джони Хілла є неточним зображенням ДеПодести

Щоб уточнити, це Пол ДеПодеста більш-менш персонаж в грошовий м’яч. Пітер Бренд, якого грає Джона Хілл, є вигаданим персонажем, створеним, щоб служити транспортним засобом для концепції спортивного аналізу, і існують причини для його функціональності, які відповідають потребам фільму. Але важливо зазначити, що він заснований на реальній людині на ім’я Пол ДеПодеста, який мав інший зв’язок з командою та був не дуже схожий за характером. Пітер Бренд представлений у фільмі як соціально незграбний геній, який стоїть біля керма величезного підприємства професійного спорту.

У фільмі Бренд працює в професійній бейсбольній команді Клівленда, коли Біллі Бін виявляє його і пропонує йому роботу. Бренд виконує архетипову роль «ботаніка» у фільмі, спрощуючи свого персонажа, щоб він здавався неограненим дорогоцінним каменем для Біна, щоб ототожнювати його з цінністю. грошовий м’яч грає в пригнічені елементи фільму. Він головним чином там, щоб зробити персонажа Бреда Пітта схожим на ризикованого, враховуючи очевидні контрасти в поведінці Бренда з іншими скаутами/членами команди треку, які мають більше бейсбольного досвіду.

У реальному житті Пол ДеПодеста був далеко не сором’язливим і неспортивним чоловіком. Він впевнено закінчив Гарвард і грав у футбол і бейсбол у середній школі. Найважливіша відмінність полягає в тому, що Насправді ДеПодеста вже працював з Oakland Athletics з 1999 року, і Біллі Бін не був тим, хто відкрив. Їхні стосунки були набагато більше взаємними та спільними зусиллями, ніж описано в грошовий м’ячде фільм намагається дати їм зв’язок між старшим братом і молодшим братом.

Незважаючи на те, що зовнішній вигляд Пола ДеПодести дуже неточний, у фільмі правильно передається суть його та Біна місії з командою. Його цілі з Oakland Athletics полягали в тому, щоб використовувати дані та аналітику для створення успішної бейсбольної команди. Величезні витрати на гравців були недоступні для Athletics, як вони могли бути для команд Лос-Анджелеса чи Нью-Йорка, і грошовий м’яч демонструє, як вони компенсували це інтелектом та оригінальністю.