Денніс Вільньов Дюна Він по праву заслужив звання одного з найкращих науково-фантастичних фільмів останнього десятиліття, але це не означає, що він ідеальна екранізація оригінального роману Френка Герберта. Незважаючи на всі похвали та нагороди, є певні аспекти обох фільмів, які не витримують перевірки. ДюнаІсторія розповідає про молодого чоловіка на ім’я Пол Атрейдес, сім’я якого володіє планетою прянощів Арракіс, звідки можна зібрати найціннішу речовину у Всесвіті. Але коли попередні охоронці планети мстяться, все обертається хаосом.
Вільньова Дюна загалом є чудовою екранізацією епічного фантастичного світу, який Герберт створив своїм романом; вона має величезний розмах, чудову продуктивність і глибоку світобудову, що дозволяє глядачам легко загубитися в цій історії. Візуальні ефекти приголомшливі, обстановка захоплююча, а діалоги настільки ж грандіозні, якими їх написав Герберт. Однак він не ідеальний. У фільмах відбуваються кардинальні зміни, особливо наприкінці Дюна, і деякі аспекти не були покращені Дюна: Частина друга.
дюна
Пов’язані
6
Обидва фільми мають серйозні проблеми з темпом
Жоден фільм не знає, чим закінчиться
Основні закиди, які виникли при Дюна був вперше випущений у 2021 році, була «відсутність» кінцівки. Рішення розділити роман Герберта на два фільми не обговорювалося широко до виходу першого фільму, що призвело до надзвичайного розчарування глядачів, коли перша частина була закінчена незабаром після першої взаємодії Пола з Фріменами. Це відбувається лише в середині книги, і все, що відбувається раніше, по суті, є лише побудовою світу та експозицією. Це листя Дюна під враженням, що він просто готується до другої частини замість того, щоб служити окремою історією.
Дюна чудово представляє світ роману Герберта, але заплутаний темп заважає йому припустити чітку ідентичність таким же чином, як Частина 2 він робить. Другий фільм також має проблеми з темпом, с Час, проведений Полом серед Фріменів, часто здається поспішним і недорозвинений, але принаймні він має центральне повідомлення та ідеологію, яких бракує першій частині. Зосередження уваги на релігійному фундаменталізмі та пророцтвах не вступає в дію до другої частини, хоча воно відбувається від початку до кінця в оригінальному романі.
5
Жоден фільм не стосується дурної сторони роману Герберта
І від цього страждає характер Алії Атрідес
Обидва Дюна фільми рекламувалися як більш зріла наукова фантастика для дорослих порівняно з численними сімейними блокбастерами, які сьогодні йдуть у кінотеатрах. однак, оригінальна історія ніколи не була такою темною та суворою, як фільм. Від комічних лиходіїв Харконненів до гібрида дорослого й немовляти Алії Атрейдес, у книзі так багато деталей, які або не потрапляють у фільми, або просто розбавляються, щоб зробити їх доступнішими для широкої аудиторії. Ймовірно, це було розумне рішення Вільньова та студії, але воно усуває деякі з них Дюнавелич.
Це створює два абсолютно різні стилі, і хоча вони обидва працюють самі по собі, сувора, зріла оповідь трохи впадає в адаптацію цієї книги.
Це ні для кого не секрет Зоряні війни був сильно натхненний Дюнаале фільм Джорджа Лукаса не побоявся торкнутися цих безглуздих аспектів історії – він включає в себе дивні плани інопланетян, епічні масштаби війни та надмірних персонажів, де Вільньов намагається відійти від них. Це створює два абсолютно різні стилі, і хоча вони обидва працюють самі по собі, сувора, зріла оповідь трохи впадає в адаптацію цієї книги.
4
Дюна 2 не дає особливого контексту великим будинкам
Крім Атрідесів і Харконненів, будинки забуті
Уникаючи передісторії Великих Будинків у Дюна це було зрозуміло, оскільки відбувається багато важливіших дій, але хитросплетіння цієї політичної системи настільки важливі в другій половині книги, що немає сенсу повністю ігнорувати це у фільмах Вільньова. Є проблиски імператора та деякі поспішні монологи Павла про його амбіції об’єднати будинки, але Дюна: Частина 2 не забезпечує контексту про те, хто ці будинки, чому вони важливі або як він планує їх об’єднати в майбутньому.
З Вільньовим Дюна: Месія нарешті підтверджено, що відсутність Великих Будинків у цій серії стане ще більшою проблемою. Екранізації потрібно буде значно відійти від третьої книги Герберта, щоб не відставати від уже внесених змін, але деталі священної війни Пола та домів, які беруть участь у ній, мають вирішальне значення для розуміння подорожі його персонажа в майбутньому. Сподіваюся, Ця інформація буде надана в Дюна: Пророцтво щоб повідомити аудиторії про деталі, пропущені у фільмах.
3
Фільми Вільньова змінюють окремі сторони сюжету
Чані і Алія – абсолютно різні персонажі фільму
Під час адаптації такого масштабного твору майже неминуче, що деякі деталі не входять до остаточної версії, але деякі пропуски в Дюна і його безпосередні наслідки є досить несподіваними. Найбільш очевидною є присутність Алії Атрідесякий відіграє важливу роль у романі, але не з’являється у фільмах (хіба що у видінні). Це величезна зміна, яка кардинально змінює фінальний акт Дюна: Частина 2 – на краще чи на гірше. Іншими словами, це повністю змінює причини, чому Павло йшов на південь і пив воду життя.
Відсутність Алії Атрідес також означає це Смерть барона Харконнена має змінитися в книгахоскільки він спочатку був убитий нею. У фільмі Вільньова сам Поль вбиває барона, що робить його перетворення на лиходія ще більш очевидним. Інші зміни до книги в Дюна 2 включити Чані несхвалення пошуків Пола, леді Джессіка, яка чинить тиск, щоб Пол поїхав на південь, і зменшення кількості Фріменів перед останнім актом.
Зміна аспектів історії за своєю суттю не є поганою річчю – книги – це не фільми, і деякі деталі, які Герберт написав у своєму романі, просто не спрацювали б у фільмі. Це швидко стало очевидним з Девідом Лінчем Дюнаякий застосував набагато точніший підхід до оповідання і був зрештою засуджений за надто амбітний і надмірний. Вільньов хотів уникнути цього, тому він дозволив собі певну творчу свободу, щоб зробити свій фільм легшим для розуміння та взаємодії.
2
Жоден із фільмів не описує повністю «Дюну: Месія».
Незрозуміло, куди йде третій фільм
Хоча офіційно про це не повідомлялося Дюна: Месія буде зроблено до моменту випуску Дюна 2здається, що жоден фільм не веде гладко до третьої історії серії Герберта. Висновок Дюна 2 бачить, як Пол посилає свої війська вільних, щоб почати Священну війну, яка розгортається між цим фільмом і наступним, але не зупиняється на політичних наслідках, які стануть важливими в Дюна: Месія. Рішення Чані залишити Пола в кінці Дюна 2 також принципово переписує свою історію в третій книзі.
Поки Дюна 2Зміни Чані щодо Чані працюють переважно на краще, важко уявити, як Вільньов поверне їх разом для Дюна: Месія. І без них історія була б зовсім іншою. Значна частина книги присвячена спробам Пола народити спадкоємця, врівноважуючи його стосунки з Чані та Ірулан, коли він знову змушений вибирати між коханням і обов’язком. Без Чані на картині або з їхніми стосунками, які неможливо відновити, незрозуміло, як це відбуватиметься в майбутньому. Дюна: Месія.
1
Фільми применшують силу Фріменів
Його повна сила не показана до кінця
в ДюнаВільні не видно в повній силі. Наприкінці фільму Пол стикається з невеликою групою під проводом Стілгара, але незабаром після цього легко перемагає свого чемпіона в бою — в результаті у глядачів немає особливих причин вірити в силу людей пустелі. Це стає дуже серйозною проблемою Дюна 2особливо після того, як побачив повну військову силу армії Харконненів і Сардаукар. Важко уявити, як Пол і Фрімени дістануться до АракінаНе має значення перемогти барона та імператора.
Повна сила армії Фріменів розкривається лише за кілька хвилин до битви, і навіть тоді їхні бойові навички не демонструються, доки вони не знадобляться.
Коли Пол і його армія захоплюють Аракін у фінальній дії, все здається надто легким. Повна сила армії Фріменів розкривається лише за кілька хвилин до битви, і навіть тоді їхні бойові навички не демонструються, доки вони не знадобляться. В результаті Фрімени відчувають себе домінованими без будь-яких пояснень. У книзі Герберт описує їхню військову підготовку, те, як вони адаптувалися до навколишнього середовища, і незліченні атаки, які вони захищали від солдатів Харконненів. Усе це пояснює, чому вони такі потужні та посилюють напругу у фінальній битві.
Обидва Дюна і Дюна 2 більше зосереджуйтеся на Чані та чому вона не хоче, щоб Пол пішов до Фріменів, тоді як роман Герберта докладніше розповідає про самих людей та їх культуру. Обидва працюють до певної міри, з підходом Вільньова створюється щільніша історія з чіткішою динамікою персонажів, але роман Герберта, безсумнівно, має кращий світобудову та культурний контекст. Без цього важко повністю зрозуміти, чому Пол взагалі використовує перевагу Фріменів, що є суттю його характеру.